ROMÂNIA

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

SECȚIA CIVILĂ

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ nr. 1165

Ședința publică din 24 aprilie 2015

PREȘEDINTE: A________ L_______ P_______

GREFIER: S_____ Ș_____

Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul V___ EVAVLIE D_____ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA, având ca obiect - anulare proces-verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru petent av. I____ S_____ I____, lipsind intimatul.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentantul petentului precizează faptul că petentul înțelege să renunțe la judecată.

Instanța ia act de faptul că intimatul prin întâmpinare a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

În temeiul art. 248 C.proc.civ., prealabil soluționării fondului, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei D___ sub nr. XXXXXXXXXXXXX în data de 16.02.2015, petentul V___ E______ D_____, cu domiciliul în S______, ___________________, jud. Hunedoara, și domiciliul procesual ales la cabinet de avocat I____ S_____ din D___, ____________________. 2, parter, jud. Hunedoara, a solicitat în contradictoriu cu intimata I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN Hunedoara, cu sediul în D___, _______________________. 130, jud. Hunedoara, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/11.02.2015 și în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că a fost sancționat pentru că ar fi consumat băuturi alcoolice, nu ar fi avut centura de siguranță și nu ar fi avut autovehiculul dotat cu stingător și trusă medicală. Acesta a arătat că nu a consumat băuturi alcoolice, ci doar niște medicamente pentru răceală, care conțineau alcool.

În drept, petentul a invocat dispozițiile OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002.

Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 7).

Intimata I____________ de Poliție Județean Hunedoara a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, întrucât fapta contravențională a fost săvârșită în mun. Hunedoara, care este în circumscripția Judecătoriei Hunedoara.

Analizând plângerea de față, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:

În temeiul art. 248 Cod procedură civilă instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

Potrivit art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă – ,,La primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate”, iar potrivit art. 32 alin. 1 din OG 2/2001 – „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.”.

Astfel, din punct de vedere al competenței teritoriale, legea contravențională reglementează o competență teritorială exclusivă, fiind competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție doar instanța în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar din analiza procesului verbal de constatare a contravenției reiese că petentului V___ E______ D_____ i-a fost aplicată o sancțiune contravențională pentru nerespectarea dispozițiilor art. 102 alin. 1 lit. a, art. 108 alin. 1 lit. a pct. 3 și art. 100 alin. 1 pct. 13 din OUG nr. 195/2002 în mun. Hunedoara care se află în raza Judecătoriei Hunedoara.

Prin urmare, fiind vorba de o necompetență teritorială de ordine publică, în temeiul art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă, raportat la locul săvârșirii contravenției, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, invocată de către intimat, și va declina competența de soluționare a prezentei plângeri în favoarea Judecătoriei Hunedoara, jud. Hunedoara, instanță competentă teritorial potrivit OG 2/2001.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de către intimată și pe cale de consecință:

Declină competența de soluționare a plângerii formulate de către petentul V___ E______ D_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în S______, ___________________, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu intimata I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA, cu sediul în municipiul D___, _______________________. 130, județul Hunedoara, în favoarea Judecătoriei Hunedoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A________ L_______ PETRESCUSimona Ș_____

A.L.P./S.Ș.

4 ex./06.05.2015