Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 3/2016

Ședința publică de la 29 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ L___

Judecător V_______ D_________

Judecător M_______ G____

Grefier M_______ B_______ V______

La ordine fiind judecarea recursului declarat de recurentul-petent F_____ G_______ I____ împotriva sentinței civile nr. 8845/15.09.2014 pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G_____, având ca obiect ,,anulare proces verbal de contravenție CP NR. xxxxxxx”.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-petent, lipsă fiind la acest termen de judecată intimatul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei în sensul că la acest termen de judecată se va pune în discuție cererea de repunere pe rol, după care;

Se legitimează recurentul-petent F_____ G_______ I____ cu carte de identitate ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Punându-i-se în vedere, recurentul-petent, semnează cererea de repunere pe rol a cauzei înaintată prin fax, în ședință publică, la acest termen de judecată, după care restituie dosarul.

Tribunalul pune în discuția părților cererea de repunere pe rol formulată în cauză.

Recurentul-petent solicită admiterea cererii de repunere a cauzei.

Tribunalul admite cererea de repunere pe rol cauzei formulată de recurentul-petent și repune cauza pe rol, fixând termen de judecată azi, 29.01.2016.

Recurentul-petent nu mai are alte cereri de formulat.

Tribunalul invocă din oficiu excepția tardivității formulării recursului.

Tribunalul acordă cuvântul pe excepția tardivității invocată din oficiu și pe fondul recursului.

Recurentul-petent solicită respingerea excepției tardivității recursului arătând că cererea de recurs este formulată în termen. Pe fondul recursului, solicită anularea procesului-verbal de contravenție întrucât este nefondat și a fost nevinovat. Arată că lucrează ca șofer de taxi și la un semafor în micro 39, venind dinspre patinoar, era coloană de mașini, s-a încadrat pe banda 1. În spatele său, a cincea – șasea mașină era a echipajului de poliție, marca L____ care nu era echipată cu aparat radar. Echipajul de poliție l-a oprit și i-a adus la cunoștință faptul că nu a dat prioritate la pietoni dar el se s-a asigurat și nu erau pietoni în acel moment.

Recurentul-petent întrebat fiind cu privire la faptul că plângerea contravențională a fost perimată, precizează că nu a știut întrucât și-a schimbat adresa de domicilliu.

Tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția tardivității invocată din oficiu și pe fondul recursului.

TRIBUNALUL

Asupra recursului in contencios administrativ de fata, înregistrat la Tribunalul Galati – Sectia de C_________ Administrativ sub nr. XXXXXXXXXXXXXX din 07.10.2014;

Examinând actele si lucrările dosarului, constată cele ce urmeaza:

Prin Sentința civila nr. 8845 din 15.09.2014 , pronunțată in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, Judecătoria G_____ a constatat perimată cererea formulată de petentul F_____ G_______ I____ , în contradictoriu cu intimat I.P.J. G_____, având ca obiect plângere contravențională , proces – verbal de constatare a contravenției ________ NR. xxxxxxx

Pentru a hotari astfel, Judecatoria G_____ a retinut, din examinarea actelor si lucrarilor dosarului, că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10.06.2013 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. pentru lipsa nejustificată a părților .

Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;

Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;

Instanța, în baza art.248 și urm C.p.civ., a constatat perimată acțiunea de față.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul F_____ G_______ I____ înregistrat la Tribunalul Galati - Sectia de C_________ Administrativ sub nr. XXXXXXXXXXXXXX din 07.10.2014, care a solicitat anularea hotărârii de fond ca nelegală și netemeinică.

In dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul-petent a arătat că în mod cu totul nejustificat s-a reținut împlinirea termenului de perimare, în respectiva cauză acest termen nefiind împlinit. A mai arătat că procedura a fost viciată și niciodată nu i s-a comunicat sau înmânat vreo citație, depunerea acesteia în cutia poștală neputând fi considerată afișare valabilă. De asemenea, nu i-a fost comunicată nici hotărârea de suspendare a judecății pentru a fi atacată în termen.

Intimatul nu s-a prezentat in instanță, nu a formulat întâmpinare si nu a solicitat probe in apărarea sa.

RECURSUL ESTE TARDIV FORMULAT.

In conformitate cu disp. art. 301 Cod procedura civila, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotararii, daca legea nu dispune altfel.

Termenul de recurs este un termen imperativ si peremptoriu, astfel ca nerespectarea lui atrage dupa sine decaderea partii din dreptul de a mai exercita aceasta cale de atac.

În cauza de față termenul de recurs este de 5 zile de la data pronunțării.

Recursul introdus peste termen va fi respins ca tardiv.

Recurentul-petent nu a exercitat recursul împotriva Sentinței civile nr. 8845 din 15.09.2014 a Judecătoriei G_____, in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX in termenul legal de 5 zile de la data pronunțării.

Astfel, sentința civilă nr. 8845 a Judecătoriei G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX a fost pronunțată la data de 15.09.2014 iar petentul a declarat recurs împotriva acesteia la 01.10.2014, cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de lege.

F___ de cele ce preced, Tribunalul apreciază ca recursul declarat de petentul F_____ G_______ I____ împotriva Sentintei civile nr. 8845 din 15.09.2014 a Judecătoriei G_____ in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX este tardiv formulat, cu consecința respingerii lui.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția tardivității invocată din oficiu.

Respinge recursul declarat de recurentul-petent F_____ G_______ I____ cu domiciliul în G_____, _______________________, _______________, jud. G_____ împotriva sentinței civile nr. 8845/15.09.2014 pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G_____ cu sediul în G_____, _____________________, jud. G_____, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2016.

Președinte, C_______ L___	Judecător, V_______ D_________	Judecător, M_______ G____

Grefier

M_______ B_______ V______

Red./Tehnored./M.B.V. 2ex/04.02.2016