ROMANIA

JUDECATORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1697

Ședința publică din : 10 aprilie 2014

Președinte : A_____ N____

Grefier: C_____ M_______

S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul P______ C_________ I____ împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/01.11.2013 încheiat de intimatul IPJ A___.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care :

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ și reține cauza spre soluționare asupra excepției.

I N S T A N Ț A

La data de 26.11.2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de petentul P______ C_________ I____ împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/01.11.2013 de către intimatul IPJ A___.

Petentul a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție și pe cale de consecință exonerarea sa de la plata amenzii precum și radierea punctelor înscrise în evidențele poliției rutiere, invocând că procesul-verbal a fost întocmit cu aplicarea greșită a sancțiunii complementare – puncte amendă, respectiv puncte penalizare, fapt ce constituie motiv de nulitate a acestuia.

În drept, nu a invocat dispoziții legale.

Intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității plângerii motivând că aceasta a fost depusă peste termenul imperativ prevăzut de art. 31 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal fiind comunicat la data de 01.11.2013, iar plângerea a fost depusă la data de 26.11.2013. Pe fond, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, având în vedere că fapta petentului a existat și este încadrată corespunzător, procesul-verbal fiind temeinic și legal întocmit petentului nefiindu-i pricinuită vreo vătămare care să nu poată fi înlăturată în alt mod decât prin anularea actului.

Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___, instanța reține următoarele :

Potrivit art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001, plângerea contravențională este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravențională.

În speță, fapta contravențională imputată petentului a fost săvârșită în localitatea Păuliș, județul A___, aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei L_____.

Ca atare, în temeiul art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001, art. 129 alin. 2 pct. 3 și art. 130 alin. 2 C.pr.civ., se va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ în soluționarea cauzei și se va declina competența în favoarea Judecătoriei L_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___.

Declină în favoarea Judecătoriei L_____ competența de soluționare a plângerii formulată de petentul P______ C_________ I____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul ales în F______, __________________, __________________, împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/01.11.2013 încheiat de către intimatul IPJ A___, cu sediul în A___, __________________, nr. 17-19, jud. A___.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi 10.04.2014.

Președinte Grefier

A_____ N____ C_____ M_______

Red./dact.AN/CM/09.05.2014; se comunică părților.