R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

Tel:0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx /e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 104/2014

Sedința publică din: 14.01.2014

Instanța constituită din:

P_________: A__ E____ B_____

GREFIER: G____ O_____

Pe rol se află judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul T___ P______ în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului Hunedoara.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.

Procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu petentul, citația fiind restituită la dosar.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :

Se constată că, prin serviciul registratură, Primăria Municipiului Hunedoara a restituit la dosar actele de procedură, cu mențiunea că petentul nu s-a prezentat la sediul Primăriei pentru a i se comunica citația.

Instanța, constatând din procesul-verbal de contravenție că fapta contravențională a fost săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei Caransebeș, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.

I N S T A N Ț A

Prin plângerea înregistrată la această instanță la data de 15.05.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul T___ P______, cu domiciliul în Hunedoara, ______________________. 9A, ______________, ______________________, a solicitat în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului C____-S______, cu sediul în Reșița, _____________, nr. 40, Jud. C____ S______, anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/30.04.2013.

În motivarea în fapt a plângerii a invocat motive de nelegalitate și netemeinicie ale procesului verbal.

În drept a invocat dispozițiile O.G. nr. 2/2001.

În probațiune, petentul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___, arătând că localitatea Mehadia, unde s-a săvârșit fapta contravențională se află în raza de competență a Judecătoriei Caransebeș.

Plângerea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 36 din O.G. 2/2001.

La acest termen de judecată instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

Analizând materialul probator instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/30.04.2013 întocmit de IPJ C____-S______ – Serviciul Rutier, s-a constatat săvârșirea unei contravenții în localitatea Mehadia din Județul C____-S______.

Potrivit art. 137 al. 1 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Prin urmare, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei D___.

Din procesul verbal de constatare a contravenției rezultă că fapta contravențională s-a săvârșit loc. Mehadia din Județul C____-S______, locație ce se află în raza de competență a Judecătoriei Caransebeș.

Potrivit art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2/2001 competența de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Este vorba de o normă legală imperativă ce reglementează un caz de competență teritorială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări, art. 129 al. 2 pct. 3 C.pro.civ. prevăzând că necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.

Având în vedere faptul că loc. Mehadia din Județul C____-S______ se află în competența teritorială a Judecătoriei Caransebeș, precum și dispozițiile legale sus amintite, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeș, căreia i se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

Declină soluționarea prezentei cauze având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul T___ P______, cu domiciliul în Hunedoara, ______________________. 9A, ______________, ______________________, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean Hunedoara, cu sediul în D___, _______________________. 130, Jud. Hunedoara, în favoarea Judecătoriei Caransebeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2014.

Președinte,Grefier,

A__ E____ B_____ O_____ G____

A.E.B./O.G

2 ex./18.03.2014