Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Codul operatorului de date personale: 4481

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_____

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 408/Aca/2014

Ședința publică de la 23 Octombrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE D______ V____

Judecător M_____ S____

Grefier M______ S______

Pe rol judecarea apelului în materie C_________ administrativ și fiscal formulat de apelantul M____ C_________, domiciliat în B_____, Hipodrom, ____________, _________________________ civile nr.1759/10.04.2014 pronunțată de Judecătoria B_____, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata ________________, cu sediul în G_____, ____________________, având ca obiect-anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul M____ C_________,personal, lipsă fiind intimata ________________.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, conform dispozițiilor art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită, cererea legal timbrată, dosarul se află la doilea termen de judecată, apelul este declarat în termen legal, motivat, după care;

Apelantul declară că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de solicitat.

Având în vedere că nu sunt alte motive de amânare, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului.

Apelantul M____ C_________ având cuvântul solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, desființarea hotărârii atacate, admiterea contestației , anularea încheierii nr. 661/23.12.2013 și a tuturor formelor de executare emise in dosarul de executare al B__ D_______ E____.

In continuare își menține punctul de vedere cu privire la fila CEC __________ 1 BB4621624 despre care susține că nu cunoaște când a fost înmânată intimatei, de cine a fost completată precum si cine a semnat această filă CEC. Pentru motivele expuse pe larg în scris, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.

TRIBUNALUL

Asupra apelului civil de față:

Prin sentința civilă nr.1759/10.04.2014, pronunțată de Judecătoria B_____, a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatorul M____ C_________ ca nefondată.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:

Contestatorul în calitate de avalist a avalizat fila CEC pentru a beneficia de credit comercial la intimată, și nu poate folosi de beneficiul de discuțiune întrucât debitoarea _________________ B_____ a cerut declanșarea procedurii insolvenței, dosar nr. XXXXXXXXXXXX al Tribunalului B_____.

Susținerile contestatorului că nu recunoaște semnătura de pe fila CEC și nu-și amintește să o fi semnat nu au fost primite, întrucât intimata a făcut dovada cu actele depuse în copie că semnătura de pe fila CEC _____________ nr. xxxxxxx emisă la data de 02.12.2013, (în copie f. 45 dosar) este aceeași cu cea de pe multe alte acte, inclusiv titluri de creanță :bilete la ordin _____________ nr. xxxxxxx emis la data de 17.10.2013, _____________ nr. xxxxxxx emis la data de 07.10.2013, _____________ nr. xxxxxxx emis la data de 11.10.2013, _____________ nr. xxxxxxx emis la data de 14.10.2013, _____________ nr. xxxxxxx emis la data de 07.10.2013, _____________ nr. xxxxxxx emis la data de 30.10.2013, _____________ nr. xxxxxxx emis la data de 30.10.2013.

Față de probele administrate în cauză, și având în vedere că nu s-a cerut înscrierea în fals, iar semnătura de pe contestație este a avocatului, instanța a respins cererea.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel contestatorul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În dezvoltarea motivelor de apel, apelantul susține că instanța de fond, în mod greșit, a respins contestația la executare formulată deoarece apelantul, în calitate de avalist, a avalizat fila cec pentru a beneficia de credit comercial de la intimată, neputând fi vorba de beneficiu de discuție deoarece a cerut declanșarea procedurii de insolvență pentru societatea U____ Serv S.R.L. al cărui administrator este.

Precizează că între părți s-a derulat contractul comercial nr.8631/01.04.2013. Până la data de 04.11.2013 plățile s-au efectuat prin bilet la ordin. Din data de 04.11.2013 nu s-au mai putut face plăți, motivat de faptul că toate conturile au fost poprite de către B.E.J. S____ D_____, datorită executării silite pornite de creditoarea S.C. Logstor. Plățile se realizau prin bilete la ordin și nu prin file cec cum eronat precizează intimata. După data de 04.11.2013 a emis bilete la ordin dar au fost refuzate de către bancă. A fost emis un număr de 11 bilete la ordin împreună cu cererile de înscriere a refuzului bancar, acestea având scadența începând cu data de 04.11.2013 până la 05.01.2014.

Conform clauzelor contractuale, respectiv art.20 din contractul nr. 8631/01.04.2013, plata urma a fi garantată cu bilete la ordin/cecuri avalizate de bancă, care se înmânau vânzătorului înainte de începerea livrării. Conform adresei nr.3816 intimata a notificat apelantul la data de 21.11.2013 pentru suma de 48 551,61 lei, menționând totodată că va procedura la introducerea în bancă a filei cec __________ 1 BB xxxxxxx pe care o deținea, în baza procesului verbal, anexă la contract.

Precizează apelantul că s-a adresat intimatei în vederea clarificării situației, atât în data de 16.12.2013 cât și în data de 08.01.2014, dar fără nici un rezultat. A cerut să i se comunice modul prin care a intrat în posesia filei cec, menționând și sancțiunile prevăzute de Legea nr.59/1934 cu privire la cei care emit un cec cu dată falsă sau căruia îi lipsește unul din elementele esențiale cerute la alin.1, 2, 3 și 5 al art.1 și art.11. Totodată a menționat faptul că își rezervă dreptul de a formula plângere penală împotriva persoanei care va dispune punerea în executare a filei cec.

Prin Încheierea nr.9234 din 16.12.2013, dosar nr.xxxxx/196/2013, instanța a încuviințat cererea B.E.J. D_______ E____ de începere a executării silite în baza titlului executor constituit de fila cec __________ 1 BB xxxxxxx, chiar dacă acesta era refuzată deja la plată de către bancă pe motiv că există poprire încă din data de 03.12.2013.

Întrucât apelantul susține că nu cunoaște când a fost înmânată intimatei, de cine a fost completată, precum și cine a semnat această filă cec, solicită admiterea apelului și implicit a contestației, anularea Încheierii nr.661/2013 de către B.E.J. D_______ E____.

Legal citată intimata ____________________. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat întrucât apelantul, prin avalizarea filei cec emisă în calitate de reprezentant al societății debitoare S.C. U____ Serv S.R.L., și-a asumat obligația de a plăti personal din patrimoniul propriu sumele cuprinse în instrumentul de plată, refuzate de S.C. U____ Serv S.R.L..

Având în vedere că nu sunt invocate aspecte noi, față de cele prezentate în fața instanței de fond, intimata a solicitat respingerea apelului.

Tribunalul examinând sentința atacată, prin prisma criticilor formulate dar și din oficiu sub toate aspectele, conform dispozițiilor art.476 Noul cod de procedură civilă, constată că apelul este nefondat.

Instanța de fond printr-o analiză judicioasă a materialului probator administrat în cauză și o argumentare pertinentă a pronunțat o sentință legală și temeinică a cărei modificare nu se impune.

De altfel, apelantul nu a contestat executarea însăși, ci și-a exprimat, atât prin contestația formulată cât și ulterior prin apelul împotriva sentinței instanței de fond, nemulțumirile față de împrejurările în care intimata a intrat în posesia biletelor la ordin.

Constatând așadar că nu există motive de nelegalitate sau netemeinicie care să atragă schimbarea sentinței atacate, Tribunalul, în temeiul dispozițiilor art.480 Noul cod de procedură civilă, va respinge apelul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul M____ C_________, domiciliat în B_____, Hipodrom, ____________, _________________________ civile nr.1759/10.04.2014 pronunțată de Judecătoria B_____, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata ________________, cu sediul în G_____, ____________________.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2014.

Președinte, Judecător,

D______ V____ M_____ S____

Grefier,

M______ S______