Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI

INSURATEI

SENTINTA CIVILA Nr. 1989

Ședința publică de la 17 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E_____ I_______

Grefier V________ A_____

Pe rol fiind solutionarea plangerii contraventionale formulata de catre petentul F_________ M_____, domiciliat in mun. Braila, ____________________, judetul Braila in contradictoriu cu procesul verbal de constatare a contraventiei ________ nr.xxxxxxx intocmit la data de 19.04.2015 de catre intimatul I____________ de Politie al Judetului Braila.

Dezbaterile orale care au avut loc au fost consemnate in incheierea de sedinta din 10 decembrie 2015, incheiere ce face parte din prezenta sentinta civila, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea cauzei pentru data de 17 decembrie 2015.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei de față, constata următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei B_____ la data de 27.04.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul F_________ M_____, cu domiciliul în mun. B_____, ___________________, reprezentat convențional prin avocat M______ V________ L_______, cu sediul profesional în mun. B_____, ____________________ A, _____________ a formulat plangere impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 19.04.2015 de catre I____________ de Poliție Județean B_____ cu sediul in B_____, ________________________. 10-12, prin care a fost sanctionat cu amenda contraventionala în cuantum de 877,5 lei (9 puncte amendă) și reținerea permisului de conducere pe o perioadă de 90 de zile, în temeiul art. 102 alin. 3 lit e din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 pentru savarsirea contraventiei prevazută de art. 121 alin. 1 din HG nr. 1391/ 2006 constand în conducerea unui autovehicul pe drumurile publice cu nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii, solicitand anularea procesului verbal de contraventie , exonerarea de la plata amenzii și anularea măsurii accesorii a reținerii permisului de conduce pe o perioadă de 90 de zile iar în subsidiar înlocuirea amenzii principale și accesorii cu cea a avertismentului.

În fapt, la data de 19.04.2015 a fost sanctionat contraventional prin procesul verbal de contraventie ________ nr. xxxxxxx prin care s-a constatat ca la acea data a condus autoturismul marca proprietate personală cu numar de inmatriculare XXXXXXXXX din direcția B_____ spre localitatea V_____, iar în localitatea Lanurile a fost înregistrat cu aparatul radar având o viteză de 158 km/h.

Petentul a criticat sub aspectul legalității și temeiniciei procesul verbal de contraventie precizand ca acesta nu respectă dispozițiile art. 16 alin.1 și art.19 din OG nr.2/2001 iar cele retinute în procesul verbal intocmit de organele de politie nu corespund realitatii.

Ca urmare a solicitat ca organul constator sa depuna certificatul de omologare a aparatului radar, buletinul de verificare mertologica a aparatului radar si autorizatia de operator radar a agetului constatator inregistrarea video din momentul constatarii contraventiei.

Plangerea a fost legal timbrata.

În drept, plangerea a fost motivată. pe dispozițiile OUG nr 195/2002 și OG nr.2/2001.

A anexat plângerii copie a procesul-verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr xxxxxxx incheiat la data de 19.04.2015 de catre I____________ de Poliție Județean B_____ cu sediul in B_____, ________________________. 10-12.

Legal citat, intimatul I____________ de Poliție Județean B_____ a depus întâmpinare în cauză prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B_____ iar ca probe a solicitat admiterea probei cu inregistrarea video si a documentelor care atesta legalitatea masuratorii efectuate, respectiv buletinul de verificare metrologica a aparatului radar si autorizatia de operator radar a agetului constatator .

Totodata a solicitat judecarea cauzei in lipsa.

Prin sentința din data de 02.10.2015, Judecătoria B_____ a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Însurăței

C___ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Însurăței la data de 28.10.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

Instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar și inregistrarea video.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 19.04.2015 de catre I____________ de Poliție Județean B_____ cu sediul in B_____, ________________________. 10-12, petentul F_________ M_____ a fost sanctionat contraventional în temeiul art. 102 alin. 3 lit e din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 cu amendă contraventionala în cuantum de 877,5 lei (9 puncte amendă) și reținerea permisului de conducere pe o perioadă de 90 de zile pentru savarsirea contraventiei prevazută de art. 121 alin. 1 din HG nr. 1391/ 2006 constand în conducerea unui autovehicul pe drumurile publice cu nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii

Pentru aplicarea acestei sancțiuni, agentul constatator a reținut că la data de 19.04.2015, in timp ce se deplasa cu autoturimul marca Passat cu numar de inmatriculare XXXXXXXXX pe DE 584 in afara localității Lanurile, petentul a condus cu o viteza de 158 km/h inregistrată de aparatul radar.

Procesul-verbal a fost încheiat în prezența contravenientului, aceasta semnand procesul verbal fără obiecțiuni .

Verificând, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin.1 din O.G. nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.

Potrivit art. 121 din HG nr. 1391 / 2006 privind aprobarea regulamentului de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, ,,conducătorii de vehicule sunt obligați să respecte viteza maximă admisă pe sectorul de drum pe care circulă și pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum și cea impusă prin mijloacele de semnalizare. Nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii se constată de către polițiștii rutieri, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic’’.

Asadar atat incadrarea legala a abaterii presupus savarsite cat si sanctiunile contraventionale aplicate au fost corect indicate si individualizate prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei.

Potrivit art. 16 alin 1 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea.

Procesul-verbal a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente

Verificând temeinicia procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției contestat instanța reține faptul că potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului ( cauzele A_____ contra României, Telfner contra Austriei) s- a apreciat ca materia contraventionala apartine dreptului penal, astfel că acuzatul contravenient beneficiază de prezumtia de nevinovatie, sarcina probei revenind acuzatorului respectiv organului constatator.

Potrivit art.121 alin. 2 din HG nr.1391/2006 nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii se constată de către polițiștii rutieri, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.

Astfel că potrivit dispozițiilor legale invocate mai sus, agentul constatator are obligația de a proba cele menționate în cuprinsul procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției prin mijloace omologate și verificate metrologic.

Instanța reține faptul că intimata a depus la dosarul cauzei CD-ul privind înregistrarea contravenției săvârșite de către petent, din care rezultă faptul că acesta a circulat în afara localității Lanurile cu o viteză de 158 Km/h înregistrată cu aparatul radar, însă nu face dovada faptului că aparatul radar care a surprins viteza de deplasare a autoturismului condus de petent era verificat din punct de vedere metrologic întrucât în cuprinsul procesului verbal nu este menționat numărul de înmatriculare al autoturismului pe care este montat aparatul radar, astfel că nu se poate stabili dacă aparatul radar cu care s-a înregistrat viteza de circulație a petentului, era montat pe auto tip Dacia L____ MCV MAI xxxxx la care face referire buletinul de verificare metrologică nr. xxxxxxx/08.04.2014 depus la dosarul cauzei.

Întrucât din probele administrate în cauză nu rezultă faptul că aparatul radar care a măsurat viteza de deplasare a autoturismului condus de petent era verificat din punct de vedere metrologic, rezultă faptul că viteza înregistrată de acest aparat nu poate fi reținută ca o dovadă a contravenției reținute în sarcina petentului.

Față de cele aratate, instanta reține faptul că intimata nu face dovada celor menționate în procesul verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 19.04.2015, motiv pentru care va admite plângerea petentului și va dispune anularea procesului verbal contestat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite plângerea formulată de petentul F_________ M_____, cu domiciliul în mun. B_____, ___________________, reprezentat convențional prin avocat M______ V________ L_______, cu sediul profesional în mun. B_____, ____________________ A, _____________ împotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 19.04.2015 de catre I____________ de Poliție Județean B_____ cu sediul in B_____, ________________________. 10-12.

Dispune anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contravenției ________ nr. xxxxxxx incheiat la data de 19.04.2015 de catre I____________ de Poliție Județean B_____

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Însuratei.

Pronunțată în ședință publică, astazi, 17.12.2015.

Președinte, Grefier,

I_______ E_____ A_____ V________

Red.I.E.

Tehnored.A.V.

4 ex./17.12.2015