Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 - SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința civilă nr. 7401

Ședința publică de la 12.09.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : R_____ C____

GREFIER: A_________ N_____

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul D______ I__ și pe intimata C_____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

Instanța, în temeiul art. 131 Ncpc, se declară competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza.

În conformitate cu prevederile art. 238 Ncpc, ținând cont de împrejurările cauzei, instanța estimează durata procesului la 1 lună de zile.

Instanța, constatând că prin întâmpinare s-a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, rămâne în pronunțare asupra excepției.

INSTANȚA

Deliberand asupra cauzei de față,

Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXXX petentul a solicitat instantei ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/19.12.2011.

În motivarea cererii petentul arată a fost informat că a primit o amendă pentru că nu a avut rovinietă la data de 19.12.2011, atunci când a circulat cu autoturismul său în jud. Prahova și arată că nu a fost informat la data încheierii procesului-verbal de contravenție.

În drept cererea nu a fost motivată.

La dosarul cauzei petentul a depus in dovedire: procesul-verbal de constatare a contravenției în copie.

Intimata a depus la dosarul cauzei intampinare prin care invocă excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și solicită instanței respingerea cererii ca tardiv formulată.

Asupra excepției tardivității formulării plângerii, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de sancționare a contravenției _________ nr.xxxxxxx/19.12.2011 încheiat de intimata, petentul a fost sancționat contraventional cu amenda in cuantum de 250 lei, in baza art.8 alin.1 si 2 din OG nr.15/2002, retinandu-se ca petentul a circulat fara a detine rovinieta valabila.

Împotriva acestui proces-verbal a fost formulată de către petent plangere contraventionala la data de 20.02.2013, conform inregistrarii dosarului pe rolul instantei.

Potrivit art.31 alin.1 din OG nr.2/2001: „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”.

Din dovezile depuse la dosar de catre intimata, reiese ca procesul-verbal a fost afisat la adresa, conform procesului-verbal de indeplinire a procedurilor de comunicare din 04.01.2012 (fila 18), astfel incat plangerea sa din data de 20.02.2013 a fost introdusa dupa expirarea termenul legal prevazut de art.31 alin.1 din OG nr.2/2001, fiind tardiv formulata.

Pe cale de consecinta, instanta va admite exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale de catre petent, exceptie de ordine publica, si va respinge plangerea ca tardiv formulata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptia tardivitatii.

Respinge plangerea formulată de petentul D______ I__, domiciliat în sector 5, București, ________________, nr. 4, _____________, _________________________ cu intimata C_____, cu sediul în sector 6, București, __________________. 401A ca tardiv formulata.

Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti

Pronuntata in sedinta publica azi, 12.09.2013.

PREȘEDINTE GREFIER