ROMANIA

JUDECATORIA BRASOV

DOSAR CIVIL NR. 12.075 / 197 / 2014

SENTINTA CIVILA NR. 12.280

Sedinta publica din 10.11.2014

P_________ – A___ S_______ - judecator

Grefier – P________ P________

Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata asupra fondului cauzei, care s – a dezbatut in sedinta publica din data de 13.10.2014, cand partile prezente au pus concluzii asupra fondului conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat succesiv pronuntarea pana la data de 10.11.2014.

La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.

Procedura indeplinita.

S – a facut referatul cauzei dupa care

Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.

JUDECATORIA

Constata ca, prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 12.075 / 197 / 30.04.2014, petentul M____ M____ a formulat plangere impotriva procesului - verbal de constatare si sanctionare a contraventiei _________ nr. xxxxxxx / 19.03.2014 intocmit de R____ P______ Locala a Padurilor Sacele R.A., solicitand anularea actului constatator.

In motivare, petentul a aratat ca nu este vinovat de savarsirea contraventiei pentru ca fratele sau care este bolnav a fost acela care se face vinovat de taierea de lemne.

In probatiune, la dosar a fost depusa copia procesului – verbal a carui anulare se cere.

In drept, nu a fost invocat nici un temei.

Organul constatator R____ P______ Locala a Padurilor Sacele R.A. nu a formulat intampinare.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:

Prin procesul-verbal de contraventie _________ nr. xxxxxxx / 19.03.2014 intocmit de R____ P______ Locala a Padurilor Sacele R.A., petentul M____ M____ a fost sanctionat contraventional cu amenda de 2000 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 8 al. 1 lit. b din Legea nr. 171/2010.

In fapt, s – a retinut ca, la data de 18.03.2014, contravenientul a fost surprins in timp ce sustragea cu material lemons de esenta fag, materialul lemons provenind dintr-un arbore cu diametrul la cioata de 36 cm.

Pe fond:

Fiind vorba despre o stare de fapt, instanta are la indemana probatiunea administrata de parti, dupa cum urmeaza:

I.probele administrate de intimata R____ P______ Locala a Padurilor Sacele R.A.:

Acestea constau in insesi constatarile facute de agentul constatator si consemnate de catre acesta in cuprinsul procesului – verbal si in raportul de caz atasat la dosar.

In acest sens, instanta retine ca agentul constatator reprezinta autoritatea de stat insarcinata sa vegheze la respectarea ordinii de drept generale si acesta a constatat prin propriile simturi fapta descrisa in procesul-verbal.

In acest context, este inadmisibila negarea insasi a autoritatii de stat ___________________ al UE si, respectiv, negarea autoritatii de stat _______________ de drept.

II.probele administrate de petent.

Nu exista.

Petentul nu a propus nici un fel de probe.

In concluzie, instanta retine ca petentul nu a dovedit o stare de fapt contrara celei retinute prin actul constatator, sens in care plangerea formulata de petentul M____ M____ va fi respinsa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge plangerea formulata de petentul M____ M____, domiciliat in Sacele, _____________________, judetul Brasov, avand CNP xxxxxxxxxxxxx, impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei _________ nr. xxxxxxx / 19.03.2014 intocmit de R____ P______ Locala a Padurilor Sacele R.A., ca neintemeiata.

Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi 10.11.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

A___ S_______ P________ P________

Red., dact. A.S. / 30.12.2014, ex. 4