Anulare proces verbal de contravenţie - Decizia 8639/2014 din 08 octombrie 2014 dată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

Date speţă

Instanţă:
Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Anulare proces verbal de contravenţie

Număr hotarâre:
8639/2014 din 08 octombrie 2014

Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 8639

ȘEDINȚĂ PUBLICĂ din data de 08.10.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C_______ M____ C______

GREFIER: L_____ L_______ F_________

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție” privind pe petentul contestator M____ A_____ V_____ în contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B. - B______ RUTIERĂ, cu citarea intervenientului H_____ Ș_____ I_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Fața de lipsa părților la prima strigare a cauzei, în temeiul art. 104, alin. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.

La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța invocă din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 și reține cauza în pronunțare sub aspectul excepției invocate.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 17.02.2014, sub nr.XXXXXXXXXXX, petentul M____ A_____ V_____ în contradictoriu cu intimatul D.G.P.M.B.-B______ Rutieră a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din data de 05.02.2014.

În fapt a arătat că a fost implicat într-un accident rutier, deplasându-se la Serviciul Accidente Ușoare Sector 3 situat în Calea V____, nr. 242, unde s-a încheiat procesul-verbal.

În drept, petenul a invocat dispozițiile OG 2/2001 și OUG 195/2002.

În dovedirea plângerii a depus la dosar în copie o ________ înscrisuri.

Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului verbal încheiat ca fiind legal și temeinic.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.16 și 17 din OG 2/2001 și ale art. 36 din OUG 195/2002.

În dovedirea cererii intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției, declarații conducători auto. Totodată s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Potrivit art.248 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.

Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București invocată prin întâmpinare, reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx din 05.02.2014 petentul M____ A_____ V_____ a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 340 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 79, alin. 1, lit. B din OUG 195/2002, întrucât la 04.02.2014, ore 13,00 a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe Șoseaua Giurgiului și a fost implicat într-un accident rutier, iar acesta nu s-a prezentat la unitatea de poliție pentru declararea accidentului în termen de 24 de ore.

La termenul de judecată din data de 08.10.2014 instanța a pus în discuția petentului excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București în soluționarea căreia retine necesitatea declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3București având în vedere faptul că, faptele contravenționale au fost constatate în circumscripția teritorială a acestei instanțe și procesul verbal a fost încheiat în circumscripția teritorială a acestei instanțe.

Potrivit art. 32 alin.2 din O.G. nr. 2/2001 modificată și completată competența de soluționare a plângerii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar potrivit art. 118 alin.1 din OUG 195/2002 „împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta”.

Instanța apreciază că textul art. 32 din OG nr. 2/2002 are caracter general, în timp ce art. 118 alin.2 din OUG nr. 118/2002 are caracter special, reglementând competența de soluționare a plângerilor împotriva proceselor verbale prin care s-au constatat contravenții incriminate de OUG nr. 195/2002.

Analizând actul de constatare a contravenției contestat, instanța reține că în sarcina petentului a fost reținută săvârșirea contravențiilor prevăzute de O.U.G. nr.195/2002, astfel că în cauză, competența este reglementată de art. 118 alin.1 din OUG nr. 195/2002 și revine instanței în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.

Petentul susține că fapta contravențională a fost constatată la Biroul de Accidente Ușoare Sector 3 situat în Calea V____ , nr. 242, sector 3, București.

Având în vedere că în materia răspunderii contravenționale competența instanței este una absolută, în sensul art. 129, alin. 2, pct. 3 C.pr.civ., de la care nu se poate deroga și că fapta a fost constatată către D____- BPR, în temeiul art. 118 alin.1 din OUG 195/2002 și art. 132, alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetentei teritoriale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, ca instanță în a cărei circumscripție a fost constatată contravenția.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București.

Declină competența de judecată a cauzei privind pe petentul contestator M____ A_____ V_____, cu domiciliul în Timișoara, ________________________, ac. A, _____________, județ T____, în contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B. - B______ RUTIERĂ, cu sediul în București, sector 3, _______________________. 9-15, cu citarea intervenientului H_____ Ș_____ I_____, cu domiciliul în București, sector 1, ______________________, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C______ C_______ M____ L_____ L_______ F_________

Red./Dact. Jud. CCM./5 ex./10.2014

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

DOSAR NR. XXXXXXXXXXX

DATA

C Ă T R E,

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI

Vă aducem la cunoștință faptul că, prin Sentința civilă nr. 8639/08.10.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, s-a admis excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București, fiind declinată competența de judecată a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. XXXXXXXXXXX, privind pe petentul contestator M____ A_____ V_____ în contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B. - B______ RUTIERĂ, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.

Dosarul XXXXXXXXXXX al Judecătoriei Sectorului 4 București, cusut și numerotat, este compus dintr-un volum cu file.

Vă mulțumim pentru colaborare.

PREȘEDINTE GREFIER

C_______ M____ CristeaFlorentina L_______ L_____