R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

Tel:0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx / e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dosar nr.XXXXXXXXXXX

Sentința civilă nr. 966/2014

Ședința publică din 13.03.2014

Instanța constituită din :

Președinte : Ș_____ D____-M______ - judecător

Grefier: R___ S_____

Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulata de petentul R___ I_____ în contradictoriu cu intimatul IPJ HUNEDOARA având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

S-a constatat că la data de 27.02.2014 intimatul a depus prin Registratură cerere prin care invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

Instanța pune în discuție excepția necompetenței și reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la Judecătoria D___ sub nr. XXXXXXXXXXX la data de 6.01.2014 petentul R___ I_____ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului Hunedoara, anularea procesului verbal ________, nr. xxxxxxx/3.01.2014.

În motivare petentul a arătat că procesul verbal este lovit de nulitate absolută, întrucât în cuprinsul său s-a indicat data încheierii 3.01.2014 ora 13,50, iar la rubrica cu privire la fapta săvârșită s-a indicat data de 3.01.2013, ora 13,47. În subsidiar a arătat că procesul verbal este anulabil, întrucât petentului nu i s-a arătat viteza cu care a circulat și nu este semnat de un martor asistent.

Plângerea nu a fost motivată în drept.

În susținerea plângerii petentul a anexat: procesul verbal în copie dovadă.

Poziția procesuală a intimatului a fost exprimată prin întâmpinarea depusă la data de 29.01.2014 prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, solicitînd totodată respingerea plângerii și mehținerea ca temeinic și legal a procesului verbal.

Analizând plângerea asupra excepției de necompetență teritorială, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:

În temeiul dispozițiilor art. 248 Cpr.civ, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, invocată de intimat.

Prin procesul-verbal de contravenție ________, nr. xxxxxxx/3.01.2014 petentului i s-a aplicat sancțiunea amenzii în cuantum de 765 lei potrivit art. 121 al. 1 din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 și sancționată de art. 102 al. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, respectiv reținerea permisului de conducere, reținându-se în sarcina sa că a circulat în localitatea peștișu M___, din Hunedoara cu viteza de 92 km/h.

Conform dispozițiilor art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2/2001 competența teritorială exclusivă de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriilor în a căror circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Din procesul-verbal de contravenție atacat și din raportul agentului constatator, rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe raza teritorială de competență a Judecătoriei Hunedoara, în localitatea Peștișu M___, în cuprinsul procesului verbal fiind menționat că plângerea se poate depune la Judecătoria Hunedoara (f.5).

Având în vedere caracterul imperativ, de strictă interpretare și aplicare a normelor legale privind competența teritorială a instanțelor judecătorești în materie contravențională, în baza dispozițiilor art. 132 C.pr.civ. coroborat cu art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2/2001 instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei D___ și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hunedoara în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, invocată de intimată și în consecință:

Declină competența de soluționarea a plângerii contravenționale formulată de petentul R___ I_____, cu domiciliul în D___, ________________________.D7, ___________, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu intimata IPJ Hunedoara, cu sediul în municipiul D___, ____________________.130, jud. Hunedoara, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ________, nr. xxxxxxx/3.01.2014 în favoarea Judecătoriei Hunedoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi 13.03.2014.

Președinte, Grefier,

Ș_____ D____-M______ R___ S_____

2 ex. 26.03.2014.

Red. ȘDM/RS