ROMÂNIA

JUDECĂTORIA PETROȘANI

JUDEȚUL HUNEDOARA

DOSAR NR.7966 /278/2012

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5227/2012

Ședința publică din data de : 2 noiembrie 2012

Completul de judecată format din :

Președinte : I____ G_______

Grefier : S_________ C______

Pe rol fiind soluționarea procesului civil privind plângerea formulată de petentul M_____ F_____ împotriva procesului verbal de constare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 30 august 2012 de Biroul Poliției Rutiere Pitești.

La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă petentul M_____ F_____ și intimatul I____________ de Poliție al Județului Argeș .

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință , după care:

S-a constatat că intimatul a comunicat în data de 26.10.2012, întâmpinare, prin care invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani .

Instanța a luat în discuție excepția necompetenței de soluționare a cauzei de către Judecătoria Petroșani și a reținut cauza în pronunțare pe excepție.

J U D E C Ă T O R I A:

Asupra acțiunii civile de față:

Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr. 7966 /278/2012 din 2 octombrie 2012, petentul M_____ F_____ a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx din data de 30 august 2012 întocmit de Poliția municipiului Pitești.

Plângerea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.

Intimatul I____________ de Poliție al Județului Argeș a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei competenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani, în soluționarea plângerii.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii __________ nr. xxxxxxx din data de 30 august 2012 , Poliția municipiului Pitești i-a aplicat contravenientului M_____ F_____, sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 210 lei.

S-a reținut în sarcina acestuia că, la data respectivă , a condus autoturismul, prin localitate, cu viteza de 84 km/h; viteză înregistrată de aparatul radar din dotarea Poliției Rutiere.

Potrivit art.31 și 32din OUGnr. 2/2001 împotriva procesului verbal se poate face plângere, în termen de 15 zile , la Judecătoria în ca cărei circumscripție s-a săvârșit contravenția.

Având în vedere cele de mai sus, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani, ridicată de intimată ca fiind fondată și pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a prezentei plângeri în favoarea Judecătoriei Pitești, jud. Argeș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani ,invocată de intimatul I____________ de Poliție al județului Argeș.

Declină competența de soluționare a plângerii formulată de către petentul M_____ F_____ domiciliat în municipiul Petroșani, ______________________.5 A, jud. Hunedoara împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 30 august 2012 , întocmit de Poliția Municipiului Pitești, în favoarea Judecătoriei Pitești.

Definitivă și irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de , 2 noiembrie 2012 .

PREȘEDINTE GREFIER

I____ GHEORGHESTĂNCULETE C______

IG/___________>