Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentinta Civila Nr. xxxxx/2015

Ședința publică de la 07 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE R_____ B__________

Grefier A__ C_______ R___

Pe rol fiind pronuntarea in cauza civila privind pe petent D___ I_____ și pe intimat DIRECȚIA G_______ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - BRIGADA DE POLIȚIE RUTIERĂ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție ________ NR. xxxxxxx

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 30.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 07.10.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:

INSTANȚA

Prin plângerea contravențională, inregistrata sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul D___ I_____, a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contravenției ________ NR. xxxxxxx intocmit de D.G.P.M.B.- B.P.R..

In motivarea plângerii sale, petentul a recunoscut faptul ca a vorbit la telefonul mobil fara a utiliza dispozitivul maini libere insa a arătat că nu a circulat pe culoarea rosie a semaforului electric.

In drept, plângerea a fost motivata pe dispozitiile OUG 195/2002, OG 2/2001.

In sustinerea plângerii, s-au depus la dosar inscrisuri.

Intimata, legal citata a formulat intâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neintemeiata si mentinerea procesului verbal de contraventie incheiat ca temeinic si legal intocmit.

Analizand ansamblul materialului probator administrat in cauza, constata urmatoarele:

Prin procesul verbal ________ NR. xxxxxxx din data de 22.05.2015, petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum 390 LEI XXXXXXXXXX lei, retinandu-se ca, in data de 22.05.2015, a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare XXXXXXXX pe ________________________ ,la intersectia cu _________________________ efectuarea virajului la stanga, a trecut pe culoarea rosie a semaforului, creand pericol de accident si pe timpul depasarii a folosit telefonul mobil fara a utiliza dispozitivul maini libere, fapte sanctionate de art. 52 alin. 1, respectiv art. 36 alin. 3 din R.A. al OUG 195/2002 si 100 alin 3 lit d, respectiv art. 99 alin. 2 din OUG 195/2002.

Verificand, in conformitate cu dispozitiile art. 34 alin. 1 din OUG nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal, instanta retine ca a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente.

Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanta retine ca, desi OG 2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare, din economia art. 34, rezulta ca procesul verbal face dovada deplina a situatiei de fapt si incadrarii in drept pana la proba contrara.

Instanta apreciaza ca aplicarea prezumtiei de temeinicie a procesului verbal de constatare a contraventiei in prezenta cauza este in acord cu principiile in materie, conturate de Curtea Europeana a Drepturilor Omului (cauza A_____ contra Romaniei), mentinandu-se un raport de proportionalitate intre aplicarea prezumtiei mentionate pe de o parte si gravitatea mizei, respectiv sanctiunea potential aplicabila –amenda contraventionala- si dreptul la aparare al contravenientului, pe de alta parte.

La baza incheierii procesului verbal a stat constatarea personala directa a agentului de politie.

Avand in vedere ca petentul nu a administrat probe in sustinerea plangerii formulate si ca a recunoscut fapta prevazuta de art. 36 alin. 3 din R.A. al OUG 195/2002, instanta apreciaza ca prezumtia de temeinicie a procesului verbal nu a fost rasturnata, urmand sa respinga plangerea ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plangerea formulata de petent D___ I_____ domiciliat in sector 3, București, _______________________. 8, _____________, _____________ in contradictoriu cu intimat DIRECȚIA G_______ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - BRIGADA DE POLIȚIE RUTIERĂ cu sediul in sector 3, București, ________________________. 9-15, ca neintemeiata.

Cu apel in 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2015

Red., dact. B.R../

Teh. ACR/4 ex.