R O M Â N I A

TRIBUNALUL TELEORMAN

SECȚIA DE CONFLICTE DE MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE,

ȘI DE C_________ ADMINISTRATIV FISCAL

COMPLET SPECIALIZAT PENTRU C_________ ADMINISTRATIV FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA NR. 99

A P E L

Ședința publică din data de 17 februarie 2016

Tribunalul compus din :

PREȘEDINTE – V_____ V_______

JUDECĂTOR – M____ M____

GREFIER – M____ M______

Pe rol, judecarea apelului civil având ca obiect anulare proces verbal de contravenție declarat de apelant I____________ de Poliție al Județului Teleorman împotriva sentinței civile nr.3199/30.09.2015 pronunțată de Judecătoria A_________ în contradictoriu cu intimata Ș_________ L_____, domiciliată în ________________________________.

La apelul nominal făcut în ședință au răspuns consilier juridic G_________ P_____ V______ pentru apelant care depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare și intimata.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

În baza art. 30 din OUG 80/2013, prezenta acțiune este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

În conformitate cu dispozițiile art.131 - Noul Cod de Procedură Civilă, instanța, verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentantul apelantului și intimata declară că nu mai au cereri de formulat și probe de administrat .

Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri de solicitat și probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.

Consilier juridic G_________ P_____ V______ pentru apelant solicită admiterea apelului și modificarea sentinței apelate, în sensul respingerii plângerii și a menținerii procesului verbal ca legal și temeinic.

Intimata solicită respingerea cererii de apel , susținând că, a sunat la serviciul 112, întrucât soțul său a intrat în cameră și a agresat-o fizic.

T R I B U N A L U L:

Asupra apelului civil de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data 06.04.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petenta Ș_________ L_____ a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx din 12.02.2015, de către intimata IPJ Teleorman, solicitând anularea procesului verbal și exonerarea de la plata amenzii contravenționale.

A solicitat repunerea în termenul de formulare a plângerii, pe motiv că procesul-verbal nu i-a fost comunicat personal.

Plângerea a fost admisă prin sentința civilă nr.3199/30.09.2015 în sensul anulării procesului verbal întrucât petenta a dovedit netemeinicia situației de fapt reținută de agentul constatator.

Împotriva hotărârii a declarat apel intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI TELEORMAN prin care a cerut modificarea î sensul respingerii plângerii ca neîntemeiată , pentru următoarele motive :

Din probele administrate în cauză rezultă că s-a cerut intervenția poliției cu privire la existența unui scandal între petentă și soțul acesteia, însă fapta nu a existat.

Petenta a dat dovadă de rea credință. Profitând de relația tensionată cu soțul său, cât și de ordinul de protecție din dosartul nr.XXXXXXXXXXXXX.

În drept a invocat Codul de procedură civilă, OG nr.2/2001 și art.32 din OUG nr.34/2008 și a cerut judecarea în lipsă.

Intimata petentă Ș_________ L_____ nu a formulat întâmpinare..

Analizând apelul în raport de critica formulată, probele administrate și prevederile legale incidente în cauză, instanța reține că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:

La data de 12.02.2015, a fost încheiat de către intimată procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din 12.02.2015 prin care s-a reținut în sarcina petentei săvârșirea contravenției prev art. 32 alin 1 lit b din OUG nr. 34/2008, respectiv a faptului că, la data de 12.02.2015, ora 10:15, a efectuat apel SNUAU 112, la locuința sa din ______________________________ în familie și a solicitat prezența organelor de menținere a ordinii și liniște publice la fața locului, apelând abuziv cu privire la existența unui scandal cu soțul său, Ș_________ Ș_____, fapt neconfirmat.

Petenta nu a semnat procesul-verbal, acesta fiind semnat de martorul asistent R____ G________.

Instanța de fond a reținut în mod corect că din relațiile depuse la dosar prin grija instanței, constată că relația dintre petentă și soțul său este tensionată, Judecătoria A_________ soluționând dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX având ca obiect ordin de protecție (filele 26-28), rezultând din sentința civilă nr. 1771/21.04.2015 pronunțată în acest dosar că starea conflictuală persistă între părți de 10 ani.

Totodată, instanța constată că aspectele învederate de petentă se coroborează și cu cele ce reies din declarația martorului B___ N______ (fila 29), acesta arătând că l-a văzut pe soțul petentei cu un uscător de păr în mână, în spatele casei cale. A intrat în casă și, la un moment dat, a sărit pe geam.

Raportul de caz întocmit de către agentul constatator , fișa de eveniment și fișa intervenției la respectivul eveniment, nu au o putere probatorie irefragabilă ci doar una relativă, care a fost întrântă rpin probele administrate în fața instanței de fond.

În considerarea acestor motive și în baza art.480 alin.1) din Codul de procedură civilă, instanța va respinge apelul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge apelul declarat de apelant I____________ de Poliție al Județului Teleorman împotriva sentinței civile nr.3199/30.09.2015 pronunțată de Judecătoria A_________ în contradictoriu cu intimata Ș_________ L_____, domiciliată în ________________________________ ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi,17.02.2016.

Președinte, Judecător, Grefier,

V_____ V_______ M____ M____ M____ M______

Red.MM

Tehnored. /P.S./26.02.016/4 exemplare

Df. XXXXXXXXXXXXX/ A_____ R___ D____

Comunicat 2 exemplare la data de26.02.2016