Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 516/2015

Ședința publică de la 02 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE Ș_____ A_______

Grefier A_____ A______

Ministerul Public reprezentat de Procuror: S________ H______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău

Pe rol fiind pronunțarea cauzei Penale privind pe inculpat F_____ D_____, inculpat E_____ P____, inculpat F_____ C_______ I____ și pe parte vătămată J_____ P____, având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) RJ DS XXXXXXXXXXXXX

Dezbaterile în fond, au avut loc în ședință publică din data de 26.03.2015, notele fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată ce fac parte integrantă din prezenta hotarare, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 02.04.2015.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față constată :

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lîngă Judecătoria Bacău nr. 2116 / P / 2013 înregistrat pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr XXXXXXXXXXXXX s-a dispus punerea în mișcare a acț penale și trimiterea în judecată a inculpaților:

F_____ D_____ , pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat prev de art 20 CPEN 1968 rap la art 208 alin 1 – art 209 alin 1 lit a CPEN 1968

E_____ P____ pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat prev de art 20 CPEN 1968 rap la art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a CPEN 1968,

F_____ C_______ I____ pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat prev de art 20 CPEN 1968 rap la art 208 alin 1- art 209 alin 1 lit a CPEN 1968.

În fapt , prin actul de sesizare s-a reținut că că în ziua de 17.03.2013 , cei trei inculpați au pătruns în ferma de bovine aparținând părții vătămate J_____ P____ situată în ______________________ Bacău cu scopul de a sustrage bovine , activitate care a fost întreruptă de intervenția martorilor oculari P______ C______ și Dănculea V_____ P____.

Analizînd întregul material probator administrat în cursul urmăririi penale și cercetării judecătorești instanța reține următoarele :

La data de 26-03-2015 fiind audiată , partea vătămată a arătat instanței că s-a împăcat cu cei trei inculpați .

Prezenți fiind inculpații F_____ C_______ și E_____ P____ au arătat în timpul audierii că s-au împăcat cu partea vătămată .

Potrivit prevederilor art. 159 NCPEN

(1) Împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres.

(2) Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.

(3) Împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit și dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței.

Potrivit prevederilor art. 231 alin NCPEN

(2) În cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) și art. 230, împăcarea înlătură răspunderea penală.

Față de această situație instanța va dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu din infracțiunea de tentativă la furt calificat prev de prev de art 20 CPEN 1968 rap la art 208 alin 1- art 209 alin 1 lit a CPEN 1968. în infracțiunea de tentativă la furt calificat prev de art 32 NCPEN raportat la art 228 NCPEN , cu aplicarea art 5 N.CPEN.

Potrivit prevederilor art. 16 alin 1 lit g CPP instanța va dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpaților F_____ C_______ și E_____ P____ , ambii trimiși în judecată în stare de libertate pentru infracțiunilor de tentativă la infracțiunea de furt prev de art 228 NCPEN cu aplicarea art 5 N.CPEN.

În ceea ce privește pe inculpatul F_____ D_____ instanța nu va putea lua act de împăcarea părților , motivat de lipsa inculpatului și acordul acestuia la împăcarea cu partea vătămată .

Instanța apreciază însă că legea penală favorabilă acestuia este Codul Penal 1968 , având în vedere că după trimiterea cauzei spre rejudecare acesta nu s-a mai prezentat în fața instanței , însă a solicitat instanței inițial investite ca judecata să aibă loc în baza prevederilor art 320¹ CPP , echivalentul art 374 – 375 CPP intrat în vigoare la data de 01-02-2014.

Prezent în instanță inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei așa cum a fost reținută în rechizitoriu , și-a însușit întreg probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și au solicitat judecarea prezentei cauze pe baza acestui probatoriu , prevalându-se de prevederile art 320¹ CPP ( în vigoare până la data de 01-02-2014).

Instanța a constatat că probatoriul administrat în cursul urmării penale este suficient iar recunoașterea faptei de către inculpatul F_____ D_____ este sinceră și suficientă pentru înlăturarea prezumției de nevinovăție urmând ca instanța să aplice o pedeapsă , în conformitate cu prevederile art 374-375 CPP cu reducerea limitelor de pedeapsă potrivit prevederilor art 396 alin 10 CPP .

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului F_____ D_____ instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de art 396 alin 10 CPP potrivit căruia limitele de pedeapsă se reduc cu 1/3 în cazul recunoașterii acuzației înainte de începerea cercetărilor precum și criteriile de individualizare prev de art 72 CPen și anume : gradul de pericol social al faptei , împrejurările concrete în care a fost comisă , atitudinea sinceră de recunoaștere și regret adoptată în cursul urmăririi penale , urmând să aplice fiecărui inculpat câte o pedeapsă privativă de libertate orientată sub minimul special prev de lege , având în vedere prevederile art 396 alin 10 CPP .

Apreciind că scopul pedepselor poate fi atins și fără privare de libertate și văzînd că sunt îndeplinite condițiile prev de lege , instanța în baza art 81CPen va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei ce urmează a fi aplicată și va stabili un termen de încercare în condițiile art 82 CPen

În baza art 359 CPP va atrage atenția fiecărui inculpat asupra disp art 83CPen a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării .

Instanța urmează să ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă .

Văzând și dispozițiile art 275 alin 1 pct 2 lit d CPP

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art 386 alin 1 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare al instanței față de inculpatul E_____ P____ din infracțiunea de tentativă la furt calificat furt calificat prev de art 20 CPEN 1968 raportat la art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a CPEN 1968 , în infracțiunea de tentativă la furt prev de art 32 NCPEN raportat la art 228 NCPEN cu aplicarea art 5 N.CPEN.

În temeiul art 386 alin 1 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare al instanței față de inculpatul F_____ C_______ I____ din infracțiunea de tentativă la furt calificat furt calificat prev de art 20 CPEN 1968 raportat la art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a CPEN 1968 , în infracțiunea de tentativă la furt prev de art 32 NCPEN raportat la art 228 NCPEN cu aplicarea art 5 N.CPEN.

În temeiul art. 16 lit. g CPP coroborat cu art. 181 alin 3 CPEN și art 132 CPEN , cu aplicarea art. 5 NCPEN încetează procesul penal pornit împotriva inculpaților E_____ P____ și F_____ C_______ I____ , cercetați pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat prevăzută de art 20 CPEN 1968 raportat la art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a CPEN 1968 , în infracțiunea de tentativă la furt prev de art 32 NCPEN raportat la art 228 NCPEN cu aplicarea art 5 N.CPEN întrucât partea vătămată J_____ P____ și inculpații s-au împăcat.

Condamnă pe inculpatul F_____ D_____ , fiul lui P______ și I_____ , născut la 04-05-1993 , în mun Bacău , jud Bacău , cetățean român , domiciliat în _____________________ Bacău , fără antecedente penale , CNP – xxxxxxxxxxxxx pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat furt calificat prev de art 20 CPEN 1968 raportat la art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a CPEN 1968 cu aplicarea art 374 - 375 CPP cu referire la art 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 1 an închisoare .

Interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a teza a II a și b CPen în condițiile și pe durata prev de art 71 CPen

În temeiul art 81 CPen dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei

În temeiul art 82 CPen stabileste termen de incercare 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotariri

Atrage atentia inculpatului asupra prev art 83 C P__

În temeiul art 71 alin 5 CPen dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

Ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă .

În temeiul art 275 alin 1 pct 2 lit “ d” CPP obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 250 lei și partea vătămată 10 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Cu apel în 10 zile de la comunicare . Pronunțată în ședință publică azi 02- 04 -2015

Președinte,

Ș_____ A_______

Grefier,

A_____ A______

Red. Ș.A. 28.04.2015

Teh. A.A. 29.04. 2015- 7 Ex

‚