Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

NCPP SECTIA PENALA

Sentința penală nr. 2317/2015

Ședința publică de la 01 Iulie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE O___ C_______ H_____

Grefier L______ M______ T_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Iași - a fost reprezentat de procuror N____ S_____

Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpat I______ L_____, inculpat A_____ A_____, inculpat AVATĂMĂNIȚEI C_____, parte vătămată B______ M____, parte civilă S____ P______, parte civilă F_____ D_____ - Ș_____, parte civilă H________ M____ , având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) tentativă la furt calificat.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile.

Procedura completa.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in ședința publica din data de 30.06.2015, susținerile parților fiind consemnate in încheierea de ședința din acea zi care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având în vedere disp. art. 391 alin.1 N.C.P.P a stabilit termen de pronunțare pentru data de 30.06.2015 și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,

INSTANȚA,

Deliberând în cauza penală, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată:

Prin rechizitoriul emis la data de 23.02.2015 în dosarul penal nr. 1523/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2015, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților A_____ A_____, A___________ C_____ și I______ L_____, pentru săvârșirea pentru săvârșirea unei infracțiuni de “tentativă la furt calificat” faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d din Cod penal și a trei infracțiuni de “furt calificat” fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 din Cod penal și art. 229 alin. 1 lit. d din Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, că, în ziua de 29.01.2015, în intervalul orar 14.00-14.30, inculpatii I______ L_____, A_____ A_____, A___________ C_____ s-au deplasat în cartierul A________ cel B__ din mun. Iași cu intenția de a sustrage bunuri din boxele amenajate la subsolul blocurilor. Astfel, prin folosirea de chei potrivite și prin forțarea sistemului de închidere au pătruns în 4 boxe situate la subsolul blocului A6 de pe __________________. 18 din municipiul Iași, de unde au sustras mai multe bunuri aparținând locatarilor din imobil, respectiv de la părtile civile S____ P______, F_____ D_____-Ș_____ și Hrincescu M____, prejudiciul cauzat fiind de 3000 lei, fără însă a sustrage bunuri din boxa persoanei vătămate Bustiuc M____, bunurile sustrase fiind vândute ulterior în Piața N_______.

S-a arătat de procuror că situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de sesizare din oficiu, plângerile și declarațiile persoane vătămate, procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșă fotografică, procesul verbal de vizionare a înregistrărilor video de la camera video din scara blocului și din exterior, planșa fotografica de la înregistrările video, declarațiile martorilor C____ V_______-M_____, M_______ I___, declarațiile date în calitate de suspect și inculpat I______ L_____,declarațiile date în calitate de suspect și inculpat A_____ A_____, declarații date în calitate de suspect și inculpat A___________ C_____.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași – Secția penală sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 10.04.2015, judecătorul de cameră preliminara a constatat în baza art. 342 rap. la art. 35 și art.41 Cod procedura penală, legalitatea sesizării instanței, sub aspectul competenței funcționale, materiale și teritoriale.

În baza art. 342 rap. la art. 328 alin. 1 și 286 alin. 2 Cod procedură penală, a constatat legalitatea sesizării instanței, sub aspectul regularității rechizitoriului emis la data de 23.02.2015, în dosarul nr. 1523/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.

În baza art. 115 alin. 1 Cod procedura penală, a admis excepția nulității probelor constând în declarația dată în calitate de martor la data de 03.02.2015 de inculpatul A_____ A_____, aflată la filele 130 și 131 din dosarul de urmărire penală, respectiv declarația dată în calitate de martor la data de 03.02.2015 de inculpatul A___________ C_____, aflată la filele 109-110 din dosarul de urmărire penală, excepție invocată din oficiu.

În baza art. 342 Cod procedura penala rap. la art. 102 alin. 2,3 Cod procedura penala a exclus din procesul penal probele constând în declarația dată în calitate de martor la data de 03.02.2015 de inculpatul A_____ A_____, aflată la filele 130 și 131 din dosarul de urmărire penală, respectiv declarația dată în calitate de martor la data de 03.02.2015 de inculpatul A___________ C_____, aflată la filele 109-110 din dosarul de urmărire penală.

În baza art. 342 raportat la art. 101, art. 102 Cod procedura penală, a constatat legalitatea administrării celorlalte probe din cursul urmăririi penale.

În baza art. 342 rap. la art. 286 Cod procedura penală, art. 281 alin. 1 lit. e și f și art. 282 Cod procedura penală, a constatat legalitatea efectuării actelor de urmărire penală.

La data de 20.04.2015, P________ de pe lângă Judecătoria Iași a precizat, prin adresă, că înțelege să își mențină dispoziția de trimitere în judecată a inculpaților A_____ A_____, A___________ C_____ și I______ L_____, pentru săvârșirea pentru săvârșirea unei infracțiuni de “tentativă la furt calificat” faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d din Cod penal și a trei infracțiuni de “furt calificat” fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 din Cod penal și art. 229 alin. 1 lit. d din Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, astfel încât prin încheierea de ședința din 24.04.2015, în baza art. 346 alin. 4 C.proc.pen, judecătorul de cameră preliminară a dispus începerea judecății.

Instanța reține că, raportat la modul în care s-au comis faptele, astfel cum au fost descrise în rechizitoriu, acestea întrunesc elementele constitutive a trei infracțiuni de “furt calificat” fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 din Cod penal și art. 229 alin. 1 lit. d din Cod penal și a unei infracțiuni de “tentativă la furt calificat” faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d din Cod penal.

La termenul din data de 16.06.2015, înainte de citirea actului de sesizare, inculpații I______ L_____, A_____ A_____, A___________ C_____ și persoanele vătămate F_____ D_____, H________ M____ și S____ P______, prezenți personal în fața instanței, au declarat că înțeleg să se împace. Manifestarea de voință a inculpaților I______ L_____, A_____ A_____, A___________ C_____ și a persoanelor vătămate F_____ D_____, H________ M____ și S____ P______, sub aspectul intenției de a stinge procesul penal prin împăcare, a fost consemnată în scris, prin luarea unor declarații acestora, declarații ce au fost semnate de către aceștia și atașate la filele 265-270 din dosarul cauzei. De asemenea, la termenul de judecată din 30.06.2015, inculpații I______ L_____, A_____ A_____, A___________ C_____ s-au împăcat cu persoana vătămata B______ M____, manifestarea de voință a acestora, sub aspectul intenției de a stinge procesul penal prin împăcare, a fost consemnată în scris, prin luarea unor declarații acestora, declarații ce au fost semnate de către aceștia și atașate la filele 285-288 din dosarul cauzei

Potrivit art. 159 Cod penal, împăcarea părților, în cazurile prevăzute de lege, înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă, în condițiile în care intervine până la citirea actului de sesizare.

Împăcarea este reglementată ca o cauză de înlăturare a răspunderii penale în cazul în care punerea in miscare a actiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres.

În acest sens instanța reține că, art. 231 alin. 2 Cod penal, prevede că în cazul infracțiunilor reglementate de dispozițiile art. 228, 229 alin. 1 și 2 lit. b și c Cod penal, împăcarea părților înlătură răspunderea penală.

Din punct de vedere procesual, împăcarea constituie o cauză care împiedică exercitarea acțiunii penale, în condițiile în care, anterior intervenirii împăcării, acțiunea penală fusese pusă în mișcare împotriva inculpatului, fiind reglementată ca atare prin dispozițiile art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală.

Prin urmare, constatând că intenția inculpaților I______ L_____, A_____ A_____, A___________ C_____ și a persoanelor vătămate B______ M____, F_____ D_____, H________ M____ și S____ P______- este de a pune capăt procesului penal, împăcarea reprezentând expresia manifestării directe și neîndoielnice de voință a acestora, existând astfel un caz prevăzut expres, ce împiedică exercitarea, în continuare, a acțiunii penale pusă în mișcare împotriva inculpatului, instanța, în baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod de procedură penală, va înceta procesul penal pornit împotriva inculpaților pentru săvârșirea a trei infracțiuni de “furt calificat” fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 din Cod penal și art. 229 alin. 1 lit. d din Cod penal și a unei infracțiuni de “tentativă la furt calificat” faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d din Cod penal.

Având în vedere încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaților I______ L_____, A_____ A_____, A___________ C_____, în baza 399 alin. 1 în referire la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, instanța va constata încetată de drept măsura arestării preventive luată față de aceștia și, în baza art. 399 alin. 2 Cod de procedura penală, va dispune punerea de îndată în libertate a inculpaților, dacă nu sunt arestați în altă cauză.

În baza art. 404 alin. 4 Noul Cod de procedura penală, instanța va constata ca inculpații au fost reținuți și arestați preventiv începând cu data de 03.02.2015 la zi.

Pe latură civilă, instanța va constata stinsă acțiunea civilă exercitată de părțile civile S____ P______, F_____ D_____ Ș_____ și Hrincescu M____.

În baza dispozițiilor art. 272 în referire la art. 274 alin. 1 teza finala Cod procedură penală, suma de 2400 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații I______ L_____, A_____ A_____ și A___________ C_____ în cursul urmăririi penale, conform delegațiilor nr. 9923/03.02.2015, 9924/03.02.2015, 9925/04.02.2015 emise de Baroul Iași, precum și suma de 1200 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații I______ L_____, A_____ A_____ și A___________ C_____ la judecata în fond a cauzei, conform delegațiilor nr. xxxxx/26.02.2015, xxxxx/26.02.2015 și xxxxx/26.02.2015 emise de Baroul Iași vor fi avansate din bugetul de venituri și cheltuieli al Ministerului Justiției, urmând a fi incluse în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Față de soluția pronunțată în cauză, în temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, va obliga inculpații I______ L_____, A_____ A_____ și A___________ C_____ la plata sumei de 2000 lei fiecare și persoanele vătămate S____ P______, F_____ D_____-Ș_____, Hrincescu M____ și B______ M____ la plata sumei de 15 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

1. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod de procedură penală, art. 231 alin. 2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului I______ L_____ (fiul lui G_______ și Z___ - A_____, născut la data de 15.06.1977 în mun. Iași, județul Iași, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Iași, __________________________. 12 A, ___________________________________________ procedural ales în Iași, _________________, ____________, _____________, jud. Iași, în prezent aflat în stare de arest preventiv în P____________ Iași, cetățean român, studii 5 clase, fără ocupație, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, recidivist), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămata S____ P______, domiciliată în mun. Iași, __________________. 18, _____________, _______________________> În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod de procedură penală, art. 231 alin. 2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului I______ L_____ (având datele de stare civilă mai sus menționate), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămata Hrincescu M____, domiciliată în mun. Iași, __________________. 18, _____________, _______________________> În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod de procedură penală, art. 231 alin. 2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului I______ L_____ (având datele de stare civilă mai sus menționate), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămata F_____ D_____ Ș_____, domiciliată în mun. Iași, __________________. 18, ______________________________________> În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod de procedură penală, art. 231 alin. 2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului I______ L_____ (având datele de stare civilă mai sus menționate), pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămata B______ M____, domiciliat în mun. Iași, __________________. 18, ______________________________________> În baza art. 404 alin. 4 Noul Cod de procedura penală, constată ca inculpatul I______ L_____ a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 03.02.2015 la zi.

În baza 399 alin. 1 în referire la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive luată față de inculpatul I______ L_____ și, în baza art. 399 alin. 2 Cod de procedura penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului I______ L_____, dacă nu este arestat în altă cauză.

2. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod de procedură penală, art. 231 alin. 2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A_____ A_____ (fiul lui S______ și A__, născut la data de 30.11.1991 în mun. B_______, județul B_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în ____________________________, jud. B_______, în prezent aflat în stare de arest preventiv P____________ Iași, cetățean român, studii 3 clase, fără ocupație, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, recidivist), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămata S____ P______, domiciliată în mun. Iași, __________________. 18, _____________, _______________________> În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod de procedură penală, art. 231 alin. 2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A_____ A_____ (având datele de stare civilă mai sus menționate), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămata Hrincescu M____, domiciliată în mun. Iași, __________________. 18, _____________, _______________________> În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod de procedură penală, art. 231 alin. 2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A_____ A_____ (având datele de stare civilă mai sus menționate), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămata F_____ D_____ Ș_____, domiciliat în mun. Iași, __________________. 18, ______________________________________> În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod de procedură penală, art. 231 alin. 2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A_____ A_____ (având datele de stare civilă mai sus menționate), pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămata B______ M____, domiciliat în mun. Iași, __________________. 18, _____________, _______________________> În baza art. 404 alin. 4 Noul Cod de procedura penală, constată ca inculpatul A_____ A_____ a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 03.02.2015 la zi.

În baza 399 alin. 1 în referire la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive luată față de inculpatul A_____ A_____ și, în baza art. 399 alin. 2 Cod de procedura penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A_____ A_____, dacă nu este arestat în altă cauză.

3. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod de procedură penală, art. 231 alin. 2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A___________ C_____ (fiul lui G_______ și D_____, născut la data de 22.06.1985 în mun. Flămânzi, județul B_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în oraș Flămânzi, __________________________, nr. 28, jud. B_______, în prezent aflat în stare de arest preventiv în P____________ Iași, cetățean român, neșcolarizat, fără ocupație, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, recidivist), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămata S____ P______, domiciliată în mun. Iași, __________________. 18, ______________________________________> În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod de procedură penală, art. 231 alin. 2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A___________ C_____ (având datele de stare civilă mai sus menționate), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămata Hrincescu M____, domiciliată în mun. Iași, __________________. 18, _____________, _______________________> În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod de procedură penală, art. 231 alin. 2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A___________ C_____ (având datele de stare civilă mai sus menționate), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămata F_____ D_____ Ș_____, domiciliată în mun. Iași, __________________. 18, _____________, _______________________> În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, în referire la art. 17 alin. 2 și art. 16 alin. 1 lit. g teza II Cod de procedură penală, art. 231 alin. 2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A___________ C_____ (având datele de stare civilă mai sus menționate), pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării inculpatului cu persoana vătămata B______ M____, domiciliat în mun. Iași, __________________. 18, ______________________.

În baza art. 404 alin. 4 Noul Cod de procedura penală, constată ca inculpatul A___________ C_____ a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 03.02.2015 la zi.

În baza 399 alin. 1 în referire la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive luată față de inculpatul A___________ C_____ și, în baza art. 399 alin. 2 Cod de procedura penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Avatămăniței C_____, dacă nu este arestat în altă cauză.

Constată stinsă acțiunea civilă exercitată de părțile civile S____ P______, F_____ D_____ Ș_____ și Hrincescu M____.

În baza dispozițiilor art. 272 în referire la art. 274 alin. 1 teza finala Cod procedură penală, suma de 2400 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații I______ L_____, A_____ A_____ și A___________ C_____ în cursul urmăririi penale, conform delegațiilor nr. 9923/03.02.2015, 9924/03.02.2015, 9925/04.02.2015 emise de Baroul Iași, precum și suma de 1200 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații I______ L_____, A_____ A_____ și A___________ C_____ la judecata în fond a cauzei, conform delegațiilor nr. xxxxx/26.02.2015, xxxxx/26.02.2015 și xxxxx/26.02.2015 emise de Baroul Iași vor fi avansate din bugetul de venituri și cheltuieli al Ministerului Justiției, urmând a fi incluse în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.

În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpații I______ L_____, A_____ A_____ și A___________ C_____ la plata sumei de 2000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă persoanele vătămate S____ P______, F_____ D_____-Ș_____, Hrincescu M____ și B______ M____ la plata sumei de 15 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Executorie, potrivit art. 399 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, în ceea ce privește încetarea de drept a măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpaților I______ L_____, A_____ A_____ și A___________ C_____, dacă nu sunt arestați în altă cauză.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.07.2015.

Președinte, Grefier,

O___ C_______ H_____ T_____ L______ M______

Red./Tehnored. O.C.H./L.M.T.

2 ex./23.07.2015