R O M Â N I A

C_____ DE APEL TÂRGU M____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA PENALĂ Nr. 419/A

Ședința publică din 11 decembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE dr.M______ V_______

Judecător A____ O______

Grefier G_______ C_____

Pe rol pronunțarea asupra apelului formulat de către P________ de pe lângă Judecătoria Tg.M____ împotriva sentinței penale nr.80 din 31 ianuarie 2014 a Judecătoriei Tg.M____ pronunțată în cauza privind pe inculpata C___ D______ F_________ (fiica lui natural și K____, născută la data de 10.09.1996, în mun. București, CNP xxxxxxxxxxxxx, în prezent deținută în Penitenciarul de Minori și Tineri C______).

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților, precum și a reprezentantului Ministerului Public.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părților au fost consemnate în încheierea din 26 noiembrie 2014, când s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 11 decembrie 2014. Încheierea amintită face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C_____ DE APEL

Asupra căii de atac de față,

1. Prezentarea sesizării. Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXXX/22 mai 2014, P________ de pe lângă Judecătoria Tg.-M____ a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 80/31 ianuarie 2014 pronunțate de Judecătoria Tg.-M____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX.

În motivarea apelului, procurorul contestă legalitatea hotărârii Judecătoriei Tg.-M____, subliniind că prima instanță a omis să ia măsura de siguranță a confiscării speciale a sumelor de bani dobândite de către inculpată prin comiterea infracțiunii de furt calificat și care nu au servit la repararea prejudiciului persoanelor vătămate.

Analizând apelul pendinte, prin prisma materialului dosarului nr. XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Tg.-M____, a motivelor invocate, a concluziilor reprezentantului Ministerului Public și ale părților, precum și din oficiu, în limitele efectului devolutiv, se rețin următoarele:

2. Prezentarea hotărârii atacate. Prin sentința penală nr. 80/31 ianuarie 2014, Judecătoria Tg.-M____:

-în temeiul art. 345 alin. 1 și 2 Cod Procedură Penală a condamnat-o pe inculpata C___ D______-F_________ astfel:

• la pedeapsa de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i și alin. 2 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal (41 acte materiale), reținerea art. 320¹ alin. 7 Cod Procedură Penală și art. 99 Cod Penal;
• la pedeapsa de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu în formă continuată, prevăzută de art. 192 alin. 1 și 2 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal (19 acte materiale), reținerea art. 320¹ alin. 7 Cod Procedură Penală și art. 99 Cod Penal.

-în temeiul art. 34 lit. b Cod Penal raportat la art. 33 lit. a Cod Penal a contopit pedepsele stabilite și a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 ani ca pedeapsă rezultantă.

-în temeiul art. 71 Cod Penal a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza 2 și lit. b Cod Penal pe durata executării pedepsei principale.

-a constatat că părțile vătămate N___ R_____, T____ E____, G____ P____ Z____, K_____ M____, D_____ D____ C_______, M______ loan, S_______ E________, N_____ H______ C______, R____ R_____, B___ M____, M____ A____, C______ loan, T________ C_______, M_______ N_______ D______, Bățagă A_____, P__ D___ A__, K____ J____, B______ Z______, B______ I_____, M____ M______, O____ M________, S_________ R_____, J____ C____ nu s-au constituit părți civile în procesul penal.

-a constatat că părțile civile G____ E____, C____ O___ E____, M_____ M_____, B____ P_______ și Csiki M______ au renunțat la pretențiile civile formulate.

-în temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 14 Cod Procedură Penală a admis acțiunile civile formulate de părțile civile T____ A________ M____, T___ I___ S________, G__ T____, B___ L_____, M____ C______ I____, P____ A____, ___________________, M___ G_______, M_______ E________ E__, R____ I___, G________ A___ M___ și V____ C____.

-a obligat-o pe inculpata C___ D______-F_________, în solidar cu partea responsabilă civilmente A___ L____, la plata următoarelor despăgubiri civile:

• către partea civilă T____ A________ M____ suma de 250 lei, sumă reprezentând prejudiciu material cauzat;
• către partea civilă T___ loan S________ suma de 2028 lei, sumă reprezentând prejudiciu material cauzat;
• către partea civilă G__ T____ suma de 1250 lei, sumă reprezentând prejudiciu material cauzat;
• către partea civilă B___ L_____ suma de 1500 euro, sumă reprezentând prejudiciu material cauzat;
• către partea civilă M____ C______ I____ suma de 1800 lei, sumă reprezentând prejudiciu material cauzat;
• către partea civilă P____ A____ suma de 335 lei, sumă reprezentând prejudiciu material cauzat;
• către partea civilă ___________________ prin administrator B_____ M____ suma de 350 lei, sumă reprezentând prejudiciu material cauzat;
• către partea civilă M___ G_______ suma de 500 lei, sumă reprezentând prejudiciu material cauzat;
• către partea civilă M_______ E________ E__ suma de 300 lei, sumă reprezentând prejudiciu material cauzat;
• către partea civilă R____ I___ suma de 2000 lei, sumă reprezentând prejudiciu material cauzat;
• către partea civilă G________ A___ M___ suma de 1200 lei, sumă reprezentând prejudiciu material cauzat;
• către partea civilă V____ C____ suma de 800 lei, sumă reprezentând prejudiciu material cauzat.

-în temeiul art. 349 Cod Procedură Penală coroborat cu art. 191 alin. 1 Cod Procedură Penală a obligat-o pe inculpată la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat în cauză, în cuantum de 3.650 lei din care suma de 3300 lei provine din faza de urmărire penală, iar suma de 200 lei reprezintă onorariul apărătorului numit din oficiu.

Pentru pronunțarea acestei hotărâri, prima instanță a reținut că:

1. La data de 10.03.2011, în jurul orei 17:30, inculpata C___ D______ F_________ (în vârstă de 14 ani la acea dată) împreună cu Bambo I_____ (atunci în vârstă de 10 ani) au intrat în cabinetul medical ___________ SRL, situat în Tg. M____, ________________ D_________, nr. 68. Inculpata C___ D______ F_________ a încercat să sustragă bunuri dintr-o geantă care se afla pe o masă, însă a fost surprinsă de către partea vătămată N___ R_____, astfel că împreună cu minora Bambo au fugit de la fața locului. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo I_____. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo I_____ se coroborează cu declarația părții vătămate N___ R_____. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2871/09.09.2013, emis de către 1ML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

2. La data de 26.04.2011, în jurul orei 13:30, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu Bambo M______, au intrat în blocul cu numărul 14 de pe ________________________. M____. Profitând de faptul că ușa de la apartamentul nr. 6 nu era asigurată, inculpata Bambo M______ a pătruns în locuința părții vătămate T____ A________ M____, iar din hol a luat o geantă și a ieșit pe casa scărilor unde o aștepta inculpata C___ D______ F_________. în geanta sustrasă au găsit un portmoneu din care Bambo M______ a luat suma de 250 lei, după care a introdus la loc portmoneul, iar inculpata C___ a luat geanta și a intrat în locuință pentru a o așeza înapoi pe cuier. În holul locuinței inculpata C___ D______ F_________ a fost surprinsă de către partea vătămată T____ A________ M____, care l-a alertat și pe fiul ei, martorul T____ M_____ C_____. Inculpata C___ D______ F_________ a fugit cu geanta în mână, iar partea vătămată a urmărit-o până pe casa scărilor unde aceasta a abandonat geanta. Partea vătămată s-a oprit pentru a verifica conținutul genții, însă martorul T____ M_____ C_____ a plecat în urmărirea inculpatei și a numitei Bambo M______ care au fugit de la fața locului. În cele din urmă, după 200-300 de metri, martorul a reușit să o prindă și să o rețină pe inculpata C___ D______ F_________. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorului T____ M_____ C_____. Declarațiile inculpatei și ale martorului T____ M_____ C_____ se coroborează cu declarația părții vătămate T____ A________ M____. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2881/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

3. La data de 29.04.2011 în jurul orei 17:00, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu Bambo I_____ au pătruns pe ușa descuiată în curtea părții vătămate T____ E____, situată pe _______________________. 4 A, din Tg. M____, iar inculpata C___ D______ F_________ a intrat în locuință și a sustras dintr-o poșetă un portmoneu ce conținea acte personale și suma de 46 lei. La ieșirea din locuință cele două s-au întâlnit cu vecina părții vătămate, martora K_____ S____ E____-R___, căreia i-au spus că au venit la cerșit. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo I_____. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo I_____ se coroborează cu declarația părții vătămate T____ E____ și ale martorei K_____ S____ E____-R___. Din procesul-verbal de recunoaștere după fotografie din data de 15.06.2011 rezultă că martora K_____ S____ E____-R___ a indicat-o pe C___ D______ F_________ ca fiind una din persoanele pe care le-a văzut la poarta vecinei sale T____ E____. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1943/05.07.2012, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

4. La data de 05.05.2011, în jurul orei 17:00, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu Bambo I_____ au pătruns pe ușa neasigurată în locuința părții vătămate G____ P____ Z____, situată pe ________________________. din Tg. M____, iar inculpata a sustras o borsetă ce conținea acte personale și suma de 2500 lei. Ulterior, în drumul lor spre casă inculpata C___ D______ F_________ a scos banii din borsetă, iar aceasta a aruncat-o în curtea unui alt imobil. inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo I_____. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo I_____ se coroborează cu declarația părții vătămate G____ P____ Z____, precum și cu procesul verbal de vizionare a înregistrărilor video realizate cu ajutorul camerei de supraveghere amplasate în locuința părții vătămate. Prin raportul de expertiză medico-legaiă psihiatrică nr. 2881/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

5. La data de 09.05.2011, în jurul orelor 17:00, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu Bambo lldiko au pătruns în incinta Grădiniței nr. 10 din Tg. M____, situată pe ______________________________ D______ F_________ a intrat în vestiar, iar dintr-un dulap a sustras un portmoneu ce aparținea părții vătămate K_____ M____ și care conținea acte personale, un card bancar și suma de 200 lei. Inculpata a luat banii, iar portmoneul cu acte l-a ascuns sub un alt dulap. Partea vătămată K_____ M____, îngrijitoare în cadrul grădiniței, s-a întâlnit cu inculpata C___ C___ D______ F_________ și martora Bambo pe care le-a condus afară, constatând lipsa portmoneului abia ulterior, când a constat că geanta sa era scoasă din dulap. A doua zi partea vătămată și-a găsit portmoneul în locul în care l-a ascuns inculpata C___ D______ F_________, constatând că îi lipsea suma de 200 lei. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo lldiko. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo lldiko se coroborează cu declarația părții vătămate K_____ M____. Din procesul-verbal de recunoaștere după planșa foto, din data de rezultă că partea vătămată K_____ M____ a indicat-o pe C___ D______ F_________ ca fiind una din persoanele pe care le-a surprins în grădiniță și pe care le-a condus afară. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2881/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

6. La data de 14.05.2011, în jurul orei 15:00, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu Bambo lldiko au intrat pe ușa descuiată, în locuința părții vătămate T___ loan S________, din Tg. M____, ________________________. ______________ pe un pat C___ D______ F_________ a sustras un portmoneu ce conținea acte personale, trei carduri bancare și suma de 2028 lei. În timp ce ieșeau din ________________-au întâlnit cu fratele părții vătămate, martorul T___ C_________ B_____. Acesta din urmă a realizat că cele două tinere pe care le observase pe scări, au sustras portmoneul fratelui său abia ulterior, când s-a constat lipsa portmoneului. În drumul lor spre casă inculpata C___ a scos banii din portmoneu, iar acesta l-a abandonat. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo lldiko. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo lldiko se coroborează cu declarația părții vătămate T___ loan S________ și cu cea a martorului T___ C_________ B_____. Din procesul-verbal de recunoaștere după planșa foto, rezultă că martorul T___ C_________ B_____ a indicat-o pe C___ D______ F_________ ca fiind una din tinerele cu care s-a întâlnit în scara blocului în ziua furtului. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2881/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

7. La data de 17.05.2011, în jurul orei 15:30, inculpata C___ D______ F_________ și Bambo lldiko au intrat în imobilul cu numărul 31, ________________ ___________________________ Tg. M____, după ce în prealabil au sunat la interfon afirmând că distribuie reclame de la Metro, iar un locatar le-a deschis. Bambo lldiko a verificat clanța apartamentului cu nr. 1 și constatând că ușa nu era încuiată a pătruns în locuința părții vătămate D_____ D____ C_______, iar din hol a sustras o borsetă din care a scos mai apoi un portmoneu, ce conținea acte personale și suma de 23 lei. In tot acest timp inculpata C___ D______ F_________ ținea deschisă ușa de acces în _____________________ scăparea în cazul în care erau surprinse de proprietari. La ieșirea din apartament Bambo lldiko a scos portmoneul din borsetă, iar aceasta a abandonat-o în scara blocului. Ulterior, cele două au ieșit din ____________ deplasat la scara vecină pentru a cerși, între timp Bambo lldiko înmânându-i inculpatei C___ D______ F_________ suma de 23 lei găsită în portmoneu. La scurt timp partea vătămată D_____ D____ C_______ a sesizat lipsa borsetei și a ieșit din locuință, iar după ce a găsit borsetă goală în casa scărilor s-a deplasat la scara B unde le-a văzut pe inculpata C___ D______ F_________ și martora Bambo care cerșeau. Întrebându-le dacă ele i-au furat borsetă acestea au negat inițial, însă după sosirea lucrătorilor de poliție la fața locului Bambo lldiko a indicat locul unde a abandonat portmoneul, respectiv pe cutia unui contor de gaz. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus. declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo lldiko. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo lldiko se coroborează cu declarația părții vătămate D_____ D____ C_______ și cea a martorei lani I____, care a arătat că le-a văzut pe inculpata C___ D______ F_________ și pe martora Bambo încercând să intre în _____________________ distribuie reclame. Aceste declarații se coroborează și cu aspectele consemnate în procesul-verbal de constare a infracțiunii flagrante. Din procesul-verbal întocmit de lucrătorii de poliție cu ocazia controlului corporal efectuat asupra inculpatei C___ D______ F_________ rezultă că s-a găsit suma de 25 lei (1 bancnotă 10 lei, 2 bancnote 5 lei și 5 bancnote a câte un leu). Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2881/09.09.2013, emis de către 1ML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

8. La data de 21.05.2011, în jurul orei 12:00, numita Bambo lldiko a sunat la soneria de la locuința părții vătămate M______ loan, de pe __________________________ nr. 23 A, din Tg. M____, cerând un pahar cu apă. Partea vătămată a poftit-o pe minoră în curte, însă aceasta a refuzat. Între timp inculpata C___ D______ F_________ a pătruns în locuință, iar din bucătărie a sustras un portmoneu ce conținea acte personale și suma de 50 lei, după care a ieșit fară a fi observată de partea vătămată. Ulterior, cele două s-au îndepărtat de locuință, abandonând portmoneu! din care inculpata C___ a scos suma de 50 lei. La revenirea în locuință partea vătămată a constat imediat lipsa portmoneului și a ieșit în stradă unde le-a văzut pe inculpata C___ D______ F_________ și pe martora Bambo lldiko, care la vederea sa au început să fugă. Partea vătămată nu a reușit să le prindă însă și-a recuperat portmoneul. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo lldiko. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo lldiko se coroborează cu declarația părții vătămate M______ loan, care a arătat că o cunoștea pe inculpata C___ D______ F_________, aceasta cerșind la poarta sa în mai multe rânduri. Din procesul-verbal de recunoaștere după planșa foto, din data de rezultă că partea vătămată M______ loan a indicat-o pe C___ D______ F_________ ca fiind persoana care i-a sustras portmoneul. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2881/09.09.2013, emis de către 1ML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

9. La data de 22.05.2011, în jurul orei 15:15, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu Bambo lldiko au pătruns în curtea părții vătămate S_______ E________, situată pe _______________________. 2 C, din Tg. M____. In timp ce C___ D______ F_________ o aștepta în curte, Bambo lldiko a pătruns în casă pe ușa descuiată și a sustras un portmoneu ce conținea suma de 77 lei, bani pe care i-a înmânat ulterior inculpatei C___ D______ F_________. În timp ce ieșeau din curte cele două au fost surprinse de către fiul părții vătămate, martorul S_______ Gyula, căruia i-au spus că au venit să ceară alimente. Neștiind ce s-a întâmplat, martorul le-a cerut să părăsească curtea. Abia ulterior martorul a aflat de la mama sa că acesteia îi lipsea portmoneul, astfel că a pornit în urmărirea celor două. Martorul a reușit să le prindă pe cele două pe o stradă apropiată, le-a condus până la locuința părții vătămate și le-a reținut până la sosirea organelor de poliție. Inculpata C___ D______ F_________ a restituit părții vătămate suma de 77 lei, iar martora Bambo lldiko a indicat locul în care a aruncat portmoneul astfel că și acesta a fost recuperat inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo lldiko. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo lldiko se coroborează cu declarația părții vătămate S_______ Llisabeta și cea a martorului S_______ Gyula, precum și cu aspectele consemnate în procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2881/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

10. La data de 02.06.2011, în jurul orei 15:00, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu Bambo M______ și Ferko A___, au pătruns în curtea părții vătămate G__ T____, situată pe _________________________ din Tg. M____, iar în timp ce Bambo M______ și Ferko A___ au rămas la intrare, C___ D______ F_________ a intrat pe ușa descuiată în locuință și a sustras acte personale, un telefon mobil marca Nokia 2700 și suma de 240 lei. Auzind mișcare în bucătăria locuinței, partea vătămată G__ T____ s-a dus să verifice, observând astfel două tinere care au fugit. Numitele Bambo M______ și Ferko A___ au fost urmărite de partea vătămată pe mai multe străzi, însă în cele din urmă, în apropierea căii ferate din zonă, au reușit să se îndepărteze suficient de mult, astfel că partea vătămată nu le-a mai putut găsi. Inculpata C___ D______ F_________ și numitele Bambo M______ și Ferko A___ au recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarațiile lor de recunoaștere se coroborându-se cu declarația părții vătămate G__ T____. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2882/09.09.2013, emis de către 1ML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

11. La data de 21.06.2011, în jurul orei 18:00, inculpata C___ D______ F_________ a pătruns pe ușa descuiată în vestiarul Laboratorului “Egreta”, situat în Piața Trandafirilor nr. 32, din Tg. M____, și a sustras un portmoneu ce aparținea părții vătămate N_____ H______ C______ și care conținea acte personale și suma de 380 lei. Cu banii sustrași inculpata și-a cumpărat o prăjitură, fiind servită chiar de către partea vătămată. Ulterior, inculpata s-a deplasat la restaurantul McDonalds, iar în coșul de gunoi de la toaletă a abandonat portmoneul sustras, după ce în prealabil a luat banii. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația părții vătămate N_____ H______ C______. Din procesul-verbal de recunoaștere după planșa foto, din data de 22.06.201 1, rezultă că partea vătămată N_____ H______ C______ a indicat-o pe C___ D______ F_________ ca fiind persoana pe care a văzut-o în laboratorul de prăjituri anterior comiterii furtului. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2882/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

12. La data de 01.07.2011, în jurul orei 13:00, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu fratele ei minor C___ Norbert (9 ani), au pătruns pe ușa descuiată în apartamentul, situat pe ____________________, _____________. M____, de unde inculpata a sustras un portmoneu ce conținea acte personale și suma de 28 lei, iar C___ Norbert a sustras un telefon mobil marca BlackBerry, bunuri ce aparțineau părții vătămate R____ R_____, care se afla în apartamentul unui prieten. Martorul C___ Norbert a ieșit primul din locuință, între timp, în holul locuinței, fiind surprinsă de către partea vătămată, inculpata că a fugit. În fața blocului C___ Norbert i-a înmânat telefonul surorii sale, aceasta rugându-1 să se întoarcă pentru a înapoia portmoneul din care ea scosese banii. La scurt timp a ieșit din imobil și partea vătămată, căreia C___ Norbert i-a înapoiat portmoneul. Partea vătămată a reușit să o rețină pe inculpata C___ D______ F_________, fratele acesteia fugind de la fața locului. Inculpata i-a înapoiat părții vătămate suma de 28 lei pe care a găsit-o în portmoneu, iar mai apoi i-a indicat un autoturism sub care reușise să ascundă telefonul. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorului C___ Norbert. Declarațiile inculpatei și ale martorului C___ Norbert se coroborează cu declarația părții vătămate R____ R_____ și cu procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante. În cauză a fost audiat și martorul P____ B_____ care a observat cum partea vătămată alerga după inculpata C___ D______ F_________, iar mai apoi și momentul în care aceasta i-a restituit banii sustrași și i-a indicat locul unde ascunsese telefonul. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2882/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

13. La data de 19.07.2011, în jurul orei 16:00, inculpata C___ D______ F_________ a intrat în restaurantul “Maiestic” situat pe _____________________________. 31, din Tg. M____ și dintr-o notă de comandă, ce se află pe o masă din local, a sustras suma de 78 lei, ce-i revenea părții vătămate M_____ M_____, ospătar în cadrul localului. La acel moment inculpata era însoțită de către Bambo M______ și Ferko A___, însă acestea nu au participat la săvârșirea faptei. Inculpata C___ D______ F_________ a fost observată de partea vătămată în momentul în care a sustras banii, aceasta observându-le și pe celelalte două minore. La dat de 06.08.2013 partea vătămată M_____ M_____ a văzut-o pe inculpata C___ D______ F_________ în apropierea restaurantului, iar cu ajutorul martorului O____ A______, un coleg de serviciu, a reușit să o rețină. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarațiile numitelor Bambo M______ și Ferko A___. Declarațiile inculpatei și ale celor două martore se coroborează cu declarația părții vătămate M_____ M_____, cea a martorului O____ A_______ și cu procesul-verbal de depistare și conducere la sediul poliției. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2882/09.09.2013, emis de către 1ML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

14. La data de 19.07.2011, în jurul orei 18:00, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu învinuitele Bambo M______ și Ferko A___, în timp ce se aflau pe ___________________________ Tg. M____, au urmărit-o pe partea vătămată B___ M____, care se îndrepta spre locuința sa. După ce partea vătămată și-a lăsat jos sacoșa și a scos cheia, încercând să intre în scara blocului cu numărul 10, C___ D______ F_________ i-a luat din mână portmoneul ce conținea suma de 22 lei, după care, împreună cu cele două martore, s-au îndepărtat în fugă. Partea vătămată a alergat după inculpată și însoțitoarele sale, însă acestea au reușit să urce într-un autobuz oprit în stația din fața fostei cantine TCM. Un echipaj de jandarmi care patrula în zonă a sesizat cele întâmplate și a urcat în autobuz, unde a găsit-o pe inculpata C___ D______ F_________. Între timp C___ D______ aruncase portmoneul sustras pe un scaun din autobuz, fiind însă observată de către martora I____ D______. în cele din urmă, părții vătămate i s-a restituit portmoneul sustras. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarațiile acesteia coroborându-se cu cele ale martorelor Bambo M______ și Ferko A___. Declarațiile acestora se coroborează cu declarațiile părții vătămate B___ M____ și ale martorei lancu D______, precum și cu aspectele consemnate în procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2882/09.09.2013, emis de către 1ML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

15. La data de 03.08.2011. în jurul orelor 12:30, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu martorele Bambo M______ și Ferko A___, au pătruns pe ușa descuiată, în locuința părții vătămate B___ L_____, de pe _______________________, din Tg. M____. Din locuință Bambo M______ a sustras două telefoane mobile marca Apple lphone, telefoanele fiindu-i înmânate inculpatei C___ D______ F_________ în momentul în care au părăsit locuința. Astfel cum rezultă din declarațiile inculpatei și ale martorelor, ulterior, inculpata C___ D______ F_________ a scos cartelele din telefoane și împreună cu acestea le-a aruncat într-un canal pentru a nu fi depistate. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarațiile sale de recunoaștere coroborându-se cu declarațiile părții vătămate B___ L_____. Cu toate acestea, constatăm că partea vătămată a declarat că i s-a sustras cu acea ocazie suma de 60 lei, în timp ce inculpata a recunoscut doar sustragerea celor două telefoane. Astfel că în lipsa altor probe instanța nu va reține în sarcina inculpatei și sustragerea sumei de bani reclamată de către partea vătămată. Declarațiile inculpatei, ale martorelor și ale părții vătămate se coroborează și cu aspectele consemnate în procesul-verbal de redare a înregistrărilor video realizate cu ajutorul camerei de supraveghere amplasate în locuința părții vătămate. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2882/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

16. La data de 08.10.2011, în jurul orei 12:30, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu Bambo lldiko au pătruns pe ușa descuiată în curtea părții vătămate M____ C______ I____, situată pe ___________________. din Tg. M____, inculpata C___ D______ F_________ a intrat mai apoi în locuință de unde a sustras două portmonee, unul conținând acte personale, un card bancar, un certificat de înmatriculare al unui autoturism, permis de acces la bibliotecă și suma de 100 lei, iar altul doar acte personale. Primul dintre aceste portmonee aparținea părții vătămate M____ C______ I____, iar cel de-al doilea soției acestuia, partea vătămată M____ A____. inculpata a mai sustras din același loc și un telefon mobil marca Nokia model E72, după care a ieșit din locuință și împreună cu Bambo lldiko au părăsit imobilul. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo lldiko. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo lldiko se coroborează cu declarația părților vătămate M____ C______ I____ și M____ A______. Inculpata C___ D______ F_________ și martora Bambo lldiko au declarat că în cursul aceeași zile s-au deplasat la cofetăria Darina din apropierea pieței Dacia, iar în toaletă au abandonat portmoneele sustrase, după ce au scos banii din ele. Partea vătămată M____ A______ a declarat că și-a recuperat portmoneul cu acte de la o persoană pe care nu o cunoaște și care i-a relatat că l-a găsit. Aceste aspecte se coroborează și cu procesul-verbal de vizionare a înregistrărilor video realizate cu ajutorul camerelor de supraveghere din cofetăria Darina. Astfel, din consemnări rezultă că la ora 17:35 inculpata C___ și martora Bambo se aflau în acea cofetărie, putându-se observa de asemenea și că s-au deplasat la toaletă. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2883/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

17. La data de 27.10.2011, în jurul orei 14:30, inculpata C___ D______ F_________ și martora Bambo lldiko se aflau în scara blocului nr. 1 1, situat pe ____________________. M____. La un moment dat dintr-o garsonieră a ieșit martorul M_______ V______, concubinul părții vătămate P____ A____, acesta intrebându-le pe cele două ce caută acolo. După ce inculpata și martora i-au răspuns că așteaptă pe cineva martorul a coborât în pivniță. Observând că martorul M_______ V______ nu a încuiat ușa după ce a ieșit din locuință, inculpata C___ D______ F_________ a pătruns în interior, iar în timp ce Bambo lldiko o aștepta pe holul blocului, inculpata a sustras din hol o poșetă ce conținea acte personale și suma de 335 lei. După ce au ieșit din imobil inculpata C___ D______ F_________ a luat banii și a aruncat geanta într-un coș de gunoi. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo lldiko. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo lldiko se coroborează cu declarația părții vătămate P____ A____ și cea a martorului M_______ V______. Martorului M_______ V______ i s-a prezentat un album foto cu persoane cunoscute cu acest mod de operare, din procesul-verbai încheiat la data de 28.10.2011 rezultând că le-a indicat pe inculpata C___ D______ F_________ și martora Bambo lldiko, ca fiind tinerele cu care s-a întâlnit pe casa scării în ziua furtului. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2883/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

18. La data de 25.11.2011, în jurul orei 15:00, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu Bambo I_____ se aflau pe ________________________ Tg. M____. în timp ce Bambo I_____ o aștepta pe casa scărilor, inculpata C___ D______ F_________ a pătruns, pe ușa descuiată, în locuința părții vătămate C______ loan, situată pe ________________________. 6, ______________ a sustras un portmoneu ce conținea acte personale. În timp ce sustrăgea portmoneul inculpata C___ D______ F_________ a fost observată de către soția părții vătămate, astfel că a ieșit din locuință și a părăsit locul în fugă, împreună cu Bambo I_____. Partea vătămată a pornit în urmărirea inculpatei, iar pe ____________________ dreptul imobilului cu nr. 3, și-a găsit pe jos portmoneul. Între timp partea vătămată C______ loan a fost observată de către martorul I____ I___ A_____, care se deplasa cu autoturismul. Astfel, martorul s-a oferit să ajute partea vătămată și împreună cu aceasta s-au deplasat cu mașina pentru a o căuta pe inculpată. În cele din urmă, cei doi au găsit-o pe inculpatul în dreptul imobilului cu nr. 2 de pe ________________________________ împreună cu Bambo I_____, fiind anunțate ulterior organele de poliție. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo I_____. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo I_____ se coroborează cu declarațiile părții vătămate C______ loan și ale martorului lzsak I___ A_____, precum și cu aspectele consemnate în procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2883/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

19. La data de 09.12.2011. în jurul orei 16:00, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu Bambo I_____, au intrat în farmacia ___________________, situată în Tg. M____, Piața Victoriei, nr. 35. Profitând de neatenția farmacistei, martora Bambo I_____ a intrat după tejghea, iar dintr-un sertar a sustras suma de 350 lei, pe care mai apoi a înmânat-o inculpatei C___ D______ F_________. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo I_____. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo I_____ se coroborează cu declarațiile numitului B_____ M____, reprezentantul părții vătămate, precum și cu aspectele consemnate în procesul-verbal de vizionare a înregistrărilor video realizate cu ajutorul camerelor de supraveghere din farmacie. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2883/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

20. La data de 23.12.2011, în jurul orei 19:00, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu minora Bambo lldiko au intrat în scara blocului cu nr. 86 de pe bulevardul Pandurilor din Tg. M____, unde au stat un timp pe scări. La un moment dat, cele două au văzut-o pe partea vătămată T________ C_______, care a ieșit din locuința sa, respectiv apartamentul cu numărul 11, și a urcat la etajul următor. Observând că partea vătămată a lăsat ușa neasigurată, Bambo lldiko a intrat în locuință, iar în timp ce C___ D______ F_________ a rămas la ușă pentru a asigura paza, martora minoră a sustras de pe cuierul din hol o geantă în care se găseau un portmoneu, acte de identitate, bonuri de masă și suma de 70 lei. Bambo lldiko a ieșit din locuință, a verificat mai apoi conținutul genții împreună cu inculpata C___ D______ F_________ și au luat un portmoneu, iar geanta au abandonat-o în scara blocului, după care au ieșit din ___________________________ se aflau cartea de identitate a părții vătămate T________ C_______, 15 bonuri de masă a câte 9 lei și suma 70 lei, acestea fiind împărțite de inculpată cu martora Bambo. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo lldiko. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo lldiko se coroborează cu declarația părții vătămate T________ C_______. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 989/11.04.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

21. La data de 02.01.2012, în jurul orei 17:45, inculpata C___ D______ F_________, împreună cu Bambo lldiko și Bambo A______ s-au deplasat în cartierul 7 Noiembrie din municipiul Tg. M____. Bambo A______ a rămas în fața blocului cu nr. 5 de pe ___________________________ C___ D______ F_________ și martora Bambo lldiko au intrat în imobil, inculpata C___ D______ F_________ a intrat pe ușa găsită întredeschisă în apartamentul cu numărul 10, locuința părții vătămate M_______ N_______ D______ și a încercat să sustragă bunuri dintr-o poșetă găsită în hol, însă a fost surprinsă și reținută de către partea vătămată până la sosirea lucrătorilor de poliție. Bambo I_____, auzind că inculpata C___ a fost prinsă de proprietari a plecat de la fața locului împreună cu sora sa, Bambo A______. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarațiile martorei Bambo I_____ și ale inculpatei Bambo A______. Declarațiile inculpatei C___ D______ F_________ se coroborează cu declarațiile martorului M_______ F______ D_____, fiul părții vătămate și cu aspectele consemnate în procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2884/09.09.2013, emis de către 1ML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

22. La data de 06.01.2012, în jurul orei 18:30, inculpata C___ D______ F_________ și Bambo I_____ s-au deplasat pe ______________________. M____, inculpata C___ D______ F_________ a pătruns pe ușa descuiată în locuința părții vătămate M___ G_______, situată la numărul 44, de unde a sustras o poșetă ce conținea acte personale, stick-uri USB, ochelari, rechizite, ștampila unei societăți comerciale și cărți de vizită. După ce a ieșit din locuință inculpata C___ D______ F_________ a verificat împreună cu Bambo I_____ conținutul poșetei, iar întrucât nu au găsit bani au abandonat-o într-un cimitir aflat în apropiere. Poșeta a fost găsită de către martora Kozak I_____ A___ care trecea prin zonă, aceasta ducând-o la locuința sa. Ulterior, martora Kozak a contactat-o telefonic pe partea vătămată M___ G_______ și i-a solicitat acesteia suma de 1000 lei în schimbul poșetei, stabilind o întâlnire în cartierul T. V___________. Soțul părții vătămate a anunțat organele de poliție care i-au însoțit mai apoi pe cei doi la întâlnirea cu martora Kozak I_____ A___. Partea vătămată și-a recuperat poșeta, însă a constat că din aceasta lipseau mai multe bunuri (chei, stick-uri, cârduri, ștampila). Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarațiile martorei Bambo I_____. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo se coroborează cu declarațiile părții vătămate M___ G_______ și ale martorelor Kozak I_____ A___ și V___ L_____ (mama martorei Kozak). Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2884/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

23. La data de 13.01.2012, în jurul orei 16:00, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu minorul A___ E_____ B___ (9 ani), au intrat în magazinul _____________ situat pe ___________________________. 23. din Tg. M____. Profitând de faptul că la una dintre casele de marcat nu se afla nicio casieră, inculpata C___ D______ F_________ s-a apropiat, iar după ce s-a asigurat că nu e văzută de personalul magazinului a sustras din sertarul acelei case de marcat suma de 720 lei. Ulterior, inculpata și martorul A___ E_____ B___ au ieșit din magazin, inculpata numărând mai apoi banii în prezența martorului. În jurul orei 18:00 partea vătămată C____ O___ E____, șefa de sală, a constat lipsa banilor din casa de marcat, iar în urma vizionării înregistrărilor video realizate cu ajutorul camerelor de supraveghere amplasate în magazin a văzut momentul în care inculpata a sustras banii, observându-1 totodată și pe minorul A___ E_____ B___. A doua zi, în jurul orei 12:40 inculpata C___ D______ F_________ a intrat din nou în același magazin Darina, fiind însoțită și de această dată de către A___ E_____ B___. Fiind observați de către partea vătămată, aceasta a anunțat-o pe șefa de unitate, martora Luerean C_____-D____, împreună cu care i-a condus pe inculpată și pe martorul A___ într-o magazie, unde i-au reținut până la sosirea organelor de poliție. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarațiile martorului A___ E_____ B___. Declarațiile inculpatei și ale martorului A___ E_____ B___ se coroborează cu declarațiile părții vătămate C____ O___ E____ și ale martorei Luerean C_____-D____, cu procesul-verbal de vizionare a imaginilor înregistrate cu ajutorul camerelor de supraveghere amplasate în magazin, precum și cu procesul-verbal de constatare întocmit de către lucrătorii de poliție la data de 14.01.2013. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2884/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

24. La data de 16.01.2012, în jurul orei 11:00, inculpata C___ D______ F_________ și martorele Ferko A___ și Bambo lldiko au în magazinul second-hand I.I. M_______ E________ E__, situat în P-ța Onești nr. 2, din Tg. M____. Bambo lldiko i-a distras atenția vânzătoarei, chemând-o într-un capăt al magazinului, iar inculpata C___ D______ F_________ și martora Ferko A___ au rămas lângă tejghea. În acest timp martora Ferko A___ a sustras un portmoneu ce aparținea vânzătoarei, partea vătămată M_______ E________ E__. Ulterior, cele trei au ieșit din magazin și au verificat conținutul portmoneului, constatând că în el se găseau actele părții vătămate, un card bancar și suma de 300 lei. După ce au luat banii, pe care i-au împărțit între ele, au abandonat portmoneul într-un coș de gunoi. Inculpata C___ D______ F_________ și martora Ferko A___ au recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarațiile de recunoaștere ale acestora coroborându-se cu declarația martorei Bambo I_____. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo I_____ se coroborează cu declarația părții vătămate M_______ E________ E__. Din procesul-verbal de recunoaștere după fotografie, din data de rezultă că partea vătămată M_______ E________ E__ le-a recunoscut pe inculpata C___ D______ F_________ și Bambo I_____ ca făcând parte din grupul de tinere care i-au sustras portmoneul la data 16.01.2012. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 990/11.04.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

25. La data de 14.02.2012, în jurul orei 17:00, inculpata C___ D______ F_________ și Bambo I_____ au plecat de la locuințele lor din cartierul Valea R___ din municipiul Tg. M____ cu intenția de a sustrage bunuri. Cele două au ajuns în cartierul D____ Pietros, unde s-au despărțit, fiecare intrând în câte o scară de __________________________ a intrat în blocul cu nr. 4 de pe _________________________ a încercat clanțele ușilor de acces în apartamente. Găsind neasigurată ușa de acces în apartamentul cu nr. 10, locuința părții vătămate Pozna S_____, Bambo I_____, a pătruns în interior, iar de o masă a sustras două tichete de masă. Ulterior, martora s-a reîntâlnit cu inculpata C___ D______ F_________, împreună cu care s-a deplasat spre cartierul 7 noiembrie, întâlnindu-se mai apoi pe drum și cu martora Bambo A______. Bambo I_____ a recunoscut săvârșirea faptei, declarația acesteia coroborându-se cu declarația părții vătămate Pozna S_____. Partea vătămată a declarat că din locuința sa a fost furat și un pachet de țigări LM, însă în condițiile în care Bambo I_____ a recunoscut doar sustragerea tichetelor, și în lipsa altor probe, instanța va reține că aceasta din urmă a sustras două tichete de masă. Partea vătămată Pozna S_____ a declarat că i s-a cauzat niciun prejudiciu în cuantum de 30 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în procesul penal.

26. La data de 14.02.2012, în jurul orei 19:00, inculpata C___ D______ F_________, împreună cu Bambo lldiko și inculpata Bambo A______ s-au deplasat în cartierul 7 noiembrie din Tg. M____. C___ D______ F_________ și Bambo lldiko au pătruns pe ușa descuiată în pensiunea „N____ și fericire”, situată pe ______________________. 34 și administrată de partea vătămată Bățagă A_____, cu intenția de a sustrage bunuri, timp în care martora Bambo A______ le aștepta la intrare. Inculpata C___ D______ F_________ și martora Bambo lldiko au fost surprinse de partea vătămată, care le-a reținut și a apelat S________ de urgență 1 12. Între timp, la pensiune a sosit și fiul părții vătămate, martorul Bățagă L______ E___ care a observat-o în curtea pensiunii pe inculpata Bambo A______, însă necunoscând cele întâmplate a intrat în clădire. După ce a fost informat de către mama sa că ar mai fi o a treia persoană care le însoțea pe cele reținute, martorul a pornit în căutarea martorei Bambo A______, pe care a găsit-o în stația de autobuz de pe ________________________ care a condus-o la pensiune. La sosirea organelor de polițe inculpata C___ D______ F_________ și martora Bambo A______, precum și martora Bambo lldiko au recunoscut că intenționau să sustragă bunuri. Inculpata C___ D______ F_________ și martora Bambo A______ au recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acestora coroborându-se cu declarațiile martorei Bambo lldiko. Declarațiile inculpatei și ale martorelor Bambo lldiko și Bambo A______ se coroborează cu declarațiile părții vătămate Bățagă A_____ și ale martorului Bățagă L______ E___, precum și cu aspectele consemnate în procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2884/09.09.2013, emis de către IML I`g. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

27. La data de 20.02.2012, între orele 16:00-19:30, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu Bambo lldiko se aflau în zona platoului Cornești din municipiul Tg. M____. La un moment dat, inculpata C___ D______ F_________ a intrat în cabinetul medical ___________ SRL, situat pe ________________ D_________ nr. 68, minora Bambo lldiko așteptând-o la poartă. Inculpata C___ F_________ a intrat pe ușa neasigurată în vestiarul cabinetului și a sustras din poșeta asistentei, partea vătămată P__ D___ A__, un portmoneu ce conținea acte de identitate, un card bancar și suma de 5 lei. În apropierea imobilului inculpata C___ D______ F_________ a verificat conținutul portmoneului, iar după ce a luat banii a aruncat portmoneul într-o zonă cu iarbă. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo I_____. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo I_____ se coroborează cu declarația părții vătămate P__ D___ A__ și cu declarația martorei N___ A___, care a arătat că la data furtului a observat cum în cabinetul medical al părinților ei a intrat o tânără brunetă cu părul lung pe care nu o cunoștea, precizând că tânăra respectivă a intrat pe ușa din spate, destinată exclusiv personalului medical. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 989/11.04.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

28. La data de 03.03.2012, în jurul orei 15:00, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu Bambo I_____, s-au deplasat în cartierul T. V___________ din Tg. M____. La un moment dat acestea au sunat la interfonul blocului cu nr. 22 de pe ______________________________ distribuie reclame Metro, iar în cele din urmă un locatar le-a permis accesul. Cele două au observat că ușa de la apartamentul nr. 2, locuința părții vătămate K____ J____, nu era încuiată. Astfel, Bambo I_____ a intrat până pe hol de unde a sustras o poșetă ce conținea un portmoneu cu acte personale, certificatul de înmatriculare al unui autoturism și suma de 635 lei. La ieșirea din locuință Martora Bambo I_____ a învelit geanta sustrasă cu jacheta pe care o purta după care au ieșit amândouă din scara blocului. Cele două au fost observate de către martorul H___ M____, care se afla într-un _____________________ căruia i s-a părut suspect felul cum ținea martora Bambo I_____ jacheta la piept, bănuind că aceasta a sustras ceva. Astfel, martorul H___ a ieșit din locuință și s-a îndreptat spre inculpată și martoră. Între timp, martora Bambo I_____ a scos din geanta sustrasă portmoneul, pe care i l-a înmânat inculpatei C___ D______ F_________, pentru a verifica conținutul, inculpata C___ D______ F_________ nu a reușit să vadă ce conține portmoneul întrucât a observat că o persoană, respectiv martorul H___ M____, alerga spre ele. inculpata a abandonat portmoneul și împreună cu martora Bambo I_____ au început să fugă, ajungând astfel până la intersecția străzilor Armoniei și Înfrățirii, unde s-au urcat într-un taxi aflat acolo. Martorul le-a ajuns din urmă, iar cu ajutorul unor persoane ce se aflau în zonă a reușit să oprească taxiul care se pregătea să demareze. Ulterior, au fost anunțate organele de poliție care la scurt timp au sosit la fața locului. Inculpata C___ D______ F_________ și martora Bambo I_____ au fost conduse mai apoi de către organele de poliție pe traseul pe care au fost urmărite de martorul H___ M____, fiind găsit astfel portmoneul în care se mai afla doar suma de 30 lei, iar în apropiere s-au mai găsit încă 5 lei și cartea de identitate a părții vătămate K____ J____. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarațiile martorei Bambo lldiko. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo se coroborează cu declarațiile părții vătămate K____ J____ și ale martorului H___ M____, precum și cu aspectele consemnate în procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2884/09.09.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

29. La data de 08.03.2012, în jurul orei 12:00, inculpata C___ D______ F_________ și martorele Bambo M______ și Ferko A___, au plecat de la locuințele lor din cartierul Valea R___ din Tg. M____, cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe. Cele trei au ajuns în zona centrală a municipiului Tg. M____ și au pătruns pe ușa descuiată în imobilul cu nr. 23, situat pe ______________________ timp ce Bambo M______ și Ferko A___ îi distrăgeau atenția părții vătămate B____ P_______, căruia i-au cerut un pahar cu apă, C___ D______ F_________ a intrat într-o camera alăturată, iar din buzunarul unui palton, ce aparținea părții vătămate, a sustras un portmoneu care conținea acte personale și suma de 64 lei, portmoneu pe care l-a introdus în buzunarul pantalonilor cu care era îmbrăcată. La scurt timp inculpata C___ D______ F_________ a revenit în cealaltă cameră, iar mai apoi, împreună cu celelalte două martore a părăsit imobilul. După ce au părăsit imobilul sus-menționat, unde funcționează casa memorială „A____ lancu”, inculpata C___ D______ F_________ a verificat conținutul portmoneului, luând banii și aruncând mai apoi portmoneul peste gardul altui imobil situat în apropiere. Inculpata C___ D______ F_________ și martorele Bambo M______ și Ferko A___ au recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarațiile acestora coroborându-se cu declarațiile părții vătămate B____ P_______. Astfel cum rezultă din procesul-verbal de recunoaștere după fotografie, din data de 01.08.2012, partea vătămată a recunoscut-o pe inculpata C___ D______ F_________ ca fiind tânăra care a intrat în casa memorială și i-a sustras portmoneul din palton. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 990/11.04.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

30. La data 08.03.2012, în jurul orei 14:30, inculpata C___ D______ împreună cu Bambo lldiko se deplasau în zona cetății medievale din Tg. M____. La un moment dat cele două au intrat, pe ușa găsită neasigurată, în curtea părții vătămate B______ Z______, situată pe ____________________, iar mai apoi, pe ușa descuiată, au pătruns în locuință, unde inculpata C___ i-a cerut părții vătămate un pahar cu apă, intre timp Bambo lldiko ascunzându-se după ușă. Partea vătămată i-a dat inculpatei un pahar cu apă după care i-a cerut să părăsească locuința, ceea ce aceasta a și făcut. Intre timp, fără a fi observată de către partea vătămată, Bambo lldiko a sustras un portmoneu ce conținea actul de identitate și legitimația de călătorie a părții vătămate, precum și suma de 70 lei. După ce au luat banii din portmoneu cele două l-au abandonat într-un coș de gunoi din apropiere. La câteva zile o persoană care a găsit actul de identitate i l-a înapoiat părții vătămate B______ Z______. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo lldiko. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo lldiko se coroborează cu declarația părții vătămate B______ Z______. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 989/11.04.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

31. La data 08.03.2012, în jurul orei 16:00, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu Bambo lldiko se deplasau prin cartierul _________________________ de a sustrage bunuri. La un moment dat cele două au intrat, pe ușa găsită neasigurată, în curtea părții vătămate B______ lldiko, situată pe _______________________, după care Bambo lldiko a intrat în locuință, pe ușa descuiată, iar de pe hol a sustras o geantă ce conținea un portmoneu cu acte personale și sumele de 90 lei, respectiv 100 E, carduri bancare, facturi, o trusă de machiaj o legitimație de serviciu și o chitanță de achitare a taxei de drum. După ce au părăsit curtea inculpata și martora Bambo au luat din geantă portmoneul, iar geanta au abandonat-o în scara unui _______________________. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarația martorei Bambo lldiko. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo lldiko se coroborează cu declarația părții vătămate B______ lldiko. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 989/11.04.2013, emis de către IML Tg. M____, s-a stabilit că la data săvârșirii faptei inculpata C___ D______ F_________ avea discernământul păstrat.

32. La data de 10.03.2012, în jurul orei 12:30, inculpata C___ D______ F_________ împreună cu minora Bambo lldiko, au intrat în magazinul ______________, situat pe ______________________, din Tg. M____ și administrat de către M____ M______. Cele două i-au cerut vânzătorului, martorul B_____ P____, o salopetă de blugi pentru a o proba, iar mai apoi au cerut încă două mărimi ale aceleiași salopete. Martora Bambo lldiko a intrat în cabina de probă, iar în timp ce vânzătorii erau ocupați cu alți clienți, inculpata C___ D______ F_________ a luat de pe un raft un hanorac din trening și o pereche de pantaloni trening, pe care i le-a înmânat mai apoi martorei. Bambo lldiko a îmbrăcat pantalonii și hanoracul, iar peste acestea a îmbrăcat hainele sale. Ulterior, cele două au restituit salopeta de blugi vânzătorului și intenționau să părăsească magazinul. Martorul B_____ P____ a observat însă că martora Bambo lldiko purta un hanorac din magazin, motiv pentru care le-a reținut pe ambele, constatând mai apoi că martora Bambo avea pe ea și o pereche de pantaloni din trening luată tot din magazin, astfel că a anunțat organele de poliție. Inculpata C___ D______ F_________ a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă mai sus, declarația de recunoaștere a acesteia coroborându-se cu declarațiile martorei Bambo lldiko. Declarațiile inculpatei și ale martorei Bambo se coroborea