R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUNEDOARA, JUDEȚUL HUNEDOARA

Hunedoara, ______________________

Tel: 0254-xxxxxx/ Fax: 0254-xxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. …..

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1773/2013

Ședința publică din data de 15.11.2013

Completul C2 - constituit din:

PREȘEDINTE : C_______-D______ H_____

Grefier : L_______ R___

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta ____________________ și pe intimatul I____________ T_________ DE MUNCĂ AL JUDETULUI HUNEDOARA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/17.05.2013.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns mandatara petentei avocat B___-O___ L____-M____ și martorul Vasion B_____ A____, lipsind reprezentantul intimatului.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, a învederat că prin serviciul registratură al instanței s-a primit la dosar prin copie fax cerere din partea intimatei prin care solicită apelarea cauzei după ora 11,00, întrucât reprezentanta intimatului are cauze pe rolul Judecătoriei D___ și Tribunalului Hunedoara.

Instanța a procedat la legitimarea martorului prezent V_____ B_____, după care a procedat la audierea acestuia, cu respectarea dispozițiilor legale, declarația martorului fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.

Mandatara petentei, a depus la dosar raportul de activitate al angajatorului _________________ din data de 02.07.2013, emis de ITM Hunedoara și a arătat că nu mai are cereri de formulat și nici probe de administrat, solicitând cuvântul pe fond.

Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Avocat B___-O___ L____-M____, pentru petentă, a solicitat în principal admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție și, pe cale de consecință, exonerarea petentei de la plata amnezii contravenționale în sumă de 10.000 lei, iar în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului. A arătat că, controlul efectuat de intimat la societate a avut loc în data de 15.05.2013 și nu în data de 17.05.2013, iar sancțiunea aplicată petentei este disproportionata raportat la faptă și urmarea produsă, iar în cauză nu s-a s-a creat nici un prejudiciu, conform înscrisului depus la dosar contractul a fost încheiat la data de 15.05.2013. Fără cheltuieli de judecată.

Instanța, în baza disp. art. 394 al. 1 C. pr. civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 25.06.2013, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petenta S.C. D_____ & N___ S.R.L. a formulat în contradictoriu cu intimatul I____________ T_________ de Munca al judetului Hunedoara, plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție ________, nr. xxxxxxx din data de 17.05.2013 emis de intimat, prin care i s-a aplicat amenda in cuantum de 10.000 lei, solicitand, in principal, anularea procesului verbal de contraventie, iar in subsidiar, inlocuirea sanctiunii amenzii cu cea a avertismentului.

În motivarea plângerii, s-a arătat de către petenta că procesul verbal de contraventie este netemeinic si nelegal intrucat la data efectuarii controlului de catre intimat, a incheiat contractul individual de munca cu numitul V_____ B_____, contract care a fost inregistrat in Registrul de evidenta al salariatilor si ulterior a fost transmis catre I____________ T_________ de Munca al judetului Hunedoara.

Astfel, se arata ca, contractul individual de munca a fost incheiat de petenta cu numitul V_____ B_____, in ziua la care s-a efectuat controlul, aceea fiind prima zi de lucru a persoanei respective, astfel petenta aratand ca nu a savarsit contraventia stabilita in sarcina de catre reprezentantii intimatului.

Plângerea nu a fost întemeiată în drept.

În sustinerea plangerii contraventionale petenta a depus la dosar inscrisuri, si anume : copia procesului verbal de contraventie ________, nr. xxxxxxx din data de 17.05.2013 emis de intimat (f. 4-5), contractul individual de munca nr. 14/14.05.2013 incheiat cu numitul V_____ B_____ (f. 7-10), Registrul de evidenta al salariatilor petentei (f. 40-41) si a solicitat proba testimoniala cu martorul V_____ B_____, care a fost incuviintata de instanta si a fost administrata (f. 39).

Plangerea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.

Intimatul a depus întâmpinare (f. 14-16) prin care solicita respingerea ca nefondata a plangerii formulate de petenta, aratand ca, la data controlului nu exista incheiat in forma scrisa contract individual de munca cu numitul V_____ B_____, astfel ca petenta nu a nu a respectat prevederile legale privind intocmirea formelor de angajare persoanelor care presteaza munca in folosul acesteia.

Intimatul a depus in probatiune inscrisuri, si anume : procesul verbal de control nr. xxxxx/17.05.2013 si anexele la acesta (f. 17-20), procesul verbal de contraventie ________, nr. xxxxxxx din data de 17.05.2013 emis de intimat si procesul verbal de afisare a acestuia (f. 21-22, 23), fisa de identificare (f. 24), Registrul de evidenta al salariatilor petentei (f. 25-26).

Petenta a depus Raspuns la intampinare (f. 28-29) prin care a reierat argumentele expuse initial in plangerea contraventionala.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele : Prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor ________, nr. xxxxxxx din data de 17.05.2013 intocmit de intimatul I____________ T_________ de Munca al judetului Hunedoara, s-a retinut in sarcina petentei S.C. D_____ & N___ S.R.L. savarsirea contraventiei prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 53/2003, iar in temeiul art. 260 alin. 1 lit. e) din acelasi act normativ, a fost aplicata sanctiunea contraventionala a amenzii in suma de 10.000 lei.

S-a mentionat in procesul verbal ca in urma controlului efectuat in data de 17.05.0213, orele 09-11,30 la S.C. D_____ & N___ S.R.L., avand sediul social si punctele de lucru in Hunedoara, asupra documentelor lor aflate in baza de date a ITM Hunedoara, si a documentelor puse la dispozitie de catre angajator, precum si a declaratiei tip fisa de identificare luata in data de 15.05.2013 ora 12,15 la punctul de lucru al angajatorului din Hunedoara, ___________________________ V_____ B_____, am constatat ca angajatorul nu a incheiat contract individual de munca susnumitului, la data inceperii activitatii, incalcandu-se prevederile art. 16 alin. 1 din Legea nr. 53/2003.

Instanța reține că potrivit prevederilor art. 16 alin. 1 din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii :

“contractul individual de muncă se încheie în baza consimțământului părților, în formă scrisă, în limba română. Obligația de încheiere a contractului individual de muncă în formă scrisă revine angajatorului. Forma scrisă este obligatorie pentru încheierea valabilă a contractului,”

Art. 260 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, prevede ca, constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 10.000 lei la 20.000 lei pentru fiecare persoană identificată, următoarea fapta : primirea la muncă a până la 5 persoane fără încheierea unui contract individual de muncă, potrivit art. 16 alin. (1).

Instanța constată că procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor ________, nr. xxxxxxx din data de 17.05.2013 intocmit de intimatul I____________ T_________ de Munca al judetului Hunedoara, întrunește condițiile de formă impuse de art. 16 din O.G. nr. 2 / 2001, și că nu există vreo cauză de nulitate absolută prevăzută de art. 17 din același act normativ.

Din actele de la dosar, respectiv din fisa de identificare intocmita in data

de 15.05.2013 de catre reprezentantii intimatului (f. 24) se retine ca numitul V_____ B_____ desfasura activitate in folosul societatii petente de la data de 15.05.2013, potrivit declaratiei sale din cuprinsul fisei respective.

Petenta a depus la dosar contractul individual de munca nr. 14/14.05.2013 incheiat cu numitul V_____ B_____, fiind prevazuta data de incepere a activitatii angajatului ca fiind 15.05.2013 (f. 7-10).

Din depozitia martorului V_____ B_____ audiat in cauza (f. 39) se retine ca acesta a negociat clauzele contractului individual de munca cu petenta din data de 14.05.2013, insa a semnat contractul numai in data de 15.05.2013, la ora 14, declarand inspectorilor de munca, in fisa de identificare intocmita la ora 12,15, faptul ca lucreaza fara contract intrucat nu stia daca va mai semna contractul in ziua respectiva intrucat administratorul societatii a fost retinut pana la acea ora de o problema personala, (respectiv la scoala, cu copilul sau).

In consecinta, avand in vedere ca numitul V_____ B_____ a semnat la data de 15.05.2013, (care a fost data inceperii activitatii acestuia la petenta), contractul individual de munca nr. 14/14.05.2013, incheiat cu petenta, acesta prevazand ca data a inceperii activitatii de catre angajatul respectiv, data de 15.05.2013, instanta constata ca petenta nu a savarsit fapta retinuta in sarcina acesteia de catre agentul constatator prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contravențiilor, prevazuta la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 53/2003.

In temeiul art. 34 alin. (1) și art. 7 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, se va constata că este întemeiată plângerea formulata de petenta S.C. D_____ & N___ S.R.L. in contradictoriu cu intimatul I____________ T_________ de Munca al judetului Hunedoara, si in consecinta se va anula Procesul verbal de contraventie ________, nr. xxxxxxx din data de 17.05.2013 intocmit de intimat si se va exonera pe petenta de la plata amenzii in suma de 10.000 lei aplicata acesteia prin actul respectiv.

Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:

Admite plangerea formulata de petenta S.C. D_____ & N___ S.R.L. cu sediul in Hunedoara, _________________________, ____________, _________________________, si cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat B___ O___ L____ din D___, ________________________. 105, ____________, _________________________, in contradictoriu cu intimatul I____________ T_________ de Munca al judetului Hunedoara cu sediul in D___, ___________________, judetul Hunedoara, si in consecinta :

Anuleaza Procesul verbal de contraventie ________, nr. xxxxxxx din data de 17.05.2013 intocmit de intimat si exonereaza pe petenta de la plata amenzii in suma de 10.000 lei.

F___ cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 15.11.2013.

PREȘDINTE, GREFIER,

H_____ C_______-D______ R___ L_______

Redact.HCD/Tehnoredact.L.R.

4 exemplare/25 noiembrie 2013