Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂUREI JUDETUL B_____

Cod operator de date cu caracter personal aut.4903

SENTINȚA CIVILĂ NR.1362

Ședința publică de la 03 decembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE : B______ A_____

GREFIER : L___ N_______

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „plângerea contravențională” formulată de petentul Z_____ V_____, domiciliat în loc. M_____ V___, ____________________, judetul B_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ JUDETEAN DE P______ B_____.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul Z_____ V_____, personal și asistat de av. D___ A___ în baza împuternicirii avocațiale nr.128 pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimatul I____________ Județean de P______ B_____.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la dosar s-au depus relațiile solicitate de la intimatul I.P.J.B_____, după care:

Av.D___ A.pentru petent arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:

Av.D___ A.solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea petentului de plata amenzii aplicate și anularea măsurii complementare a reținerii permisului de conducere deoarece din planșele foto depuse la dosar nu rezultă dacă petentul conducea autoturismul în localitate sau în afara localității.

J U D E C A T A ,

Asupra plângerii contravenționale de fată;

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Faurei, la data de 28.06.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul Z_____ V_____ a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/15.06.2013, solicitând anularea procesului verbal și a măsurilor dispuse prin acesta.

În motivarea plângerii, petentul a arătat în esență faptul că la data de 15.06.2013, în timp ce se afla la volanul autoturismului personal a fost oprit de un echipaj de poliție care i-a aplicat sancțiunea contravențională a amenzii și sancțiunea complementară a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile deoarece a circulat cu viteza de 101 km/h în localitatea M_____ V___, jud. B_____. Mai arată petentul faptul că cele reținute de agentul constatator în procesul verbal ________, nr. xxxxxxx nu corespund realității deoarece nu a circulat cu respectiva viteză, aparatul radar înregistrând o viteză eronată.

În susținerea plângerii, petentul a depus la dosar copia procesului verbal ________, nr. xxxxxxx/15.06.2013, copie act de identitate și copie dovada ________, nr. xxxxxxx/15.06.2013.

Plângerea nu a fost întemeiată în drept.

Legal citat, intimatul IPJ B_____ a formulat la data de 11 iulie 2013 întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată întrucât petentul a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX cu viteza de 101 km/h în localitatea I____, jud. B_____.

În cauza s-au administrat următoarele înscrisuri: proces-verbal ________ nr. xxxxxxx/15.06.2013 în fotocopie, atestatul operatorului radar, buletinul de verificare metrologică nr. xxxxxxx/10.04.2013 și 3 planșe foto.

Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/15.06.2013, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă in cuantum de 750 lei, 10 puncte penalizare și măsura complementară a reținerii permisului în vederea suspendării dreptului de a mai conduce pe o periază de 90 de zile pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 121 al.1 lit. ,,f” din Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002 reținându-se că, în data de 15.06.2013, petentul a condus autoturismul marca RENAULT, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe DN2B, in loc. I____, jud. B_____ cu viteza de 101 km/h, abaterea fiind filmată cu aparatul radar nr. MAI xxxxx.

Prin adresa nr. xxxxx/06.08.2013, intimatul I____________ de Poliție al Județului B_____ a comunicat la dosar atestatul operatorului radar, buletinul de verificare metrologică nr. xxxxxxx/10.04.2013 și patru planșe foto.

Conform art. 34 din O.G. nr. 2 /2001, instanța investită cu soluționarea plângerii analizează legalitatea și temeinicia procesului-verbal și hotărăște asupra sancțiunii.

Cu privire la legalitatea procesului-verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea formalităților obligatorii prevăzute de O.G. nr. 2/2001.

Cu privire la temeinicia procesului-verbal, instanța reține că, potrivit art.293 alin. 1 Cod pr. civ. „ când partea învederează că partea adversă deține un înscris probatoriu, referitor la proces , instanța poate ordona înfățișarea lui. Cererea de înfățișare nu poate fi respinsă dacă înscrisul este comun părților sau dacă însăși partea potrivnică s-a referit în judecată la înscris ori dacă, după lege, ea este obligată să înfățișeze înscrisul”, iar în art.295 Cod pr. civ. legiuitorul a statuat că ,,dacă partea refuză să răspundă la interogatoriul ce s-a propus în dovedirea deținerii sau existenței înscrisului, dacă reiese din dovezile administrate că a distrus înscrisul ori l-a distrus sau dacă, după ce s-a dovedit deținerea înscrisului , nu se conformează ordinului dat de instanță de a-l înfățișa, instanța va putea socoti ca dovedite afirmațiile făcute cu privire la conținutul acelui înscris de partea care a cerut înfățișarea”.

În ceea ce privește starea de fapt reținută în procesul-verbal, instanța reține că aceasta nu a fost confirmată prin probele administrate în cauză.

Deși I____________ de P______ al Județului B_____ a comunicat imaginea radar ce a stat la baza emiterii procesului-verbal contestat, dovada verificării metrologice, atestatul agentului constatator, după cum se observa din planșa foto aflata la dosar, nu se poate vedea autovehiculul și cu atât mai mult numărul de înmatriculare al acestuia și, prin urmare, instanța nu poate verifica daca există identitate între autovehiculul din fotografie si autovehiculul pe care l-a condus petentul în momentul săvârșirii faptei, proba nefiind, deci, concludentă.

Având în vedere aceste considerente, instanța urmează a admite plângerea, a dispune anularea procesului-verbal de contravenție și a tuturor măsurilor dispuse prin acesta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

ADMITE ca fondată plângerea petentului Z_____ V_____, domiciliat în loc. M_____ V___, _____________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, în contradictoriu cu intimatul I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE B_____, cu sediul în mun. B_____, _________________________. 10-12, jud. B_____.

Dispune anularea procesului verbal ________, nr. xxxxxxx/15.06.2013 și a tuturor sancțiunilor contravenționale și a măsurilor dispuse prin acesta.

Exonerează petentul de plata amenzii și punctelor amendă aplicate prin procesul verbal anulat.

Dispune anularea măsurii complementare a reținerii permisului de conducere și restituirea lui către petent.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la Judecătoria Făurei.

Pronunțată astăzi, 03 decembrie, în ședință publică.

P_________, GREFIER,

B______ AURICALEȘU N_______

Red.B.A.

Dact.G.G.C.

Ex.4/09.12.2013