Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

ROMANIA

JUDETUL ILFOV

JUDECATORIA B_____- SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 305

Ședința publică din data de 29.09.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: R_____ C_______ I___

GREFIER: C________ N_____

Ministerul Public- P________ de pe lângă Judecatoria B_____- este reprezentat de procuror Hanc M_____ L_____.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata M____ V_______ trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 al. 1 C.pen.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17.09.2014, fiind cuprinse în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispozițiilor art. 391 Cod procedură penală, a amânat pronunțarea la data de 24.09.2014 și pentru astăzi 24.09.2014 când a dispus următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele :

Prin rechizitoriul nr. 5261/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____, înregistrat pe rolul Judecătoriei B_____ la data de 19.05.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXX, a fost trimis în judecata inculpatul M____ V_______ pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 al. 1 C.pen.

În fapt, s-a reținut că s-a reținut că la data de 18.06.2013, în jurul orei 17,00, inculpata fără a fi posesoare de permis de conducere și fără a avea cunoștințe în acest sens, a vrut să pună contactul autoutilitarei marca Dacia 1307 cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX, parcată în curtea locuinței, ce era în viteză, aceasta plecând de pe loc și lovind-o pe numita M____ I____ peste picioare. În urma accidentului M____ I____ a suferit leziuni traumatice care au necesitat internarea în unitatea spitalicească, iar la data de 28.06.2014, aceasta a decedat.

Prin încheierea de ședință pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX la data de 19.05.2014, s-a constatat în temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. legalitatea rechizitoriului cu nr. 5261/P/2013 emis de P________ de pe lângă Judecătoria B_____, fiind respectate dispozițiile art. 328 C. proc. pen., a administrării probelor, cu respectarea dispozițiilor art. 114-123 din același cod, precum și actelor de urmărire penală, respectiv: proces verbal de cercetare la fața locului și planșe fotografice; declarații părți vătămate, raport medico-legal de necropsie, declarații suspectă și inculpată; declarații martori; acte medicale.

La termenul din 17.09.2014, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpata M____ V_______ a declarat că recunoaște în totalitate faptele reținute în actul de sesizare și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, fără administrarea altor probe, conform procedurii prevăzute de art.375 raportat la art 396 alin 10 C.pr.pen.

Situația de fapt reținută de instanță și vinovăția inculpatei sunt pe deplin dovedite de mijloacele de probă administrate în cauză în faza de urmărire penală din care rezultă existența faptelor de ucidere din culpă.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține situația de fapt, așa cum a fost prezentată în rechizitoriul parchetului.

Această situație de fapt rezultă din declarațiile inculpatei de recunoaștere a săvârșirii faptei, coroborate cu materialul probator administrat în faza de urmărire penală.

În drept, fapta inculpatei M____ Vasilicala care în data de 18.06.2013, în jurul orei 17,00, fără a fi posesoare de permis de conducere și fără a avea cunoștințe în acest sens, a vrut să pună contactul autoutilitarei marca Dacia 1307 cu numărul de înmatriculare XXXXXXXX, parcată în curtea locuinței, ce era în viteză, aceasta plecând de pe loc și lovind-o pe numita M____ I____ peste picioare, provocându-i acesteia din urmă decesul, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută și pedepsită de art.192 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art.5 al.1 N.C.pen.

Vinovatia inculpatei fiind dovedită, pe baza probelor administrate, in raport cu fapta care a facut obiectul judecății, instanta va dispune condamnarea acesteia iar la proportionalizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicată instanța va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de N.C.pen.

La individualizarea pedepsei, instanța va lua in considerare gradul de pericol social suficient de mare al faptei savarsite, gradul de pericol social pe care-l prezinta inculpata, precum si faptul că aceasta a avut o ocupație sau un loc de muncă anterior săvarșirii faptei. De asemenea, instanta va avea in vedere la individualizarea pedepsei pentru inculpată si faptul ca aceasta a avut o atitudine sincera, de recunoastere a faptei, a declarat ca regreta fapta comisa si a colaborat cu organele judiciare, precum și faptul că aceasta nu este cunoscută cu antecedente penale.

Referitor la modalitatea de executare a pedepsei instanța consideră că pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului, iar scopul său este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, iar pericolul social pe care prezinta persoana inculpatei, care a aratat ca a inteles incorectitudinea faptelor sale si le regreta, care nu este cunoscută cu antecedente penale, permite executarea pedepsei în condițiile art. 83 alin. 1 și 3 N.C.pen., iar modalitatea amânării aplicării acesteia este cea mai adecvata modalitate de reintegrare sociala a inculpatei si cea care va garanta cel mai bine faptul că scopul pedepsei poate fi atins, nefiind necesară privarea de libertate a acesteia.

De asemenea, față de atitudinea și susținerile inculpatei, instanța va face aplicarea art.375 raportat la art. 396 alin 10 C.pr.pen, limitele de pedeapsă prevăzute de lege urmand a fi reduse cu o treime.

Pe cale de consecință, în baza art.192 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art.5 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 N.C.p.p. va condamna pe inculpata M____ V_______, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

În baza art. 83 alin. (1), (3) N.C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ilfov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Ilfov.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

Va lua act că numiții M____ C_________, M____ E____ și M____ V_____ nu s-au constituit părți civile în prezenta cauză penală.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpată la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.192 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art.5 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art. 396 al.10 N.C.p.p. condamnată pe inculpata M____ V_______, fiica lui P_____ și R_______, născută la data de 17.10.1974 în ______________________________, domiciliată în B_____, ________________, județul Ilfov, CNP - xxxxxxxxxxxxx la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

În baza art. 83 alin. (1), (3) N.C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ilfov, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Ilfov.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

Ia act că numiții M____ C_________, M____ E____ și M____ V_____ nu s-au constituit părți civile în prezenta cauză penală.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpată la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.09.2014.

Președinte Grefier

I___ C_______ R_____ N_____ C________

Red.ICR/tehn./NC/2 ex/12.11.2014