ROMÂNIAcod operator 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.353

Ședința publică din 12.03.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : C_______ R___

Grefier : D____ K_____

Ministerul Public reprezentat prin procuror B____ C______ A_____

de la P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___

Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe inculpata L_______ A. A____ , trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ din 1.10.2014, dat în dosarul nr. 1681/P/2014.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța, constată că dezbaterea în fond a cauzei, a avut loc la termenul din 05.03.2015, când în încheierea ședinței publice ce face parte integrantă din prezenta sentință, au fost consemnate susținerile părților, cauza fiind lăsată în pronunțare pentru data de azi, când în urma deliberării s-a pronunțat, următoarea hotărâre.

JUDECĂTORIA

Constată că prin rechizitoriul înregistrat pe rolul Judecătoriei Baia M___ sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXX, P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___ a dispus trimiterea în judecată a inculpatei L_______ A____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit.d cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.

În cuprinsul actului de sesizare a instanței s-a reținut că în data de 21.03.2014, pe timp de zi și prin folosirea unei chei adevărate, inculpata a pătruns în imobilul părții civile K_____ M____ G_______, situat pe ___________________. 80/A din orașul Baia Sprie, de unde a sustras bani și bijuterii în sumă totală de xxxxx lei, în scopul însușirii pe nedrept.

Inculpata nu a fost audiată în cursul cercetării judecătorești, aceasta nefiind găsită la adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură.

Potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, inculpata a semnat pentru primirea citației la adresa de domiciliu.

Aceasta nu s-a prezentat însă în fața instanței de judecată pentru a fi audiată.

Având în vedere poziția procesuală a inculpatei care, în cursul urmării penale nu a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa, instanța a administrat proba testimonială, declarațiile martorilor fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele:

În data de 21.03.2014, pe timp de zi și prin folosirea unei chei adevărate, inculpata a pătruns în imobilul persoanei vătămate K_____ M____ G_______, situat pe ___________________. 80/A din orașul Baia Sprie, de unde ar fi sustras bani și bijuterii în sumă totală de xxxxx lei, în scopul însușirii pe nedrept.

Prejudiciul cauzat persoanei vătămate K_____ M____ a fost în sumă de xxxxx de lei, sumă cu care aceasta s-a constituit parte civilă în cauză.

Deși inculpata a declarat în cursul urmăririi penale că nu are cunoștință despre fapta reținută în sarcina sa și că nu a fost niciodată în casa părții civile (fila 8 din dosarul de urmărire penală).

Susținerile inculpatei sunt însă contrazise de concluziile raportului de constatare criminalistică întocmit în cauză, potrivit căruia urmele digitale din fotografiile 2 și 3 au fost create de degetele arătător și mijlociu de la mâna dreaptă a inculpatei (fila 59 din dosarul de urmărire penală). din cuprinsul procesului-verbal de cercetare la fața locului se reține că urmele papilare au fost ridicate din interiorul dormitorului din care au fost sustrase bunuri (fila 29 din dosarul de urmărire penală), concluziile raportului de constatare criminalistică situând-o astfel pe inculpată la fața locului

Starea de fapt astfel cum a fost reținută de instanță se probează cu următoarele mijloace de probă: plângerea și declarația persoanei vătămate (f.24-27 din dosarul de urmărire penală); proces-verbal de cercetare la fața locului și fotografiile judiciare aferente (f.28-29, 39-51 din dosarul de urmărire penală); declarațiile suspectei și a inculpatei (f.13-18, 7-10 din dosarul de urmărire penală); declarațiile martorilor (f.31-36 din dosarul de urmărire penală); raport de constatare criminalistică nr. xxxxx/2014 (f.54-59 din dosarul de urmărire penală), cazier judiciar (f. 19-20 din dosarul de urmărire penală).

Sub aspectul elementului material al laturii obiective, infracțiunea a fost săvârșită de inculpată printr-o acțiune de luare a unor bunuri mobile din posesia părții civile, urmarea imediată a acțiunii inculpatei, fiind cauzarea unui prejudiciu în patrimoniul părții civile.

Sub aspectul laturii subiective, infracțiunea a fost săvârșită de inculpată cu intenție directă, aceasta urmărind însușirea unui bun aparținând altei persoane și cauzarea unui prejudiciu în patrimoniul acesteia.

În ceea ce privește încadrarea juridică a infracțiunii pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei, instanța constată că, pentru a sustrage bunuri, inculpata a pătruns fără drept în locuința părții civile, fiind astfel întrunite condițiile prevăzute de art. 229 alin. 2 lit. b cod penal, infracțiunea de violare de domiciliu fiind absorbită în aceea de furt calificat.

În drept, fapta inculpatei L_______ A____ care, în data de 21.03.2014, pe timp de zi și prin folosirea unei chei adevărate, inculpata a pătruns în imobilul persoanei vătămate K_____ M____ G_______, situat pe ___________________. 80/A din orașul Baia Sprie, de unde ar fi sustras bani și bijuterii în sumă totală de xxxxx lei, în scopul însușirii pe nedrept, în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1Cod penal.

La individualizarea și dozarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatei, instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, împrejurările comiterii faptei (folosind o cheie adevărată, inculpata a pătruns în locuința părții civile de unde a sustras bijuterii și bani), urmarea produsă (cuantumul prejudiciului de 10.200 de lei), dar și persoana inculpatei care este recidivistă, fiind condamnată anterior pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și violare de domiciliu, împrejurare ce denotă perseverență infracțională.

Astfel, potrivit fișei de cazier, a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare pe o perioadă de 3 ani și 6 luni pentru comiterea infracțiunilor de violare de domiciliu și tentativă la furt calificat prin Sentința penală nr. 192/03.12.2013 a Judecătoriei Negrești Oaș, definitivă prin nerecurare la data de 18.12.2013.

De asemenea, inculpata a fost condamnată la 1 an închisoare, respectiv 1 an și 6 luni cu suspendare pe o perioadă de 3 ani și 6 luni pentru comiterea infracțiunilor de violare de domiciliu și furt, prin sentința penală nr. 30/21.02.2014 a Judecătoriei Negrești Oaș, definitivă prin nerecurare la data de 8.03.2014.

Instanța constată că față de inculpată a fost dispusă într-un număr de 6 dosare (2 dosare ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___, respectiv 4 dosare al P________ de pe lângă Judecătoria Jibou) scoaterea de sub urmărirea penală pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat și aplicarea sancțiunii administrative a amenzii cuprinse între 250 și 1.000 lei.

Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 228 alin. 1229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, va condamna pe inculpata L_______ A____ la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

Va revoca în baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 30/21.02.2014 a Judecătoriei Negrești-Oaș definitivă la data de 08.03.2014 prin neapelare, pedeapsă pe care o descontopește în componentele de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu și 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 192/03.12.2013 a Judecătoriei Negrești-Oaș definitivă la data de 18.12.2013 prin nerecurare, pedeapsă pe care o descontopește în componentele de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, respectiv 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat.

Instanța constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârșită sub imperiul noului cod penal, urmând a face aplicarea dispozițiilor art. 10 din Legea 187/2012 și a aplica întregii pluralități infracționale dispozițiile legii noi.

Instanța constată că inculpata a săvârșit în data de 21.03.2014 o infracțiune de furt calificat în cursul termenelor de încercare stabilite pentru pedepsele rezultante de 1 an și 6 luni închisoare aplicate anterior, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se reține starea de recidivă postcondmantorie.

De asemenea, se constată că primul termen al recidivei constă într-o pluralitate de infracțiuni sub forma concursului, urmând a se aplica în ceea ce privește ordinea dispozițiilor de agravare prevederile art. 79 alin. 2 Cod penal potrivit cărora se aplică regulile de la concursul de infracțiuni, apoi cele care reglementează recidiva.

În baza art. 10 din Legea 187/2012, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal va contopi pedepsele aplicate inculpatei prin Sentința penală nr. 30/21.02.2014 a Judecătoriei Negrești-Oaș, respectiv prin Sentința penală nr. 192/03.12.2013 a Judecătoriei Negrești-Oaș, în pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare la care adaugă 1 an și 2 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse ( 3 ani și 6 luni închisoare), în pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca, în final, inculpata să execute pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare.

Apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale (prin fapta ilicită săvârșită cu intenție directă, inculpata a cauzat un prejudiciu cert și nereparat în patrimoniul părții civile), instanța va admite acțiunea civilă și va obliga inculpata la plata sumei de 10.200 de lei reprezentând despăgubiri civile (3000 de lei suma de bani sustrasă, la care se adaugă contravaloarea bijuteriilor de 7200 de lei) către partea civilă K_____ M____ G_______.

În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga inculpata la plata sumei de 400 de lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata L_______ A____ – CNP xxxxxxxxxxxxx, fiica lui A________ și Lucreția, născută la data de 19.03.1989, în G_____, jud. S____, cetățenia română, fără studii, necăsătorită, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliată în S____ O______, _________________, jud. S____, recidivistă, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, după schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 30/21.02.2014 a Judecătoriei Negrești-Oaș definitivă la data de 08.03.2014 prin neapelare, pedeapsă pe care o descontopește în componentele de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu și 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 192/03.12.2013 a Judecătoriei Negrești-Oaș definitivă la data de 18.12.2013 prin nerecurare, pedeapsă pe care o descontopește în componentele de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, respectiv 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat.

În baza art. 10 din Legea 187/2012, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatei prin Sentința penală nr. 30/21.02.2014 a Judecătoriei Negrești-Oaș, respectiv prin Sentința penală nr. 192/03.12.2013 a Judecătoriei Negrești-Oaș, în pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare la care adaugă 1 an și 2 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse ( 3 ani și 6 luni închisoare), în pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca, în final, inculpata să execute pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare.

Admite acțiunea civilă și obligă inculpata la plata sumei de 10.200 de lei reprezentând despăgubiri civile (3000 de lei suma de bani sustrasă, la care se adaugă contravaloarea bijuteriilor de 7200 de lei) către partea civilă K_____ M____ G_______ domiciliată în Baia Sprie, ____________________. 80A, jud. Maramureș.

În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 400 de lei cheltuieli judiciare către stat, suma de 200 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiției către av. B______ D____.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 12.03.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

C_______ R___ D____ K_____

Red.C.R.

Dact.K.D.

7 ex/07.04.2015

Dosar XXXXXXXXXXXXXX

HOTĂRĂȘTE:

12.03.2015

În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata L_______ A____ – CNP xxxxxxxxxxxxx, fiica lui A________ și Lucreția, născută la data de 19.03.1989, în G_____, jud. S____, cetățenia română, fără studii, necăsătorită, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliată în S____ O______, _________________, jud. S____, recidivistă, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, după schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 30/21.02.2014 a Judecătoriei Negrești-Oaș definitivă la data de 08.03.2014 prin neapelare, pedeapsă pe care o descontopește în componentele de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu și 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 192/03.12.2013 a Judecătoriei Negrești-Oaș definitivă la data de 18.12.2013 prin nerecurare, pedeapsă pe care o descontopește în componentele de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, respectiv 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat.

În baza art. 10 din Legea 187/2012, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatei prin Sentința penală nr. 30/21.02.2014 a Judecătoriei Negrești-Oaș, respectiv prin Sentința penală nr. 192/03.12.2013 a Judecătoriei Negrești-Oaș, în pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare la care adaugă 1 an și 2 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse ( 3 ani și 6 luni închisoare), în pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca, în final, inculpata să execute pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare.

Admite acțiunea civilă și obligă inculpata la plata sumei de 10.200 de lei reprezentând despăgubiri civile (3000 de lei suma de bani sustrasă, la care se adaugă contravaloarea bijuteriilor de 7200 de lei) către partea civilă K_____ M____ G_______ domiciliată în Baia Sprie, ____________________. 80A, jud. Maramureș.

În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 400 de lei cheltuieli judiciare către stat, suma de 200 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiției către av. B______ D____.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 12.03.2015.

Președinte,

ROMÂNIA cod operator 4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 353 din 12.03.2015

COPIA DISPOZITIVULUI

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata L_______ A____ – CNP xxxxxxxxxxxxx, fiica lui A________ și Lucreția, născută la data de 19.03.1989, în G_____, jud. S____, cetățenia română, fără studii, necăsătorită, fără ocupație, fără loc de muncă, domiciliată în S____ O______, _________________, jud. S____, recidivistă, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, după schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 30/21.02.2014 a Judecătoriei Negrești-Oaș definitivă la data de 08.03.2014 prin neapelare, pedeapsă pe care o descontopește în componentele de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu și 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 192/03.12.2013 a Judecătoriei Negrești-Oaș definitivă la data de 18.12.2013 prin nerecurare, pedeapsă pe care o descontopește în componentele de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, respectiv 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat.

În baza art. 10 din Legea 187/2012, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatei prin Sentința penală nr. 30/21.02.2014 a Judecătoriei Negrești-Oaș, respectiv prin Sentința penală nr. 192/03.12.2013 a Judecătoriei Negrești-Oaș, în pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare la care adaugă 1 an și 2 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse ( 3 ani și 6 luni închisoare), în pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare.

În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 83 Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca, în final, inculpata să execute pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare.

Admite acțiunea civilă și obligă inculpata la plata sumei de 10.200 de lei reprezentând despăgubiri civile (3000 de lei suma de bani sustrasă, la care se adaugă contravaloarea bijuteriilor de 7200 de lei) către partea civilă K_____ M____ G_______ domiciliată în Baia Sprie, ____________________. 80A, jud. Maramureș.

În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 400 de lei cheltuieli judiciare către stat, suma de 200 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiției către av. B______ D____.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 12.03.2015.

Președinte,

s.s. indescifrabil

pt conformitate

R O M Â N I A cod operator 4154 JUDECĂTORIA BAIA M___ SECȚIA PENALĂ BAIA M___ _____________________ Tel (+4)0262-2182(35-38)Fax. (+4)0262-xxxxxx E-mail: jud-baiamare@just Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX DIN 12.xxxxxx

Către

C_____________ FINANCIAR CONTABIL

Din cadrul Tribunalului Maramureș

Alăturat vă trimitem o copie dispozitivului sentinței penale nr. 353 din 12.03.2015 a Judecătoriei Baia M___, prin care s-a dispus plata onorariului către avocat B______ D____, desemnat să asigure asistența juridică obligatorie pentru faza de judecată.

PREȘEDINTE,GREFIER,

C_______ R___ D____ K_____

R O M Â N I A cod operator 4154 JUDECĂTORIA BAIA M___ SECȚIA PENALĂ BAIA M___ _____________________ Tel (+4)0262-2182(35-38)Fax. (+4)0262-xxxxxx E-mail: jud-baiamare@just Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX DIN 12.xxxxxx

Către

C_____________ FINANCIAR CONTABIL

Din cadrul Tribunalului Maramureș

Alăturat vă trimitem o copie dispozitivului sentinței penale nr. 353 din 12.03.2015 a Judecătoriei Baia M___, prin care s-a dispus plata onorariului către avocat B______ D____, desemnat să asigure asistența juridică obligatorie pentru faza de judecată.

PREȘEDINTE,GREFIER,

C_______ R___ D____ K_____