ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal 3208
JUDECĂTORIA A___
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX
SENTINȚA PENALĂ NR. 2633
Ședința publică din 17 noiembrie 2014
Președinte: C____ M______
Grefier: D______ G________
S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___ împotriva inculpatului minor C______ R_____, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru comiterea a două infracțiuni de furt calificat, prevăzută de art.228 al.1, art. 229 al. 1 lit. b și d, Cod penal, cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal, art.228 al.1, art. 229 al. 1 lit. b și d, Cod penal, cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 și urm. Cod penal, cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal.
La apelul nominal, efectuat în ședință publică, se prezintă inculpatul minor C______ R_____, aflat în stare de arest preventiv, asistat de apărător din oficiu, avocat H______ C_______ I_____ din Baroul A___, lipsă fiind persoanele vătămate I___ C_____ și Ș_______ M____ și părțile responsabile civilmente C______ G_______ și C______ A_______.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror M____ D___, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În baza art. 509 Cod procedură penală, instanța declară ședința nepublică.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depus la dosar din oficiu prin accesarea aplicației Ecris, copia sentinței penale nr. 881/14.03.2014 a Judecătoriei A___, definitivă la data de 25.07.2014 prin nerecurare.
Apărătorul din oficiu al inculpatului și reprezentantul Ministerului Public, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Conform dispozițiilor art. 374 Cod procedură penală, președintele completului personal face o prezentare succintă a rechizitoriului, explicând inculpatului învinuirea ce i se aduce. Îl informează cu privire la drepturile pe care le are în cursul judecății și îi pune în vedere că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate, dacă recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa, în acest caz limitele de pedeapsă reducându-se cu o treime în cazul închisorii și o pătrime în cazul pedepsei amenzii.
Inculpatul arată că recunoaște săvârșirea faptei și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Conform art. 375 Cod procedură penală, instanța procedează la audierea inculpatului, cele arătate de acesta fiind consemnate în scris într-o declarație, atașată la dosar pe filă separată, după semnare (fila 45).
Instanța acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public asupra cererii formulate de inculpat, privind judecarea cauzei în procedura recunoașterii învinuirii.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al inculpatului solicită încuviințarea cererii.
Instanța încuviințează cererea inculpatului de judecare a cauzei în procedura recunoașterii învinuirii, având în vedere că acesta a recunoscut fapta în modalitatea descrisă în rechizitoriu.
Conform art. 387 și art. 388, nefiind formulate alte cereri și nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de condamnare a inculpatului pentru infracțiunile săvârșite, având în vedere că acesta a recunoscut faptele reținute în sarcina sa, are o vârstă fragedă, la o pedeapsa între limitele prevăzute de lege, ca modalitate de executare suspendarea executării pedepsei, cu obligarea acestuia la plata de cheltuieli judiciare către stat.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită aplicarea măsurii educative neprivative de libertate a sistării zilnice conform prevederilor art. 115 alin 1 lit. d, având în vedere că inculpatul este minor, a recunoscut faptele reținute în sarcina sa, săvârșirea infracțiunilor a fost un act de teribilism și slabă educație, cu onorariu apărător din oficiu.
Având ultimul cuvânt, conform art. 389 Cod procedură penală, inculpatul arată că regretă fapta.
JUDECĂTORIA
Constată că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___ din dosar nr. 5968/P/2014, înregistrat la Judecătoria A___ la data de 02.10.2014, a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv inculpatul minor C______ R_____, pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat și o infracțiune de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.
Audiat în faza de urmărire penală inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele:
În data de 20.09.2014, după amiaza, inculpatul a venit din localitatea de domiciliu respectiv satul Berechiu, județ A___, în municipiul A___.
Deoarece nu are o sursă de venit pentru a obține sume de bani, în noaptea de 20/21.09.2014, s-a hotărât să sustragă bunuri din autoturisme parcate în A___.
Astfel, inculpatul în timp ce se afla pe __________________________, prin forțarea ușii stânga față a autoturismului marca Renault Espace cu nr. P2994BM, aparținând persoanei vătămate I___ C_____ parcat în fața blocului Z 9A, a pătruns în interiorul acestuia de unde a sustras un GPS marca Star Guide, produse cosmetice, un portmoneu în care se afla 50 de lei un spray lacrimogen, un cablu de date USB și un patent cu lanternă. După comiterea acestei fapte, cu bunurile sustrase asupra lui, inculpatul s-a deplasat 100 de metri după care a observat autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. XXXXXXXXX aparținând persoanei vătămate Ș_______ M____, care era parcat în apropierea Școlii Generale nr. 21. A forța ușa stânga față și cu ajutorul unei chei pe care o avea asupra lui a reușit să îl pornească.
Fără a poseda permis de conducere inculpatul a condus acest autoturism din A___ până în localitatea Tulca, județ Bihor, unde în data de 21.09.2014 organele de poliție din cadrul secției 8 poliție rurală T____ au efectuat semnalul regulamentar încercând să îl oprească pe inculpat. Inculpatul a refuzat să oprească autovehiculul și și-a continuat deplasarea fiind urmărit de către organele de poliție pe o distanță de 2 km. Inculpatul a abandonat apoi autoturismul ascunzându-se într-o zonă de tufiș de pe marginea drumului unde a fost prins de către polițiști.
Starea de fapt astfel cum a fost descrisă mai sus, se probează cu proces verbal de constatare a infracțiunii și de cercetare la fața locului, declarații persoane vătămate, planșe foto, adrese evaluare bunuri, dovezi ridicare-restituire bunuri.
Audiat în faza de cercetare judecătorească, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor și a solicitat ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Cererea inculpatului a fost admisă de către instanță.
Fapta inculpatului de a sustrage bunuri în timpul nopții prin efracție din autoturismul persoanei vătămate I___ C_____, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 , 229 al. 1 lit. b și d Cod Penal.
Fapta inculpatului de a sustrage autoturismul aparținând părții vătămate Ș_______ M____, prin forțarea ușii întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 , 229 al. 1 lit. b și d Cod Penal.
Fapta inculpatului de a conduce autoturismul sustras fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 al. 1 Cod Penal.
Toate faptele comise de inculpat sunt săvârșite sub forma concursului real de infracțiuni prevăzut de art. 38 al. 1 Cod Penal.
Însă, în cazul inculpatului care este minor fiind incidente prevederile art. 113 și următoarele din Codul Penal, se poate lua doar o singură măsură educativă care poate fi neprivativă sau privativă de libertate.
Raportat la situația personală a inculpatului din fișa de cazier judiciar a acestuia rezultă că, față de acesta s-a dispus prin SP 881/2014 a Judecătoriei A___ definitivă la 25.07.2014, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârșirea unor infracțiuni similare cu cele din prezentul dosar.
Față de accesată împrejurare, în cauză sunt incidente prevederile art. 123 al. 3 Cod Penal.
Instanța, având în vedere prevederile art. 114 al. 2 lit. a Cod Penal și concluziile referatului de evaluare întocmit în cauză, va dispune înlocuirea măsurii asistării zilnice cu internarea într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani.
Instanța va avea în vedere faptul că inculpatul deși a mai fost sancționat, a persistat în conduita sa infracțională și prin urmare este necesară internarea sa într-un centru educativ unde conduita sa să poată fi mai atent supravegheată. La individualizarea cuantumului sancțiunii, instanța va avea în vedere și prevederile art. 396 al. 10 Cod Procedură Penală.
Va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 126 Cod Penal.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, persoanele vătămate au arătat că nu s-au constituit părți civile în cauză.
În baza art. 397 Cod Procedură Penală, instanța va lua act că persoanele vătămate I___ C_____ și Ș_______ M____ nu s-au constituit părți civile în procesul penal.
În baza art. 112 al. 1 lit. e Cod Penal, va dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 490 de lei, reprezentând contravaloarea bunurilor nerestituite persoanei vătămate I___ C_____
În baza art. 127 Cod Penal, va deduce din perioada internării într-un centru educativ durata reținerii și arestării preventive din 21.09.2014 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 399 al. 3 lit. d Cod Procedură Penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului. Această dispoziție privind punerea inculpatului în libertate nu este executorie raportat la prevederile art. 399 al. 4 Cod Procedură Penală. Inculpatului i s-a menținut măsura arestării preventive prin încheierea din 30.10.2014.
În baza art. 274 Cod Procedură Penală, va obliga inculpatului la plata sumei de 500 de lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 123 al. 3 lit. c Cod Penal, înlocuiește măsura educativă a asistării zilnice aplicată inculpatului C______ R_____, fiul lui G_______ și A_______, născut la 01.11.1997 în Ineu, județ A___, domiciliat în _____________________, _________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, prin SP 881/2014 a Judecătoriei A___, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de doi ani pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzute de art. 228 al. 1, 229 lit. b și d și art. 335 cu aplicarea art. 38 al. 1 și 113 Cod Penal și art. 396 al. 10 Cod Procedură Penală.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 126 Cod Penal.
În baza art. 397 Cod Procedură Penală, ia act că persoanele vătămate I___ C_____, domiciliat în A___, ______________________ 9 A, ____________, județ A___ și Ș_______ M____, domiciliat în A___, ____________________ 6, ____________, __________________, nu s-au constituit părți civile în procesul penal.
În baza art. 112 al. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 490 de lei reprezentând contravaloarea bunurilor nerestituite persoanei vătămate I___ C_____
În baza art. 127 Cod Penal, deduce din perioada internării într-un centru educativ durata reținerii și arestării preventive din 21.09.2014, până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 399 al. 3 lit. d Cod Procedură Penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului.
În baza art. 274 Cod Procedură Penală, obligă inculpatului la plata sumei de 500 de lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
În baza art. 399 al. 4 Cod Procedură Penală, dispoziția privind punerea inculpatului în stare de libertate nu este executorie.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2014 .
Președinte, Grefier,
C____ M______ D______ G________
Red. CM/Tehnored. DG/19.11.2014/11 ex./8 ________________________> Se comunică: inculpat –C______ R_____- P____________ A___,
Personae vătămate – I___ C_____ – A___, ________________________, ____________, jud. A___
- Ș_______ M____ – A___, ____________________, ____________, _________________
Perosane responsabile civilmente – C______ G_______ și C______ A_______ – com. Apateu, _____________________, jud. A___
Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul A___
Parchetului de pe lângă Judecătoria A___
P____________ A___
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025