Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMANIA

JUDECATORIA F______ - JUDEȚUL V______

SENTINȚA PENALĂ NR. 917

Ședința publică din data de 22 aprilie 2015

Președinte - M____ D____ - Judecător

Grefier - I______ M______ B_______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M_____ D__ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani

Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul S_____ M_____ R_____, domiciliat in Focșani, ________________________. 1, __________. 2, ____________________ și inculpatul B____ D______ A________, domiciliat in Focșani, ___________________, jud. V______, in prezent aflat in stare de deținere in P____________ Focșani, trimiși in judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. De art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c Cp.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de 21.04.2015 și pentru data de astăzi.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față:

Prin rechizitoriu nr. 2761/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria F______, inregistrat pe rolul acestei instante sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, inculpatii S_____ M_____ R_____- fiul lui E___ si G___, nascut la data de 07.09.1993 in Odobesti, judetul V______, domiciliat in F______, __________________________.1, __________.2, ______________________, studii 12 clase, necasatorit, cu antecedente penale, fara ocupatie, in prezent detinut in P____________ F______, CNP-xxxxxxxxxxxxx, si B____ D______ A________, fiul lui G___ si I____, nascut la data de 25.08.1991 in F______, judetul V______, domiciliat in F______, ____________________, judetul Vramcea, studii 12 clase, necasatorit, recidivist, fara ocupatie, in prezent detinut in P____________ F______, CNP-xxxxxxxxxxxxx, au fost trimisi in judecata sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b si c C.p.cu aplic.art.35 alin.1 si art.5 C.p., parte vatamata B__ F______, si art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,c C.p. cu aplic.art.35 alin.1 si art.5 C.p., persoana vatamata B__, iar inculpatul B____ D______ A________ si cu aplicarea art.41 alin.1 C.p.

In sarcina inculpatilor s-a retinut ca in perioada 07.05.-26.07.2013 au montat dispozitive confectionate artizanal pe fantele de eliberare sume de bani la ATM-urile apartinand B__ si B__, toate situate pe raza municipiului F______, judetul V______, sustragand astfel bancnotele care ramaneau lipite pe platbandu-ul prevazut cu banda dublu adeziva, creand un prejudiciu de 3.510 lei, recuperat in totalitate.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele;

Din actul de sesizare al instantei se retine ca inculpatii S_____ M_____ R_____ si B____ D______ A________, ambii fara ocupatie, au hotarat sa faca rost de bani prin sustragerea diverselor sume de bani din bancomate.

Inculpatii au folosit o metoda artizanala, improvizata cu mijloace si materiale ce se gasesc frecvent in piata, respectiv bucati de platband care se aseamana foarte bine cu fantele de eliberare bancnote, pe care le-au montat pe bancomate.

Astfel cei doi inculpati, in perioada 27.05.-03.08.2013 au montat dispozitivele confectionate artizanal pe fantele de eliberare sume de bani la 6 ATM-uri apartinand B__ si B__, toate situate pe raza municipiului F______, judetul V______, sustragand astfel bancnote care ramaneau lipite pe platbandu-ul prevazut cu banda dublu adeziva.

Prin adresele nr. DCAF xxxxx-xxxxx/22.02.2014, nr.DCAF xxxxx-xxxxx/22.02.2014 si nr. DCAF xxxxx-xxxxx/22.02.2014, Banca Comerciala R_____-Directia Conformitate si Antifrauda, in claitate de persoana vatamata, comunica faptul caATM-urile 0898,xxxxx si 0715 nu au nbecesitat reparatii, laderscarcareaacestora pentru ciclu de realimentare nu s-a inregistrat minus de numerar si nu s-au inregistrat sesizari din partea clientilor N______ G______, B____ M____ C______ si S_________ G_______. Aceste persoane au sesizat organele de politie la momentele comiterii faptelor ,si-au recuperat prejudiciile iar la dosar exista chiar procese-verbale de predare-primire a banilor intre persoanele vatamate si organele de politie.

Prin adresa nr.xxxxx/29.08.2014, B__ G__ G___ Ploiesti, in calitate de persoana vatamata, comunica faptul ca prejudiciul cauzat unitatii in suma de 3.100 lei a fost recuperat in totalitate, nu se constituie parte civila in procesul penal si nu intelege sa se impace cu inculpatii, solicitand tragerea la raspundere penala a acestora.

In declaratiile date de inculpati la urmarirea penala, acestia au recunoscut savarsirea faptelor.

In perioada de verificare a dosarului in Camera preliminara, inculpatii nu au ridicat exceptii, nu au formulat cereri si nu au contestat probele administrate la urmarirea penala.

La cercetarea judecatoreasca, acestia au recunoscut faptele, insusindu-si probele administrate la urmarirea penala si solicitand sa fie judecati in baza acestora astfel incat sa beneficieze de reducerea de pedeapsa prevazuta inCodul penal.

La urmarirea penala au fost administrate si alte probe care se coroboreaza cu declaratiile de recunoastere ale inculpatilor, respectiv procesele-verbale de cercetare la fata locului, raportul de constatare tehnico-stiintifica, procesul-verbal de recunoastere din grup, declaratiile martorilor, plansele fotografice reprezentand ATM –urile de unde s-au sustras banii, , procesul-verbal de predare-primire bani.

Faptele inculpatilor S_____ M_____ R_____ si B____ D______ A________ care in perioada 07.05.-26.07.2013 au montat dispozitive confectionate artizanal pe fantele de eliberare bani de la ATM-uri apartinand persoanelor vatamate B__ si B__ filiala F______ de pe raza localitatii F______, sustragand in aceasta modalitate suma de 3.510 lei, recuperate in totalitate, intrunesc elementele constitutive a doua infractiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b si c C.p .cu aplic.art.35 alin.1 si 5 C.p. si art.41 alin.1 C.p. pentru inculpatul B____ D______ A________.

Avand in vedere ca infractiunile au fost comise de inculpati anterior punerii in aplicare a NCP, se apreciaza ca sub aspect sanctionator, legea mai favorabila este vechiul Cod penal, motiv pentru care,in baza art.334 C.p.p. 1969, pentru inculpatul S_____ M_____ R_____ se va dispune schimbarea de incadrare juridica din cele doua infractiuni de furt calificat, asa cum sunt incadrate juridic mai sus, __________________________ de furt calificat in forma calificata, prev de art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a,e si g C.p.1969, cu aplic.art.41 alin.2 C.p.1969 si art.5 c.p. in baza caruia va fi condamnat la o pedeapsa cu inchisoarea.

La individualizarea judiciara a pedepsei se vor avea in vedere dispozitiile partii generale le C.p., limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a C.p. pentru fapta comisa si reduse cu o treime conform art.320 indice 1 C.p., gradul concret de pericol social al faptei ,dat de modalitatea de comitere, prin folosirea unor mijloace artizanale, din ATM-uri plasate in spatii publice, cuantumul ridicat al sumelor sustrase, prejudiciu recuperat in totalitate, dar si de persoana inculpatului care are antecedente penale, a acoperit prejudiciul produs, s-a prezentat in fata autoritatilor, in prezent fiind in executarea unei pedepse privative de libertate, este absolvent de liceu, fara o familie intemeiata.

F___ de aceste criterii, inculpatul va fi condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 7 luni inchisoare.

Potrivit art.38 alin.1 C.p. exista concurs real de infractiuni cand doua sau mai multe infractiuni au fost savarsite de aceeasi persoana, prin actiuni sau inactiuni distincte, inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.

F___ de dispozitiile legale mentionate, se va constata ca fapta pentru care inculpatul este judecat in prezenta cauza este concurenta cu fapta pentru care a fost judecat si condamnat prin sentinta penala nr.897/08.10.2013 a Judecatoriei Buzau, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr.1640/29.11.2013 a Curtii deApel Ploiesti.

F___ de aceasta situatie, se impune contopirea pedepselor, motiv pentru care, pedepsele vor fi repuse in individualitatea lor.

Ca urmare, se va decumula pedeapsa de 2 ani si 9 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.897 din 08.10.2013 a Judecatoriei Buzau, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr.1640 din 29.11.2013 a Curtii de Apel Ploiesti, in pedepsele de 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.231 din 19.10.2012 a Tribunalului V______, definitiva prin neapelare si in pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.a, e si i C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. si art.320 indice 1 C.p.p.

In baza art.36 alin.1 C.p. se va contopi pedeapsa de 2 ani si 7 luni inchisoare aplicata in cauza de fata, cu pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 7 luni inchisoare care va fi cumulata aritmetic cu pedeapsa de 3 luni inchisoare, prin mentinerea revocarii suspendarii conditionate, astfel ca inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani si 10 luni inchisoare in regim de detentie.

In baza art.88 C.p. 1969 se va deduce din pedeapsa aplicata, retinerea si arestarea preventiva, de la 10.08.2013, la zi.

Se va lua act ca inculpatul este arestat in alta cauza.

In baza art.71 alin.1 C.p.se vor interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1, lit.a, teza a-II-a si lit.b C.p. respectiv a dreptului de a fi ales in autoritatile publice si in functii elective publice precum si a dreptului de a ocupa o functie care sa implice exercitiul autoritatii de stat.

Se va anula mandatul de executare emis in baza sentintei penale mentionate si se va dispune emiterea unui nou mandat, in baza prezentei sentintei penale.

In ce-l priveste pe inculpatul B____ D______ A________, in baza art.334 C.p.p. 1969 se va schimba incadrarea juridica din cele doua infractiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b si c C.p. cu aplic.art.35 alin.1 si art.5 alin.1 C.p. __________________________ de furt calificat in forma continuata, prev. de art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a,e si g C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. art.37 lit.a C.p. si art.5 C.p. in baza carora va fi condamnat la o pedeapsa cu inchisoarea.

La individualizarea judiciara a pedepsei se vor avea in vedere criteriile mentionate mai sus, pentru celalalt inculpat, dar si starea de recidiva post condamnatorie a acestuia, nivelul studiilor care-i pot oferii un loc de munca. F___ de acestea, inculpatul B____ D______ A________ va fi condamnat la pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.

Se va constata ca fapta pentru care este judecat in prezenta cauza este concurenta cu fapta pentru care a fost judecat si condamnat prin sentinta penala nr.897/08.10.2013 a Judecatoriei Buzau, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr.1640/29.11.2013 a Curtii deApel Ploiesti.

Se va decumula pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.897 din 08.10.2013 a Judecatoriei Buzau, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr.1640 din 29.11.2013 a Curtii de Apel Ploiesti, in pedepsele de 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.231 din 19.10.2012 a Tribunalului V______, definitiva prin neapelare si in pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.a, e si i C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. art.37 lit.a C.p., si art.320 indice 1 C.p.p.

In baza art.36 alin.1 C.p. se va contopi pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata in cauza de fata, cu pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 8 luni inchisoare care va fi cumulata aritmetic cu pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare, prin mentinerea revocarii suspendarii conditionate, astfel ca inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare in regim de detentie.

In baza art.88 C.p. 1969 se va deduce din pedeapsa aplicata, retinerea si arestarea preventiva, de la 10.08.2013, la zi.

Se va lua act ca inculpatul este arestat in alta cauza.

In baza art.71 alin.1 C.p.se vor interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1, lit.a, teza a-II-a si lit.b C.p. cu continutul de mai sus.

Se va anula mandatul de executare emis in baza sentintei penale mentionate si se va dispune emiterea unui nou mandat, in baza prezentei sentintei penale.

Se va lua act ca prejudiciile produse partilor civile B__ G__ G___ Ploiesti si B__ Bucuresti au fost acoperite integral prin restituire.

In baza art.191 alin.2 C.p.p. inculpatul B____ D______ A________ va fi obligat la plata sumei de 340 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care 200 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu D_______ D_____ ce va fi avansat acestuia din fondurile Ministerului Justitiei iar pe inculpatul S_____ M_____ R_____, la plata sumei de 140 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.

Se va lua act ca inculpatul S_____ M_____ R_____ a avut asigurata asistenta judiciara de catre aparator ales.

Vazand si dispozitiile art.408 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

In baza art.334 C.p.p. 1969 schimba incadrarea juridica pentru care inculpatul S_____ M_____ R_____, fiul lui E___ si G___, nascut la data de 07.09.1993 in Odobesti, judetul V______, domiciliat in F______, __________________________.1, ____________________________________, studii 12 clase, necasatorit, cu antecedente penale, fara ocupatie, in prezent detinut in P____________ F______, CNP-xxxxxxxxxxxxx, a fost trimis in judecata, din doua infractiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b si c C.p. cu aplic.art.35 alin.1 si art.5 alin.1 C.p. __________________________ de furt calificat in forma continuata, prev. de art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a,e si g C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p.si art.5 C.p.

In baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a,e si g C.p.cu aplic.art.41 alin.2 C.p. si art.320 indice 1 C.p. 1969 si art.5 C.p. condamna pe inculpatul S_____ M_____ R_____ la pedeapsa de 2 ani si 7 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.

Constata ca fapta pentru care este judecat in prezenta cauza este concurenta cu fapta pentru care a fost judecat prin sentinta penala nr.897/08.10.2013 a Judecatoriei Buzau, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr.1640/29.11.2013 a Curtii deApel Ploiesti.

Decumuleaza pedeapsa de 2 ani si 9 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.897 din 08.10.2013 a Judecatoriei Buzau, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr.1640 din 29.11.2013 a Curtii de Apel Ploiesti, in pedepsele de 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.231 din 19.10.2012 a Tribunalului V______, definitiva prin neapelare si in pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.a, e si i C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. si art.320 indice 1 C.p.p.

In baza art.36 alin.1 C.p. contopeste pedeapsa de 2 ani si 7 luni inchisoare aplicata in cauza de fata, cu pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, in pedeaspa cea mai grea, de 2 ani si 7 luni inchisoare care va fi cumulata aritmetic cu pedeapsa de 3 luni inchisoare, prin mentinerea revocarii suspendarii conditionate, astfel ca inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani si 10 luni inchisoare in regim de detentie.

In baza art.88 C.p. 1969 deduce din pedeapsa aplicata, retinerea si arestarea preventiva, de la 10.08.2013, la zi.

Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza.

In baza art.71 alin.1 C.p. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1, lit.a, teza a-II-a si lit.b C.p.

Anuleaza mandatul de executare emis in baza sentintei penale mentionate si dispune emiterea unui nou mandat, in baza prezentei sentintei penale.

In baza art.334 C.p.p. 1969 schimba incadrarea juridica pentru care inculpatul B____ D______ A________, fiul lui G___ si I____, nascut la data de 25.08.1991 in F______, judetul V______, domiciliat in F______, ____________________, judetul Vramcea, studii 12 clase, necasatorit, recidivist, fara ocupatie, in prezent detinut in P____________ F______, CNP-xxxxxxxxxxxxx, a fost trimis in judecata, din doua infractiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b si c C.p. cu aplic.art.35 alin.1 si art.5 alin.1 C.p. __________________________ de furt calificat in forma continuata, prev. de art.208 alin.1-209 alin.1, lit.a,e si g C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. art.37 lit.a C.p. si art.5 C.p.

In baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e si g C.p.cu aplic.art.41 alin.2 C.p. art.37 lit.a C.p. art.320 indice 1 C.p. 1969 si art.5 C.p. condamna pe inculpatul B____ D______ A________ la pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.

Constata ca fapta pentru care este judecat in prezenta cauza este concurenta cu fapta pentru care a fost judecat prin sentinta penala nr.897/08.10.2013 a Judecatoriei Buzau, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr.1640/29.11.2013 a Curtii deApel Ploiesti.

Decumuleaza pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.897 din 08.10.2013 a Judecatoriei Buzau, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr.1640 din 29.11.2013 a Curtii de Apel Ploiesti, in pedepsele de 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.231 din 19.10.2012 a Tribunalului V______, definitiva prin neapelare si in pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1, lit.a, e si i C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. art.37 lit.a C.p., si art.320 indice 1 C.p.p.

In baza art.36 alin.1 C.p. contopeste pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata in cauza de fata, cu pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 8 luni inchisoare care va fi cumulata aritmetic cu pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare, prin mentinerea revocarii suspendarii conditionate, astfel ca inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare in regim de detentie.

In baza art.88 C.p. 1969 deduce din pedeapsa aplicata, retinerea si arestarea preventiva, de la 10.08.2013, la zi.

Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza.

In baza art.71 alin.1 C.p. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1, lit.a, teza a-II-a si lit.b C.p.

Anuleaza mandatul de executare emis in baza sentintei penale mentionate si dispune emiterea unui nou mandat, in baza prezentei sentintei penale.

Ia act ca prejudiciile produse partilor civile B__ G__ G___ Ploiesti si B__ Bucuresti au fost acoperite integral prin restituire.

In baza art.191 alin.2 C.p.p. obliga pe inculpatul B____ D______ A________ la plata sumei de 340 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care 200 lei constituie onorariu pentru avocat oficiu D_______ D_____ ce va fi avansat acestuia din fondurile Ministerului Justitiei iar pe inculpatul S_____ M_____ R_____, la plata sumei de 140 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.

Ia act ca inculpatul S_____ M_____ R_____ a avut asigurata asistenta judiciara de catre aparator ales.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, parti civile si inculpati.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22 aprilie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D____ M____ – Judecator I______ M______ B_______

Red. DM 3.06.2015

Tehnored. – I.M.B./3.06.2015

EX. 6