Furtul calificat (art.229 NCP) - Decizia 134/2016 din 21 februarie 2016 dată de Judecătoria BISTRIŢA

Date speţă

Instanţă:
Judecătoria BISTRIŢA

Materie juridică:
Penal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Furtul calificat (art.229 NCP)

Număr hotarâre:
134/2016 din 21 februarie 2016

Sursa:
Rolii.ro

Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JUDBIS:2016:003.xxxxxx

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BISTRIȚA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 134/2016

Ședința Publică din data de 25 ianuarie 2016

PREȘEDINTE : A___-C_______ S____, Președintele secției penale

GREFIER : T_____ M____ M_______

Ministerul Public reprezentat prin procuror, O_____ BURJE, procuror la P________ de pe lângă Judecătoria Bistrița

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpații :

1. P_______ M____-R_____, arestat preventiv în prezenta cauză, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din Codul penal (fapta săvârșită la 05.03.2014 în dauna persoanei vătămate P_______ C_____);

-tentativă la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din Codul penal (fapta săvârșită la 30.04.2014 în dauna persoanei vătămate M____ R_____),

-complicitate la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1. art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 20.09.2014 din magazinul „NEW YORKER", din centrul comercial „I_____ Mall" mun.Timișoara);

-complicitate la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 20.09.2014 din magazinul „Z___" din centrul comercial „I_____ Mall" mun.Timișoara);

-complicitate la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 20.09.2014 din magazinul "INTERSPORT" din centrul comercial „I_____ Mall" mun.Timișoara);

-complicitate la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 20.09.2014 din magazinul „NIKE" din centrul comercial „I_____ Mall"" mun.Timișoara);

toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 38 alin. 1 Cod penal.

2. P___ L____-F_____ zis "L__" arestat preventiv în prezenta cauză, pentru săvârșirea infracțiunii de:

3. P__ I____ – V___ zis "L___", arestat preventiv în prezenta cauză, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-furt, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la 25.06.2014 din magazinul "D___" Bistrița);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta săvârșită la data de 02.07.2014 din magazinul "A_____" B_____);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 02.07.2014 din magazinul "Intersport” B_____);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) și art. 77 lit. a Cod penal (fapta săvârșită la data de 02.07.2014 din magazinul "Bershka"B_____ și Ploiești);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta săvârșită la data de 02.07.2014 din magazinul "Z___" Ploiești),

-furt, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la 02.07.2014 din magazinul "C________" Ploiești),

-complicitate la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 04.09.2014 din magazinul „MEDIA GALAXI" Timișoara);

-complicitate la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 din magazinul „NEW YORKER", Timișoara);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic.art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 18.09.2014 din magazinul ____________________ Fashion SRL Oradea);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin.1 și a art.77 lit.a Cod penal (două acte materiale - faptă săvârșită la data de 24.09.2014 din magazinul S___________ Cluj);

toate cu aplic. art.41 alin.l Cod penal și a art.38 alin.l Cod penal.

4. B____ I____, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art 228 alin. 1. art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (fapta săvârșită la data de 02.07.2014 din magazinul "A_____" B_____);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea ar. 77 lit. a Cod penal (fapta săvârșită la data de 02.07.2014 din magazinul "Intersport" B_____);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) și art. 77 lit. a Cod penal (fapta săvârșită la data de 02.07 2014 din magazinul "Bershka"B_____ și Ploiești);

-complicitate la furt calificat faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 04.09.2014 din magazinul "MEDIA GALAXI" Timișoara);

-complicitate la furt calificat faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 din magazinul „NEW YORKER, Timișoara);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și art.77 lit. a Cod penal (2 acte materiale săvârșite la data de 04.09.2014 și 19.09.2014 din magazinul "Z___"din Timișoara și A___);

-complicitate la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 din magazinul "INTERSPORT" Timișoara);

-complicitate la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit.e Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 în magazinul "NIKE" Timișoara);

-complicitate la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 48 rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 18.09.2014 din magazinul ____________________ Fashion SRL Oradea),

toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal.

5. Ș_______ C_______ M____ zis "Ș___", pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) și art. 77 lit. a Cod penal (fapta săvârșită la data de 02.07.2014 din magazinul "Bershka"B_____ și Ploiești);

-furt, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la 02.07.2014 din magazinul "C________" Ploiești);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal (fapta săvârșită la data de 05.08.2014 din magazinul "H&M" Cluj);

toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal și art. 38 alin. 1 Cod penal.

6. L______ A_____ zis "V___", pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-furt, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art.
77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la 25.06.2014 din magazinul "D___" Bistrița);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 02.07.2014 din
magazinul "A_____" B_____);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale) și art. 77 lit. a Cod penal
(fapta săvârșită la data de 02.07.2014 din magazinul "Bershka" B_____ și Ploiești);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal (fapta săvârșită la data de 02.07.2014 din
magazinul "Z___" Ploiești);

-furt, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la 02.07.2014 din magazinul "C________" Ploiești);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal (faptă săvârșită la data de 05.08.2014 din magazinul H&M Cluj),

toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

7. B___ C______ zis "C_____", pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit.d din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal ( două acte materiale - fapte săvârșite la data de 02.06.2014 în dauna persoanei vătămate

S.C. F__ C______ SRL);

-furt, faptă prev. și ped. de 228 alin.1 din Codul penal (faptă săvârșită la 04.06.2014 în
dauna persoanei vătămate _____________) ;

toate cu aplic. art. 41 alin.1 și art. 38 alin.1 Cod penal.

8. P__ R____ C______, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-complicitate la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art.48 alin.l Cod
penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod
penal (faptă săvârșită la data de 25.08.2014 din magazinul "New Yorker" Florești);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 09.08.2014 din
magazinul “Z___” Cluj);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 21.08.2014 din
magazinul „Bershka” Cluj),

toate cu aplic. art. 41 alin.1 și art. 38 alin.1 Cod penal.

9. L___ B_____ L_____ zis "G___", pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 04.09.2014 din magazinul „MEDIA GALAXI" Timișoara);

- furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 din magazinul „NEW YORKER", Timișoara);

- furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 și 77 lit. a Cod penal (două acte materiale săvârșite la data de 19.09.2014 din magazinul „Z___"," din A___ și Timișoara);

- furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 din magazinul "INTERSPORT" Timișoara);

- furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 din magazinul „ NIKE" Timișoara),

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic.art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 24.09.2014 din magazinul S___________ Cluj),

toate cu aplic.art. 38 alin.1 Cod penal.

10. N___ A_____ A________ zis "D___", pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art.228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 25.08.2014 din magazinul "New Yorker" Florești);

toate cu aplic.art. 38 alin.1 Cod penal.

11. C____ A_____, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

toate cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal.

12. G_____ R_____ L________ zis "D_____", pentru săvârșirea infracțiunii de:

-furt, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la 25.06.2014 din magazinul "D___" Bistrița);

13. SAMȘUDEAN B_____ G______, pentru săvârșirea infracțiunii de:

-furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit.d din Codul penal, cu aplic.
art. 35 alin.1 Cod penal ( două acte materiale - săvârșite la data de 02.06.2014 în dauna persoanei vătămate S.C. F__ C______ SRL);

14. P_____ A_____ S____, pentru săvârșirea infracțiunii de:

-complicitate la furt, faptă prev. și ped. de art.48 rap.la art.228 alin.1 din Codul penal (faptă săvârșită la 04.06.2014 în dauna persoanei vătămate _____________) ;

15. K_____ A________ F_______, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-furt calificat faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 04.09.2014 din magazinul "MEDIA GALAXI" Timișoara);

-furt calificat faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 din magazinul „NEW YORKER, Timișoara);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 din magazinul "Z___", Timișoara);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 din magazinul "INTERSPORT" Timișoara);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit.e Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 în magazinul "NIKE" Timișoara);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 18.09.2014 din magazinul ____________________ Fashion SRL Oradea) ;

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 21.08.2014 din magazinul Berska Cluj),

toate cu aplicarea art. 41 alin.1 și art.38 alin.1 Cod penal.

16. C________ V_____ A_____ zis "B_____", pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-complicitate la furt calificat faptă prevăzută și pedepsită de art.48 rap.la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 din magazinul „NEW YORKER, Timișoara);

-complicitate la furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art.48 rap.la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit.e Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 în magazinul "NIKE" Timișoara);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 24.09.2014 din magazinul "S___________" Cluj),

toate cu aplicarea art. 41 alin.1 și art.38 alin.1 Cod penal.

17. M______ A________ O_____, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- furt calificat faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 din magazinul „NEW YORKER, Timișoara);

toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal.

18. P__ A______ M____, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal (două acte materiale săvârșite la data de 09.08.2014 și 26.08.2014 din magazinul "Z___" Cluj);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 21.08.2014 din
magazinul “Bershka” Cluj);

-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal (faptă săvârșită la data de 11.09.2014 din magazinul „S___________” Cluj),

toate cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal.

19. H_______ L_______, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- furt calificat faptă prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.09.2014 din magazinul „NEW YORKER, Timișoara);

toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal.

Cauza s-a judecată în fond la termenul de judecată de la data de 18 ianuarie 2016, concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

I N S T A N Ț A

Deliberând, constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistrița nr. 816/P/2014, înregistrat la Judecătoria Bistrița sub dosar nr. 12.XXXXXXXXXXXX, au fost trimiși în judecată inculpații P_______ M____ R_____, P___ L____ F_____, P__ I____ V___, B____ I____, Ș_______ C_______ M____, L______ A_____, B___ C______, P__ R____ C______, L___ Bigdan L_____, N___ A_____ A________, C____ A_____, G_____ R_____ L________, Ș________ B_____ G______, P_____ A_____ S____, K_____ A________ F_______, C________ V_____ A_____, M______ A________ O_____, P__ A______ M____ și H_______ L_______, pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat, respectiv de complicitate la furt calificat (prezentate în practicaua prezentei hotărâri), reținându-se în sarcina acestora că în cursul anului 2014 au sustras bunuri din mai multe magazine situate în mall-uri din diferite orașe de pe teritoriul României, prejudiciile cauzate fiind integral recuperate.

Persoana vătămată P_______ C_____ s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de lei, împotriva inculpatului P___ L____ F_____ ( fapta descrisă la pct.l).

Persoana vătămată F____ V_____ nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal (fapta descrisă la pct.2).

Persoana vătămată _________________ nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal, ca urmare a achitării prejudiciului de către inculpatul G_____ R_____-L________ (fapta descrisă la pct.3).

Persoana vătămată __________________________ nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 2.700 lei, deoarece prejudicial a fost recuperat (fapta descrisă la pct.5).

Persoana vătămată __________________ s-a constituie parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 1.836,45 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (fapta descrisă la pct.6).

Persoana vătămată ____________________ (Intersport) nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 1.757,61 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (fapta descrisă la pct.7).

Persoana vătămată ________________________ nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 674 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (fapta descrisă la pct.8).

Persoana vătămată __________________ nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 674 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (fapta descrisă la pct.9).

Persoana vătămată M____ R_____ nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal (fapta descrisă la pct.10)

Persoana vătămată _____________________" nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 6.209,2 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (fapta descrisă la pct.11).

Persoana vătămată ____________________ Fashion SRL nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma 3.530 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (fapta descrisă la pct.13).

Persoana vătămată __________________ nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 1887,9 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (fapta descrisă la pct.14).

Persoana vătămată _______________________ nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 4887,5 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (pentru fapta descrisă la pct.15).

Persoana vătămată ____________________ (Intersport) nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 5326,68 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (fapta descrisă la pct. 16).

Persoana vătămată __________________ (Nike) nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 4350 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (fapta descrisă la pct. 17).

Persoana vătămată ____________ nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 517 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (fapta descrisă la pct. 18).

Persoana vătămată _______________________ nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 19.490,50 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (faptele descrise la pct.4, pct.12, pct. 19 și pct.21).

Persoana vătămată ________________________ nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 138,80 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (fapta descrisă la pct.20).

Persoana vătămată ___________________ nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 2058,20 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (faptele descrise la pct.22, pct.23 și pct.24).

Persoana vătămată ______________________ SRL nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 9.585,13 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (fapta descrisă la pct.26).

Persoana vătămată _________________ SRL Bistrița nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal cu suma de 5.176 lei, deoarece prejudiciul a fost recuperat (fapta descrisă la pct.27).

Audiați fiind, inculpații P_______ M____ R_____, P___ L____ F_____, P__ I____ V___, B____ I____, L______ A_____, B___ C______, P__ R____ C______, L___ B_____ L_____, N___ A_____ A________, C____ A_____, Ș________ B_____ G______, P_____ A_____ S____, P__ A______ M____ și H_______ L_______, au declarat că recunosc integral comiterea infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată, nu doresc să dea noi declarații, solicită aplicarea procedurii în cazul recunoașterii învinuirilor și sunt de acord să se împace cu toate persoanele vătămate.

Inculpații Ș_______ M____ C_______, C____ A_____ și P_____ A_____ S____ au depus la dosar și declarații autentice, prin care învederează instanței faptul că sunt de acord să se împace cu toate persoanele vătămate.

Inculpata M______ A________ O_____ nu a dorit să dea declarație în fața instanței, însă a fost de acord să se împace cu persoanele vătămate New Yorker și H_____ S_____.

Inculpatul K_____ A________ F_______ a recunoscut doar comiterea infracțiunilor comise în dauna persoanelor vătămate cu care s-a reușit împăcarea, respectiv New Yorker și H_____ S_____, negând implicarea sa în comiterea celorlalte fapte pentru care a fost trimis în judecată.

Analizând actele și lucrările de la dosar, coroborate cu dispozițiile legale în materie, instanța reține, în fapt, următoarele:

1. În data de 05.03.2014, în intervalul orar 10:00-11:16, inculpații P_______ M____-R_____ și P___ L____-F_____ au pătruns prin efracție (ruperea butucului yalei) în apartamentul persoanei vătămate P_______ C_____ situat în mun.Bistrița, __________________________, nr.l, ___________, jud.Bistrița – Năsăud, iar din interior au sustras suma de 1800 euro și 300 lei, cauzând un prejudiciu total în valoare de 9000 lei.

Pe imaginile surprinse de camerele de supraveghere instalate de Primăria municipiului Bistrița se observă că doi bărbați, unul îmbrăcat cu pantaloni negri, bluză cu mânecă lungă, inscripționată pe toată partea din față cu steagul Statelor Unite ale Americii, purtând în cap un fes, în picioare cu pantofi de culoare închisă, iar celălalt îmbrăcat cu o geacă de culoare închisă, pantaloni tip blugi de culoare închisă, iar în picioare purta pantofi tip sport alb cu albastru. Se mai observă că bărbatul îmbrăcat cu pantaloni negri, bluză cu mânecă lungă, inscripționată pe toată partea din față cu steagul Statelor Unite ale Americii, în picioare cu pantofi de culoare închisă intră în blocul persoanei vătămate, la ora 10,00 în timp ce celălalt bărbat, îmbrăcat cu o geacă de culoare închisă, pantaloni tip blugi de culoare închisă, în picioare purtând pantofi tip sport alb cu albastru, supraveghează zona blocului persoanei vătămate. La ora 10,14 acesta din urmă intră și el în scara blocului, din care iese două minute mai târziu, rămâne în zonă după care se reîntoarce și intră la 10,23 din nou în _______________,26 acesta din urmă iese din nou din __________________ supravegheze zona. La ora 10,54 acesta din urmă reintră în scara blocului, din care iese două minute mai târziu. La ora 11,16, bărbatul îmbrăcat cu pantaloni negri, bluză cu mânecă lungă, inscripționată pe toată partea din față cu steagul Statelor Unite ale Americii, purtând în cap un fes, în picioare cu pantofi de culoare închisă, iese din bloc, traversează _________________________ de _____________________ moment dat capul spre partenerul său. La ora 11,18, camera de supraveghere surprinde pe bărbatul îmbrăcat cu pantaloni negri, bluză cu mânecă lungă, inscripționată pe toată partea din față cu steagul Statelor Unite ale Americii, purtând în cap un fes, în picioare cu pantofi de culoare închisă îndreptându-se spre intersecția străzilor General G______ B____ cu Bistricioarei. La ora 11,21, camera de supraveghere, surprinde în mers autoturismul marca Ford Focus, culoare alb, cu nr.XXXXXXXXX, îndreptându-se spre sensul giratoriu de la intersecția străzilor General G______ B____ cu Bistricioarei. Bărbatul îmbrăcat cu pantaloni negri, bluză cu mânecă lungă, inscripționată pe toată partea din față cu steagul Statelor Unite ale Americii, purtând în cap un fes, în picioare cu pantofi de culoare închisă, așteaptă la ora 11,19 să fie preluat de partenerul său, lucru care se întâmplă la ora 11,21. Peste un minut o altă cameră surprinde autoturismul marca Ford Focus, culoare alb, cu nr.XXXXXXXXX, în mers, spre ieșirea din mun.Bistrița înspre Beclean.

În cadrul măsurilor de supraveghere autorizate în cauză, inculpații P_______ M____-R_____ și P___ L____ au fost filmați și fotografiați în cadrul operațiunii de supraveghere. În cauză a fost întocmit un raport de constatare criminalistică (nr.xxxxxx din 26.09.2014), au fost comparate imaginile surprinse de camerele de supraveghere instalate de Primăria municipiului Bistrița, din zona blocului persoanei vătămate, cu cele surprinse în cadrul operațiunii de supraveghere, stabilindu-se existența unei valori identice de 1.02 reprezentând raportul dintre înălțimea persoanelor inculpate și a celor existente în imaginile model de comparație.

Inculpatul P___ L____ - F_____ a recunoscut în cele din urmă comiterea faptei, arătând că inculpatul P_______ M____ R_____ i-a remis după comiterea faptei suma de 900 euro. Inculpatul P_______ M____ R_____ și-a rezervat dreptul de a nu face nici o declarație cu privire la comiterea acestei faptei.

Martora M__ R_____ a arătat că P__ I____ V___ și P__ R____ C______ au folosit autovehiculul Ford Focus alb cu nr.de înmatriculare XXXXXXXXX. Inculpatul P__ R____ C______ a arătat că a închiriat în mai multe rânduri autovehicule lui P_______ M____ R_____, printre care și autovehiculul Ford Focus alb cu nr.de înmatriculare XXXXXXXXX.

Cu ocazia perchezițiilor efectuate la inculpatul P_______ M____ R_____, a fost ridicată o bluză cu mâneca lungă identică cu cea purtată de unul dintre bărbații surprinși de camerele de luat vederi instalate de Primăria municipiului Bistrița. De asemenea, a fost ridicată și o geacă de culoare neagră, cu cusături orizontale, bufantă, identică cu cea purtată de aceeași persoană.

Cu ocazia perchezițiilor efectuate la inculpatul P___ L____ F_____ s-a ridicat o geacă de culoare neagră, cu manșete elastice la mâneci și zona taliei, de culoare deschisă, și o pereche de încălțăminte sport de culoare albastră cu dungi și talpă de culoare albă. Ele sunt identice cu cele ale bărbatului surprins de camerele de luat vederi instalate de Primăria municipiului Bistrița.

Comiterea acestei faptei rezultă și din interceptările telefonice efectuate în cauză, care relevă intenția inculpatului P_______ M____ R_____ de a se împăca, prin intermediul prietenei sale, Ș_______ A______ – interceptări redate în rechizitoriu și pe care nu le mai reproducem (f. 10-28).

2. În data de 14.06.2014, în intervalul orar 10:00-10:30, inculpații P_______ M____-R_____ și P___ L____-F_____, prin forțarea ușii de acces (ruperea butucului yalei), au încercat să pătrundă și să sustragă bunuri din locuința persoanei vătămate F____ D__-V_____, situată în mun.Bistrița, ________________________.l3, _____________, jud.Bistrița-Năsăud, însă au fost surprinși de apariția martorului C____ I___, abandonând semibutucul exterior de la ușă sub preșul din fața ușii de acces.

Inculpații au fost deranjați de martorul C____ I___, care deține un apartament amplasat vis-a-vis de cel al persoanei vătămate, fiind surprinși în timp ce ieșeau de pe holul prin care se face accesul la ușa apartamentului persoanei vătămate. Întrucât totul s-a derulat foarte repede, martorul C____ I___ a reținut vag semnalmentele celor două persoane și a declarat că nu ar fi sigur că i-ar putea recunoaște dacă i-ar fi prezentați. După ce a intrat în casă, și-a dat seama că ceva nu este în regulă, motiv pentru care a ieșit din apartament, observând o persoană de sex bărbătesc, care bătea la ușa apartamentului vecinului său, F____ D__ V_____.

Inculpatul P___ L____ - F_____ a recunoscut în cele din urmă comiterea faptei, în timp ce inculpatul P_______ M____ R_____ și-a rezervat dreptul de a nu face nici o declarație cu privire la comiterea acestei faptei.

Din raportul Biroului de Analiză a Informațiilor nr. xxxxxx din 02.09.2014, reiese că postul telefonic cu nr. xxxxxxxxxx, utilizat la data de 14.06.2014 de către P___ L____ F_____, zis „L__”, a fost localizat în mun. Bistrița, zona ___________________, ___________________, la orele 10:20:15 și 10:38:26. Acesta este intervalul orar în care martorul C____ I___ a surprins persoanele menționate mai sus în zona ușii apartamentului persoanei vătămate F____ D__ V_____. Blocul în care este amplasat apartamentul persoanei vătămate este situat în mun. Bistrița, la intersecția străzii A_____ M_______ cu ______________________________> În data de 15.06.2014, la ora 00:10, aparatul radar amplasat în loc. Șieu S_____ din jud. B-N, la o distanță de aprox. 16-17 km de mun. Bistrița, a surprins autoturismul marca Jeep Cheroke cu nr. de înmatriculare P0145BB, care circula cu viteză peste limita legală. Autovehiculul era condus de către P_______ M____ R_____ și circula pe direcția Beclean-Bistrița.

În cursul urmăririi penale, între inculpații P_______ M____-R_____, P___ L____-F_____ și persoana vătămată F____ V_____ a intervenit împăcarea, motiv pentru care s-a dispus clasarea cauzei cu privire la această faptă.

3. În data de 25.06.2014, în jurul orei 15:50, P__ I____ - V___, L______ A_____ și G_____ R_____-L________ au sustras, prin distragerea atenției vânzătorului din magazinul "D___" amplasat în incinta Complexului comercial "Winmarkt" situat în mun. Bistrița, jud. Bistrița – Năsăud, un telefon mobil IPHONE 5S, înlocuindu-l cu o replică a acestuia, cauzând un prejudiciu în valoare de 2.800 lei.

La data de 25.06.2014, inculpații P__ I____ - V___, L______ A_____ și G_____ R_____-L________ s-au deplasat în mun.Bistrița, după ce în prealabil inculpatul P__ I____ - V___ a obținut relații de la martorul T_______ A___-C_______ cu privire existența pe raza municipiului Bistrița a magazinelor de tipul "A____" sau "D___", ori magazine cu haine. Astfel, cei trei inculpați s-au deplasat la complexul comercial "Winmarkt" de pe _________________.Bistrița, și au intrat în magazinul "D___", având asupra lor o replică de telefon mobil IPHONE 5S. Ajunși în magazinul "D___", au dat impresia unui angajat al magazinului că doresc să cumpere un telefon mobil, inculpatul L______ A_____ cerându-i angajatului magazinului, C___ M____, să-i prezinte un telefon mobil IPHONE 5S. În timp ce inculpatul L______ A_____ studia telefonul, inculpații P__ I____ - V___ și G_____ R_____-L________ i-au distras atenția angajatului, cerându-i să-i prezinte alt produs, în timp ce inculpatul G_____ R_____-L________ obtura câmpul vizual al angajatului. În aceste condiții, inculpatul L______ A_____ a ascuns telefonul mobil IPHONE 5S într-o revistă, și a pus pe vitrina magazinului o replică de telefon mobil IPHONE 5S, după care a părăsit magazinul, urmat la scurt timp de ceilalți doi inculpați. Replica a fost predată ulterior organelor de poliție de către angajații magazinului.

Inculpatul G_____ R_____-L________ a recunoscut comiterea faptei, arătând că a achitat prin virament bancar contravaloarea prejudiciului (depunând în acest sens un înscris). Inculpatul L______ A_____ nu a putut fi audiat în cauză, fiind plecat din țară, în timp ce inculpatul P__ I____ - V___ și-a rezervat dreptul de a nu face nici o declarație cu privire la comiterea acestei faptei.

Comiterea acestei faptei rezultă și din interceptările telefonice efectuate în cauză – interceptări redate în rechizitoriu și pe care nu le mai reproducem (f.29-30).

4. În data de 02.07.2014, în intervalul orar 12,52 - 14,00, inculpații Ș_______ C_______-M____, P__ I____-V___, L______ A_____ și B____ I____, prin distragerea atenției angajaților și folosirea unui dispozitiv artizanal pentru scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmare antifurt, au sustras din magazinele „BERSHKA" și „Z___" situate în complexul comercial „Ploiești Shopping City Blejoi" din mun.Ploiești, mai multe articole vestimentare și încălțăminte.

5. În data de 02.07.2014, în jurul orei 12,40, inculpații Ș_______ C_______-M____, P__ I____-V___ și L______ A_____, prin distragerea atenției vânzătorului, au sustras din magazinul „C________" Ploiești un telefon mobil SAMSUNG GALAXY S5, înlocuindu-l cu o replică a acestuia, cauzând un prejudiciu în valoare de 2.700 lei.

6. În data de 02.07.2014, în jurul orei 17,50, inculpații Ș_______ C_______-M____, P__ I____-V___, L______ A_____ și B____ I____, prin distragerea atenției angajaților și folosirea unui dispozitiv artizanal pentru scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmare antifurt, au sustras din magazinul „A_____" situat în centrul comercial „Unirea" din mun.B_____, articole vestimentare și încălțăminte, cauzând un prejudiciu în valoare de 1.836,45 lei.

7. În data de 02.07.2017, în intervalul orar 17,00 - 18,00, Ș_______ C_______-M____, P__ I____-V___, L______ A_____ și B____ I____, prin distragerea atenției angajaților și folosirea unui dispozitiv artizanal pentru scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmare antifurt, au sustras din magazinul „INTERSPORT" situat în centrul comercial „C________" din mun.B_____, mai multe articole de încălțăminte, cauzând un prejudiciu în valoare de 1.757,61 lei.

8. În data de 02.07.2017, în intervalul orar 17,00 - 18,00, Ș_______ C_______-M____, P__ I____-V___, L______ A_____ și B____ I____, prin distragerea atenției angajaților și folosirea unui dispozitiv artizanal pentru scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmare antifurt, au sustras din magazinul „BERSHKA" situat în centrul comercial „Unirea" din mun.B_____, articole vestimentare și încălțăminte, cauzând un prejudiciu în valoare de 674 lei.

La data de 01.07.2014, inculpații Ș_______ C_______-M____, P__ I____-V___, L______ A_____ și B____ I____ s-au deplasat pe raza județului B_____, cu autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare 8397DPC, cazându-se peste noapte în stațiunea Bușteni, la Pensiunea Bacolux. În data de 02.07.2014, în jurul orei 12,00, cei patru inculpați au ajuns cu autoturismul în parcarea centrului comercial Ploiești Shoping City Blejoi, jud.Prahova, după care au intrat pe rând în mai multe magazine.

Pe imaginile surprinse de camerele de supraveghere instalate în magazinul "C________" se observă cum inculpații Ș_______ C_______-M____ și L______ A_____ se opresc în zona vitrinei unde sunt expuse la vânzare telefoanele mobile, iar inculpatul L______ A_____ solicită angajatului magazinului să le prezinte un telefon mobil Samsung S5. Angajatul magazinului deschide vitrina, ia telefonul solicitat și i-l înmânează inculpatului L______ A_____. În timp ce inculpatul L______ A_____ studiază telefonul mobil, pentru a crea condițiile necesare sustragerii telefonului, inculpatul Ș_______ C_______-M____ se așează între acesta și vânzător, și distrage atenția vânzătorului, solicitându-i acestuia să-i prezinte un alt telefon mobil, timp în care lângă aceștia ajunge și inculpatul P__ I____-V___. În acest moment, inculpatul L______ A_____ strecoară telefonul mobil Samsung S5 într-o revistă, și înmânează vânzătorului o replică de telefon mobil Samsung S5, după care toți inculpații pleacă, pe rând, din magazin, iar vânzătorul așează replica în locul telefonului mobil sustras pe raft.

Înregistrările camerelor de supraveghere din magazinul "Z___" surprind momentul în care inculpații Ș_______ C_______-M____, P__ I____-V___ și L______ A_____ sustrag din locul de expunere mai multe obiecte vestimentare pe care le indroduc într-o sacoșă. Sacoșă este scoasă din magazin de către inculpatul Ș_______ C_______-M____, în timp ce inculpatul B____ I____, având asupra sa un dispozitiv tip telecomandă, folosit pentru scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă antifurt montat la ieșirea din magazine, se plasează între porțile de securitate a magazinului, acționând telecomanda pentru scoaterea din funcțiune a sistemul de alarmă al magazinului.

În același mod, cei patru inculpații sustrag mai multe obiecte vestimentare și din magazinul "Bershka", după care transportă toate produsele sustrase în portbagajul autoturismului.

De la centrul comercial Ploiești Shoping City Blejoi inculpații Ș_______ C_______-M____, P__ I____-V___, L______ A_____ și B____ I____ s-au deplasat, cu același autoturism BMW, la centrul comercial „Unirea" din mun.B_____. Pe activitățile de supraveghere efectuate în cauză și imaginile surprinse de camerele de supraveghere ale magazinului se observă cum, între orele 16,59 - 17,06, inculpații intră pe rând în magazinul „A_____", având asupra lor aceeași sacoșă folosită și la centul comercial Ploiești Shoping City Blejoi. În timp ce inculpații Ș_______ C_______-M____, P__ I____-V___, L______ A_____ se află în magazin, inculpatul B____ I____, având asupra sa un dispozitiv tip telecomandă folosit pentru scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă antifurt montat la ieșirea din magazine, se plasează între porțile de securitate ale magazinului și acționează telecomanda în momentul în care ceilalți inculpați trec pe lângă el având asupra lor mai multe bunuri sustrase, în drum spre ieșirea din magazin și apoi autoturismul în care au transportat bunurile sustrase.

În continuare, inculpații Ș_______ C_______-M____, P__ I____-V___, L______ A_____ și B____ I____ s-au deplasat în centrul comercial „C________" din mun.B_____. Pe activitățile de supraveghere efectuate în cauză și imaginile surprinse de camerele de supraveghere ale magazinului se observă cum, între orele 17,10 - 17,18, inculpații intră pe rând în magazinul „INTERSPORT". Inculpatul Ș_______ C_______-M____, având asupra lui o sacoșă, împreună cu inculpații P__ I____-V___ și L______ A_____, se opresc în dreptul aceluiași raion cu articole de îmbrăcăminte. La scurt timp, inculpatul L______ A_____ iese din magazin având asupra lui o sacoșă, atent supravegheat de inculpatul P__ I____-V___, în timp ce inculpatul B____ I____, plasat între porțile de securitate ale magazinului, acționează dispozitivul tip telecomandă folosit pentru scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă antifurt. La scurt timp, și inculpații P__ I____-V___, Ș_______ C_______-M____ și B____ I____ părăsesc magazinul, iar bunurile sustrase sunt depozitate în portbagajul aceluiași autoturism.

De aici, inculpații Ș_______ C_______-M____, P__ I____-V___, L______ A_____ și B____ I____ s-au deplasat în centrul comercial „Unirea" din mun.B_____. Pe activitățile de supraveghere efectuate în cauză și imaginile surprinse de camerele de supraveghere ale magazinului se observă cum între orele 17,49 - 17,53 inculpații intră pe rând în magazinul „BERSHKA", având asupra lor o sacoșă. În timp ce inculpații P__ I____-V___, L______ A_____ și Ș_______ C_______-M____ se află în magazin, inculpatul B____ I____ se plasează între porțile de securitate ale magazinului și acționează telecomanda în momentul în care inculpații Ș_______ C_______-M____ și L______ A_____ trec pe lângă el cu sacoșele în care au pus bunurile sustrase. La scurt timp, din magazin iese și inculpatul P__ I____-V___, urmat de inculpatul B____ I____, iar bunurile sustrase sunt depozitate în portbagajul aceluiași autoturism.

În drum spre municipiul Cluj-N_____, inculpații au oprit, au aranjat bunurile sustrase în portbagaj, și au rupt mai multe etichete pe care le-au aruncat într-un coș de gunoi și pe jos, fiind ridicate de către organele de supraghere și depuse la dosarul cauzei. În localitatea G____ autoturismul inculpaților a fost oprit în trafic de un echipaj de poliție rutieră, ocazie cu care au fost ridicate bunurile sustrase, unele dintre acestea având încă aplicate elemente antifurt, telefonul mobil marca Samsung Galaxy S5, și mai multe replici de telefoane mobile. Bunurile sustrase au fost predate ulterior persoanelor vătămate.

Inculpatul B____ I____ a recunoscut în cele din urmă comiterea faptelor, în timp ce inculpații Ș_______ C_______-M____ și L______ A_____ nu au putut fi audiați în cauză, fiind plecați din țară. Inculpatul P__ I____ - V___ și-a rezervat dreptul de a nu face nici o declarație cu privire la comiterea acestor fapte.

Comiterea acestor fapte rezultă și din interceptările telefonice efectuate în cauză - interceptări redate în rechizitoriu și pe care nu le mai reproducem (f.31-43).

9. În data de 25.08.2014, în intervalul orar 11,30 - 11,40, inculpații P__ R____-C______, N___ A_____ - A________ și C____ A_____, prin distragerea atenției angajaților și folosirea unui dispozitiv artizanal pentru scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmare antifurt, au sustras din magazinul „NEW YORKER" situat în centrul comercial „Polus" din ______________________, mai multe articole vestimentare, cauzând un prejudiciu în valoare de 3556,7 lei.

Din procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarația martorei C_________ S_____-A____, declarația martorului S____ A_____-P_____, declarațiile inculpaților C____ A_____, P__ R____-C______ și N___ A_____ – A________, activitățile de supraveghere efectuate în cauză și imaginile surprinse de camerele de supraveghere ale magazinului „NEW YORKER" situat în centrul comercial „Polus" din ______________________", rezultă faptul că la data de 25.08.2014, inculpații C____ A_____, P__ R____-C______ și N___ A_____ - A________ s-au deplasat la centrul comercial Polus" din ______________________", și au intrat pe rând în magazinul „NEW YORKER", având asupra lor mai multe sacoșe. În magazin, inculpații se plimbă printre standurile cu haine, sacoșele sunt umplute cu bunuri, după care inculpatul P__ R____-C______, având asupra sa un dispozitiv tip telecomandă pentru scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă antifurt, se plasează între porțile de securitate ale magazinului și acționează telecomanda în timp ce inculpații C____ A_____ și N___ A_____ - A________ trec pe lângă el cu bunurile sustrase și ies din magazin. În drum spre locul din parcare unde se afla autoturismul marca Jaguar cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX al inculpatului P__ R____-C______, inculpații C____ A_____ și N___ A_____ - A________ au fost depistați de organele de poliție, iar bunurile sustrase ridicate și predate persoanei vătămate.

Cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința inculpatului N___ A_____-A________ au fost ridicate două cutii de carton conținând 257 respectiv 193 de elemente de siguranță pentru îmbrăcăminte.

Comiterea acestei fapte rezultă și din interceptările telefonice efectuate în cauză – interceptări redate în rechizitoriu și pe care nu le mai reproducem (f. 43-46).

10. În data de 30.04.2014, în intervalul orar 17,00-18,30, inculpații P_______ M____-R_____ și Ș_______ C_______-M____ au pătruns, prin forțarea ușii de acces (ruperea butucului), în locuința persoanei vătămate M____ R_____, situată în municipiul Câmpulung Moldovenesc, ___________________________.15, ___________, __________, jud.Suceava, fără a sustrage bunuri, deoarece au fost observați de către unul dintre locatarii blocului.

Din declarația martorelor R______ D____ S_____ și R____ I____ reiese faptul că, în data de 30.04.2014, în jurul orelor 17,00, în timp ce urcau scările spre apartamentul martorei R______ D____ S_____, situat la etajul IV al blocului din care face parte și apartamentul persoanei vătămate M____ R_____, s-au întâlnit pe scări, la etajul II, cu doi tineri necunoscuți, care coborau scările. După ce au ajuns în apartament, martora R______ D____ S_____ s-a uitat pe vizorul de la ușă, observându-i pe cei doi tineri în timp ce urcă spre apartamentul persoanei vătămate. Cunoscând faptul că persoana vătămată nu se află acasă, a apelat-o și i-a relatat cele observate, moment în care persoana vătămată i-a cerut să sune la serviciul 112, deoarece este foarte probabil că persoanele respective vor încerca să intre în apartament pentru a sustrage bunuri. Astfel, martora R____ I____ a apelat serviciul de urgență 112, iar după circa 3-5 minute i-a văzut pe cei doi tineri ieșind din apartamentul persoanei vătămate și coborând scările spre ieșirea din ________________________ din apartament și s-au deplasat la apartamentul persoanei vătămate, unde a sosit și un echipaj de poliție, care a constatat că ușa de la apartamentul persoanei vătămate a fost forțată, având butucul yalei rupt.

Din vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere ale _____________, montate în zona blocului unde este amplasat apartamentul persoanei vătămate, se observă, în data de 30.04.2014, la ora 17,41, doi bărbați alergând, unul dintre aceștia fiind chel, îmbrăcat cu o geacă de culoare neagră bufantă, cu cusături orizontale și tricou de culoare roșu vișiniu, cu o inscripție albă în zona pieptului, iar cel de-al doilea bărbat îmbrăcat cu o geacă de culoare închisă, având asupra lui o geantă de umăr. Martorele R______ D____ S_____ și R____ I____ au arătat, pe parcursul urmăririi penale, că bărbații care apar pe camerele de luat vederi sunt aceeași cu bărbații pe care i-au observat în ________________________ scările care duc la apartamentul persoanei vătămate.

Pe imaginile surprinse de organele de supraveghere, cu privire la faptele comise în data de 02.07.2014, se observă că inculpatul Ș_______ C_______ - M____ poartă permanent asupra lui o geantă de umăr cu aceleași caracteristici ca și cea purtată de bărbatul din imaginile surprinse de camerele de supraveghere ale _____________.

Cu ocazia percheziției efectuate la locuința inculpatului P_______ M____-R_____, au fost identificate și ridicate obiecte vestimentare având aceleași caracteristici cu cele purtate de el și inculpatul Ș_______ C_______ - M____ la data de

Publicitate