Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX- furt calificat -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA Nr. 720/2015

Ședința publică de la 20 Februarie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C_____ D___

GREFIER: E__ T___

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria C______ a fost

reprezentat de procuror V________ S______

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpații Z___ D____ și P____ G____ A___ Ș_____ trimiși în judecată prin rechizitoriul nr. xxxxx/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C______ pentru săvârșirea infracțiunii de de "tentativă la infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b și d și alin. 3 lit. h din C.p. și pe partea civilă _________________________________ S.A. - DIVIZIA OPERAȚIUNI VEST.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns inculpatul Z___ D____, personal și asistat de apărător ales, avocat B____ M____ și inculpatul P____ G____ A___ Ș_____, personal și asistat de apărător ales, avocat P_______ D______, lipsind partea civilă.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost înaintate fișele de cazier judiciar ale inculpaților, după care:

În temeiul art. 387 Cod procedură penală instanța constată terminată cercetarea judecătorească și nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 388 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public solicită, raportat la probele administrate în faza de urmărire penală și în cursul cercetării judecătorești, condamnarea inculpaților la pedeapsa închisorii în regim de detenție. În ce privește acțiunea civilă, solicită să se constate că prejudiciul a fost recuperat. De asemenea, solicită ca din pedeapsa aplicată să se deducă perioada reținerii și arestării preventive, confiscarea foarfecii folosită la săvârșirea infracțiunii și depusă la camera de corpuri delicte și obligarea inculpaților la cheltuieli judiciare către stat.

Apărătorul ales al inculpatului Z___ D____, avocat B____ M____, solicită să se rețină circumstanțe atenuante și că inculpatul a uzat de procedura simplificată de judecare. Solicită aplicarea art. 91 din Noul Cod Penal. Arată că prejudiciul a fost recuperat și este vorba de o tentativă de furt. De asemenea, solicită să se rețină conduita avută de inculpat și faptul că nu a mai fost condamnat. Inculpatul are un raport de muncă, o familie bine închegată și consideră că o suspendare cu supraveghere este suficientă pentru îndreptarea inculpatului. Învederează că atitudinea de regret a inculpatului a fost vădită, s-a supus la toate obligațiile pe care instanța le-a dispus și a colaborat cu organele de cercetare penală.

Apărătorul ales al inculpatului P____ G____ A___ Ș_____, avocat P_______ D______, solicită aplicarea art. 80 din Noul Cod Penal, respectiv renunțarea la aplicarea pedepsei, apreciind că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege. Arată că inculpatul a recunoscut fapta comisă iar prejudiciul a fost recuperat, conform chitanței depuse la dosar. Solicită să se aibă în vedere atitudinea de cooperare avută de inculpat cu organele judiciare. În ce privește latura civilă, solicită se constate că prejudiciul relativ mic a fost achitat.

Inculpatul Z___ D____,având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta și că este de acord cu concluziile apărătorului său.

Inculpatul P____ G____ A___ Ș_____, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta și că este de acord cu concluziile apărătorului său.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria C______ cu numărul xxxxx/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C______ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților P____ G____ A___ Ș_____ și Z___ D____, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b și d și alin. 3 lit. h din Codul Penal.

În actul de sesizare s-a reținut că în seara zilei de 14.10.2014, inculpatul P____ G____ A___ Ș_____, după o prealabilă înțelegere, s-a deplasat cu împreună cu coinculpatul Z___ D____ pe raza comunei Sopot, județul D___, pentru a sustrage porțiuni de cablu telefonic din rețeaua aparținând S.C. T______ R______ Comunications S.A., de pe tronsonul amplasat între satele S____-Pietroaia, și împreună cu acesta a tăiat cablu telefonic cu o foarfece de debitat material lemnos, fiind prinși în flagrant de către organele de poliție, în jurul orei 22.30, în momentul în care încercau să continue activitatea de tăiere și de sustragere.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 14.10.2014 și planșa foto anexă, precum și raportul de folosire a forței; dovada _______ nr. xxxxxxx pentru introducerea unui bun în Camera de corpuri delicte a Poliției Municipiului C______; adresele T______ R______ Comunications S.A. nr. 100/05/05/XXXXXXXXXX/15.10.2014 și 100/05/05/XXXXXXXXXX /16.10.2014; copii ale proceselor verbale de sesizare din oficiu din data de 03.09.2014, 17.09.2014 și 01.10.2014; procesele verbale de vizionare a imaginilor surprinse de sistemele de supraveghere video montate la benzinăria Petrom și pe raza comunei Predești și două plicuri sigilate cu suporții optici; declarațiile martorilor B______ I__, P____ M____, P____ I_____ și M_____ F______; procesele verbale de investigații cu privire la numerele de telefon folosite de inculpați; procesul verbal de transcriere a unor comunicări telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației provizorii emise de P________ de pe lângă Judecătoria C______ la data de 15.10.2014, confirmată de Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei C______ prin încheierea nr. 50/17.10.2014 și suportul optic în plic sigilat; fișa de cazier judiciar nr. xxxxxx/LG/15.10.2014 pentru P____ G____ A___ Ș_____; procesul verbal de căutare a lui P____ G____ A___ Ș_____; procesul verbal și planșă foto cu privire la date de pe rețeaua Facebook cu privire la P____ G____ A___ Ș_____; proces verbal și copii certificate de pe biletele de călătorie CFR depuse de P____ G____ A___ Ș_____; declarațiile date în calitate de suspect și de inculpat de către P____ G____ A___ Ș_____; proces verbal de reconstituire efectuată cu P____ G____ A___ Ș_____ și planșa foto anexă și schița locului; proces verbal de examinare interioară a autoturismului din 16.10.2014; adresa IPJ D___-S.I.C. nr. xxxxx/27.10.2014 privind verificarea în bazele de date a autoturismului marca Rover cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, din data de 27.10.2014; fișa de cazier judiciar nr. xxxxxxx/15.10.2014 pentru Z___ D____; declarațiile date în calitate de suspect și inculpat de către Z___ D____; procesul verbal de examinare a apelurilor primite și /sau efectuate de pe telefonul lui Z___ D____ și planșa foto anexă; procesul verbal de conducere în teren efectuată cu Z___ D____; procesul verbal cu verificări la I.I. P________ Ș_______ I_____ și planșa foto anexă; procese verbale, fișe de cheltuieli judiciare, etc.

Cauza a fost înregistrată la data de 12.12.2014 pe rolul Judecătoriei C______ sub nr. XXXXXXXXXXXXXX.

În cursul judecătii, au fost depuse fișele de cazier judiciar ale inculpatilor Z___ D____ și P____ G____ A___ Ș_____ din care rezultă că aceștia nu sunt cunoscuți cu antecedente penale.

La data de 30.01.2015 inculpatilor Z___ D____ și P____ G____ A___ Ș_____ li s-au adus la cunoștință dispozițiile art. 374 alin. 4 C.p.p. conform cărora pot solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părti, dacă recunosc în totalitate faptele retinute în sarcina lor, situatie în care vor beneficia de dispozitiile art. 396 alin. 10 C.p.p. potrivit cărora în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.

Fiind audiati, inculpații Z___ D____ și P____ G____ A___ Ș_____ au recunoscut în totalitate faptele astfel cum au fost reținute în actul de sesizare a instanței și au solicitat ca judecata să se facă numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Totodată, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri în circumstantiere, fiind depuse la dosar copie contract individual de muncă și adeverință de salariat pentru inculpatul Z___ D____

În cursul judecătii, inculpatii Z___ D____ și P____ G____ A___ Ș_____ au depus la dosar chitanța din 04.12.2014 reprezentând dovada achitării prejudiciului produs părtii vătămate S.C. T______ R______ Comunications S.A.

Analizând și coroborând ansamblul probatoriu administrat în cursul urmăririi penale și însușit de inculpați în cursul judecății, instanța retine următoarele:

Din cercetările efectuate în cursul urmăririi penale, se retine că în ziua de 14.10.2014, în jurul orelor 17:30, inculpatul P____–G____ A___-Ș_____, zis „G______”, s-a întâlnit pe raza municipiului C______, pe ___________________________ Z___ D____, acesta fiind cu autoturismul de tip taxi pe care își desfășura activitatea.

Cu această ocazie, la propunerea lui P____–G____ A___-Ș_____, cei doi au decis de comun acord ca în cursul aceleiași zile, la adăpostul întunericului, să se deplaseze pe raza comunei Sopot, județul D___, de unde să sustragă cablu telefonic.

De asemenea, au stabilit să achiziționeze o foarfecă de debitat materiale feroase, aceasta urmând a fi folosită pentru secționarea cablului telefonic. Inculpatul P____–G____ A___-Ș_____ i-a dat lui Z___ D____ numărul său de telefon respectiv xxxxxxxxxxxx urmând ca pe acesta să fie apelat.

În continuare cei doi s-au deplasat către parcul N______ R________, iar în momentul în care se deplasau pe _______________________________ D____, la cererea inculpatului P____–G____ A___-Ș_____,a oprit autovehiculul cu care se deplasau în fața magazinului cu materiale de construcții deținut de I.I. P________ Ș_______ I_____ la adresa pe _____________________; de la acest magazin, P____–G____ A___-Ș_____ a achiziționat o foarfecă de debitat materiale feroase pe care a plătit suma de 67 lei, după care cei doi s-au despărțit, foarfeca rămânând în autoturismul taxi.

În jurul orelor 20:30, inculpatii Z___ D____ și P____–G____ A___-Ș_____ s-au întâlnit pe ________________________ care P____–G____ A___-Ș_____, a luat foarfeca achiziționată anterior și a plecat la domiciliul său.

În jurul orelor 21:14, P____–G____ A___-Ș_____ l-a apelat telefonic pe Z___ D____ căruia i-a spus să vină la locuința sa în vederea punerii în aplicare a rezoluției infracționale, fapt pentru care Z___ D____ s-a deplasat la domiciliul lui P____–G____ A___-Ș_____, cele două locuințe fiind relativ apropiate.

În continuare, Z___ D____ și P____–G____ A___-Ș_____ s-au deplasat cu autoturismul marca Rover,de culoare albastru metalizat,cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, proprietatea lui P____–G____ A___-Ș_____, către ___________________________________ condus de Z___ D____.

Inițial cei doi au oprit autovehiculul la stația peco deținută de ____________________ situată în municipiul C______, pe _____________________ au alimentat cu carburant autoturismul respectiv.

În continuare, inculpatii Z___ D____ și P____–G____ A___-Ș_____ s-au deplasat apoi pe traseul ____________________. C______, DJ 606 C______-C_____, traversând localitățile Breasta, Predești și satul Sârsca al comunei Sopot, traseul fiind indicat de către P____–G____ A___-Ș_____ care cunoștea foarte bine zona, având bunicul domiciliat în __________________________.

La indicațiile lui P____–G____ A___-Ș_____, cei doi și-au continuat deplasarea până în centrul satului Pietroaia, pentru a verifica dacă în zonă sunt echipaje de poliție sau alte persoane ce i-ar fi putut observa sau depista în timpul săvârșirii infracțiunii planificate. Deoarece nu s-au întâlnit cu echipaje de polițe sau alte persoane, Z___ D____ a întors autoturismul în centrul satului Pietroaia, deplasându-se din nou spre direcția C______, parcurgând aproximativ 4 km, până la intersecția drumului județean cu drumul comunal Bașcov, unde la indicația lui P____–G____ A___-Ș_____, a virat stânga.

În continuare, s-au deplasat pe drumul comunal aproximativ 300 metri după care au virat stânga, pe un drum agricol, spre direcția satului Pietroaia, drum ce este dispus paralel cu DJ 606, la o distanță de circa 400-500 m față de acesta, trecând pe lângă cimitirul satului Sârsca, iar după aproximativ 1000m, au oprit în câmp, în apropierea rețelei electrice de înaltă tensiune ce traversează teritoriul administrativ al ____________________ loc Z___ D____ și P____–G____ A___-Ș_____ au oprit autoturismul, au coborât iar unul dintre aceștia au luat foarfeca de debitat materiale feroase din interiorul autoturismului după care numitul P____–G____ A___-Ș_____ a asigurat cu cheia portierele autoturismului.

La adăpostul întunericului, inculpatii Z___ D____ și P____–G____ A___-Ș_____ au coborât dealul, de la locul unde au ascuns autoturismul până la rețeaua telefonică aflată la o distanță de aproximativ 500 m față de acesta și dispusă paralel cu DJ 606 C______-C_____. Ajungând la rețeaua telefonică, la o distanță de aproximativ 800 m față de satul Pietroaia, unul dintre inculpati a apucat cu mâinile cablul telefonic ce era montat la o înălțime relativ mică față de sol, a tras de acesta iar celălalt, folosindu-se de foarfeca ce o avea asupra sa, a secționat cablul telefonic la jumătatea intervalului dintre doi stâlpi de susținere, ce sunt montați la o distanță de 50 metri unul față de celălalt.

În continuarea activității infracționale, Z___ D____ și P____–G____ A___-Ș_____ s-au deplasat la stâlpul de susținere a rețelei telefonice montat spre direcția satului Sârsca unde, prin aceeași modalitate, au secționat parțial cablul telefonic ce atârna pe lângă stâlp, ca urmare a secționării anterioare, la o înălțime de aproximativ 1,6 m față de sol.

În acest moment, P____–G____ A___-Ș_____ a observat în apropierea locului două persoane, iar întrucât și-a dat seama că aceștia sunt lucrători de poliție îmbrăcați în uniformă, a luat decizia de a sista activitatea infracțională și de a se îndepărta în fugă de locul faptei, pentru a nu fi prins.

Lucrătorii de poliție care îi observaseră pe cei doi, au procedat la somarea verbală a acestora de a se opri. P____–G____ A___-Ș_____ a fugit pe câmp, în direcție opusă locului în care ascunseseră autoturismul, iar Z___ D____ s-a ascuns la baza stâlpului. Deși P____–G____ A___-Ș_____ a fost urmărit de către un polițist, nu s-a reușit prinderea acestuia datorită întunericului și a terenului accidentat, deplasarea făcându-se pe câmp.

Inculpatul Z___ D____ a fost găsit la baza stâlpului, iar pentru că acesta avea un comportament agitat și încerca la rândul său să se sustragă cercetărilor, a fost imobilizat de organele de poliție prin încătușare. În locul în care a fost depistat inculpatul Z___ D____ a fost găsită și foarfeca de debitat material feros folosită de către cei doi autori la secționarea cablului telefonic.

În urma cercetărilor făcute de către polițiști a fost găsit autoturismul marca Rover, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, în locul unde fusese ascuns de cei doi autori.

De asemenea, din cercetări organele de poliție au stabilit identitatea celui de al doilea autor, motiv pentru care în cauză s-a procedat la căutarea lui P____–G____ A___-Ș_____ la locuința s-a din municipiul C______ și la locuința bunicului său situată în ____________________________ identificat la nici una din aceste locații.

Ulterior, P____–G____ A___-Ș_____ și-a anunțat membrii familiei că a plecat din localitatea de domiciliu către județul B_______.

După ce a fost căutat de către organelor de poliție, P____–G____ A___-Ș_____ a fost apelat telefonic de către mama sa în data de 15.10.2014 care l-a întrebat ce a făcut, aducându-i totodată la cunoștință că a fost căutat de poliție și l-a rugat să se întoarcă la domiciliu pentru a-și rezolva problemele.

Ulterior, în data de 16.10.2014, P____–G____ A___-Ș_____ s-a prezentat la sediul organelor de poliție, împreună cu apărătorul ales, iar cu ocazia cercetărilor a susținut că după comiterea faptei a plecat în zona localității B_______, la locuința unei prietene, fiindu-i teamă de consecințele faptei sale.

Fiind audiati în cursul urmăririi penale, cei doi inculpati Z___ D____ și P____–G____ A___-Ș_____ au recunoscut săvârșirea faptelor, descriind în mod amănunțit modalitatea în care au procedat.

Ca urmare a celor reținute, instanța apreciază că inculpații Z___ D____ și P____–G____ A___-Ș_____ se fac vinovati de săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată.

În drept, faptele inculpatilor Z___ D____ și P____–G____ A___-Ș_____ care, în seara zilei de 14.10.2014, după o prealabilă înțelegere, s-au deplasat pe raza comunei Sopot, jud. D___, pentru a sustrage portiuni de cablu telefonic din rețeaua apartinând ________________________________ S.A., de pe tronsonul amplasat între satele Sârsca- Pietroaia, au tăiat cablu telefonic cu o foarfece de debitat material feros, fiind prinși în flagrant de organele de politie în jurul orelor 22.30, în momentul în care încercau să continue activitatea de tăiere și sustragere, întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p.-art. 229 alin.1 lit. b și d și alin.3 lit. h C.p.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatilor, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 din actualul C.p., respectiv: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

In acest sens, instanta retine ca fapta a fost savarsită în timpul nopții, fiind vătămate relatiile sociale ce protejează patrimoniul persoanei, natura bunurilor sustrase, respectiv cabluri care fac parte din reteau de comunicatii, la săvârșirea acesteia au participat două persoanei, prejudiciul a fost acoperit..

Totodata, se retine ca cei doi inculpati nu au antecedente penale, fiind la primul conflict cu legea penală.

De asemenea, instanta retine că cei doi inculpați au recunoscut săvârsirea faptelor astfel cum au fost descrise in rechizitoriu si va da eficienta juridica acestei atitudini de recunoastere prin retinerea dispozitiilor art. 396 alin.10 C.p.p. privind recunoasterea vinovatiei.

În consecinta, în temeiul art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit.b și d, alin.3 lit. h C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p. va condamna inculpatul P____ G____ A___-Ș_____, la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit. b și d, alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p. va condamna inculpatul Z___ D____ la pedeapsa de 1 an închisoare.

Având în vedere întrunirea cumulativă a condițiilor legale pentru aplicarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, anume cuantumul pedepsei aplicate – pedeapsă care nu depășește 3 ani, lipsa antecedentelor penale ale inculpatilor la data săvârșirii faptelor, acordul acestora de a presta o muncă neremunerată în folosul comunitătii, precum și aprecierea instanței că aplicarea pedepsei este suficientă și scopul pedepsei poate fi atins și chiar fără executarea acesteia, în baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere față de cei doi inculpati și va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpații Z___ D____ și P____–G____ A___-Ș_____ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune D___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. va impune condamnatilor să execute următoarea obligație:

- să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adulților D___

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei C______.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenția inculpatilor asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., potrivit cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, persoana supravegheată, cu rea credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.

Astfel, această atenționare urmează a avea pentru inculpati semnificația unui avertisment serios asupra consecințelor pe care le vor suporta în eventualitatea nerespectării în viitor a legii și a regulilor de conviețuire socială, nu numai în cursul termenului de încercare, dar și de-a lungul vieții. În acest context, instanța apreciază că reglementarea acestui text de lege are semnificația creării pentru inculpati a unei profunde conștiințe moral-juridice referitoare la garantarea echilibrului firesc care trebuie să existe între drepturile și obligațiile fiecăruia raportate atât la el însuși, cât și la societate, în ansamblul său.

Va constata că inculpații P____ G____ A___-Ș_____ și Z___ D____ au fost reținuti câte 24 de ore în data de 16.10.2014.

Cu privire la latura civilă, instanta retine că potrivit adresei nr. 100/XXXXXXXXXX/15.10.2014, partea vătămată _________________________________ SA s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale cu suma de 761,69 lei cu TVA din care suma de 350,65 lei reprezintă materiale și suma de 411,04 lei reprezintă manoperă.

În cursul judecatii, inculpatul P____ G____ A___ Ș_____ a depus la dosar chitanța din 04.12.2014 reprezentând dovada achitării prejudiciului produs părtii vătămate S.C. T______ R______ Comunications S.A.

Având în vedere că prejudiciul cu care partea vătămată _________________________________ SA s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale a fost acoperit, prin plata sumei de 761,69 lei, iar aceasta nu s-a prezentat în cursul judecății pentru a preciza actiunea civilă, deși a fost legal citată, instanta va respinge actiunea civilă formulată de partea civilă _________________________________ SA

În temeiul art. 112 alin.1 lit.b C.p. va dispune confiscarea de la inculpatul P____ G____ A___ Ș_____ a unei foarfece de debitat materiale feroase depusă la Camera de corpuri delicte din cadrul Politiei Municipiului C______, conform dovezii ________.H nr. xxxxxxx ( fila 44 dosar nr. xxxxx/P/2014).

În baza art. 274 alin. 1 și 2 C. proc. pen. va obliga pe fiecare dintre inculpatii P____- G____ A___ Ș_____ și Z___ D____ la plata sumei de câte 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit.b și d, alin.3 lit. h C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul P____ G____ A___-Ș_____, fiul lui G_______ și I_____, născut la data de 09.03.1989, în municipiul Slatina, județul O__, domiciliat în municipiul C______, _____________________, jud. D___, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune D___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație:

- să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adulților D___

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei C______.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

Constată că inculpatul P____ G____ A___-Ș_____ a fost reținut 24 de ore în data de 16.10.2014.

2. În baza art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit. b și d, alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul Z___ D____, fiul lui C_____ și M______, născut la data de 17.12.1988 în municipiul C______, jud. D___, domiciliat în municipiul C______, _____________________, nr. 1, jud. D___, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune D___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație:

- să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adulților D___

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei C______.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

Constată că inculpatul Z___ D____ a fost reținut 24 de ore în data de 16.10.2014.

Respinge actiunea civilă formulată de partea civilă _________________________________ SA

În temeiul art. 112 alin.1 lit.b C.p. dispune confiscarea de la inculpatul P____ G____ A___ Ș_____ a unei foarfece de debitat materiale feroase depusă la Camera de corpuri delicte din cadrul Politiei Municipiului C______, conform dovezii ________.H nr. xxxxxxx ( fila 44 dosar nr. xxxxx/P/2014).

În baza art. 274 alin. 1 și 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpatii P____- G____ A___ Ș_____ și Z___ D____ la plata sumei de câte 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.02.2015.

Președinte, Grefier,

C_____ D___ E__ T___

Red. C.D / Tehnored. E.T.

6 ex. / 23.03.2015