R O M Â N I A

JUDECĂTORIA P___ T_______

.

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.87/09.09.2015

Ședința publică de la 09.09.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE – M___ M______

Cu participare :

GREFIER – P________ M____

P________ de pe lângă Judecătoria P___ T_______

Reprezentat de

PROCUROR.. N____ A____

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul R___ I___, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (art. 229 NCP).

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns inculpatul R___ I___, asistat de avocat A____ A_____ S_______, persoana vătămată S_________ A_______, asistată de avocat V_____ G_______, lipsă fiind martorii R___ G___ I_____ și R___ G_______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pentru acest termen procedura de citare este legal îndeplinită, după care :

Instanța constată că la dosarul cauzei au fost depuse 2 procese verbale de îndeplinire a mandatelor de aducere.

Avocat V_____ G_______, apărătorul persoanei vătămate, arată că partea vătămată își retrage plângerea formulată împotriva inculpatului.

S-a luat declarație persoanei vătămate S_________ A_______, care arată că își retrage plângerea prealabilă, depoziția acesteia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.

Interpelat inculpatul arată că nu dorește continuarea procesului penal față de declarația persoanei vătămate..

Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond

Reprezentantul parchetului, având cuvântul, față de declarația persoanei vătămate, a pus concluzii de retragere a plângerii prealabile a persoanei vătămate și obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat.

Apărătorul persoanei vătămate, avocat V_____ G_______, în baza art.16 alin.1 lit.g teza I și art.396 cod procedură penală solicită încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prin retragerea plângerii.

Avocat A____ A_____ S_______, apărător al inculpatului, solicită să se ia act de retragerea plângerii prealabile.

Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea plângerii prealabile.

S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare;

I N S T A N T A

- deliberând –

Prin rechizitoriul nr. 790/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria P___ T_______ a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul R___ I___ pentru infracțiunea de furt calificat la plângere prealabilă prevăzută de art. 228 al. 1 comb. cu art. 229 al. 1 lit. d raportat la art. 231 al. 1 Cp.

În actul de sesizare s-a reținut în fapt că în calitate de frate al persoanei vătămate S_________ A_______, la data de 20.06.2014 a pătruns prin efracție într-un imobil/magazie din satul S____, _____________________________ Bacău, de unde a sustras mai multe bunuri, cauzând un prejudiciu de 3970 lei, parțial recuperat.

La data de 18.09.2014 S_________ A_______ a formulat plângere solicitând efectuarea de cercetări față de fratele său R___ I___ pentru săvârșirea infracțiunii de furt, acuzându-l pe acesta de sustragerea mai multor bunuri dintr-un imobil aflat pe raza satului S____, _____________________________ Bacău, bunuri a căror valoare a fost estimată la suma de 3970 lei.

Din cercetările efectuate a rezultat că numita S_________ A_______ deține pe raza satului S____, ______________________ suprafață de teren dobândită prin cumpărare, pe care a ridicat o magazie (construită la roșu). În această magazie, potrivit propriei declarații, S_________ A_______ avea depozitate mai multe bunuri precum o motosăpătoare în valoarea de 1717 lei, un aparat de sudură, un cazan de făcut țuică, 80 litri benzină, 10 saci cu cereale, un burghiu, o bicicletă, două rezervoare a câte 1000 litri pentru depozitarea vinului, etc.

În urma unor relații conflictuale fratele său R___ I___, în cursul zilei de 20.06.2014 acesta s-a deplasat la magazia lui S_________ A_______, cu autoturismul său proprietate personală, a pătruns prin efracție în magazie forțând sistemul de închidere al ușii termopan și a sustras mai multe bunuri. La fața locului organele de cercetare penală ale poliției au constatat că sistemul de închidere al ușii de acces în magazie prezenta urme de forțare. Cercetarea locului faptei a fost efectuată în prezența numiților R___ G_______ și R___ G___ I_____, tatăl, respectiv fratele părților. Cei doi audiați în calitate de martori au mai declarat și faptul că în cursul zilei de 20.06.2014 inculpatul R___ I__ a transportat bunurile cu autoturismul său, pentru aceasta fiind necesar să se efectueze trei drumuri dus – întors până în localitatea P___ T_______.

Cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut parțial comiterea faptei. Astfel, el a recunoscut că a forțat ușa magaziei, dar că de aici ar fi sustras doar motosăpătoarea marca Bronto, despre care afirmă că a cumpărat-o împreună cu sora sa, contribuind și el la achiziția acesteia. În legătură cu aparatul de sudură și burghiul inculpatul a arătat că le-a luat din magazie cu mult timp înainte și cu știrea surorii sale, iar referitor la celelalte bunuri (saci cu cereale, 80 litri benzină, cazanul de țuică), nu recunoaște că le-ar fi sustras.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plângerea persoanei vătămate, declarația acesteia, proces verbal de cercetare la fața locului, contract de vânzare – cumpărare al terenului pe care a fost construită magazia persoanei vătămate, copia facturii nr. xxxxx din 29.04.2014, declarațiile martorilor R___ G___ I_____ , R___ G_______ și R___ C___, declarațiile inculpatului R___ I___.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei P___ T_______ la data de 14.01.2015 sub nr. XXXXXXXXXXX. Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 18.03.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

A fost începută cercetarea judecătorească, fiind luate declarații de la inculpat și persoana vătămată și au fost audiați martorii S________ D_____ și R___ C___.

La termenul de judecată din 09.09.2015, cu procedura legal îndeplinită, persoana vătămată a declarat că își retrage plângerea pe care a formulat-o împotriva inculpatului, motiv pentru care, față de dispozițiile art. 158 C. pen. potrivit cărora retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă, instanța, în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art.16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul R___ I___ a infracțiunii de furt calificat ca urmare a retragerii plângerii prealabile.

În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. b) C. proc. pen. va obliga persoana vătămată la plata a 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în care se includ și cele din faza de urmărire penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul R___ I___, fiul lui G_______ și D_____, născut la data de 01.04.1961 în _____________________________ Bacău, cetățean român, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în _____________________________ Bacău, a infracțiunii de furt calificat la plângere prealabilă prevăzută de art. 228 al. 1 comb. cu art. 229 al. 1 lit. d raportat la art. 231 al. 1 Cp, ca urmare a retragerii plângerii prealabile.

În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. b)C. proc. pen. obligă pe persoana vătămată la plata a 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare..

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2015.

Președinte, Grefier,

Red.MM/tehnored.MP

Ex.5

10/11.09.2015