ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI - NCPP Secția penală

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 48 CC

Ședința din cameră de consiliu din data de 27.10.2014

Instanța Constituită din:

PREȘEDINTE: M_______ I____ L______

GREFIER: P___ B_____

M_________ P_____ - P________ de pe lângă Judecătoria Iași a fost reprezentat de procuror R_____ D___.

Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe contestatorul C_____ G_______, având ca obiect furt calificat (art. 229 Cod penal) – contestație în anulare.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 25.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de 10.10.2014, apoi a amânat pronunțarea pentru astăzi, data de 27.10.2014, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA:

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 08.07.2014, sub numărul XXXXXXXXXXXXXX, condamnatul C_____ G_______ a formulat contestație în anulare în ceea ce privește sentința penală nr.825/31.03.2013 a Judecătoriei Iași.

În motivarea contestației, condamnatul a susținut că a fost condamnat pe nedrept pentru infracțiunea de tăinuire, în condițiile în care nu a fost audiat un martor pe care l-a propus, cei care au furat bunurile au primit o pedeapsă de 1 an închisoare, în timp ce el a fost condamnat la 1 an și 4 luni închisoare.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Din oficiu, instanța a dispus atașarea dosarului de fond.

Analizând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr.825/31.03.2013, a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr.24/20.02.2014, a Curții de Apel Iași, a fost condamnat inculpatul C_____ G_______ la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, prevăzută de art.221 C.pen.

În temeiul acestei sentințe a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.929/2013 din 21.02.2014, perioada de executat fiind 21.02.xxxxxxxxxxxxx15.

Instanța apreciază că motivele invocate de condamnat nu se circumscriu niciunia din cazurile expres și limitativ prevăzute de art.426 C.pr.pen., în conformitate cu care se poate formula contestație în anulare în următoarele situații:

a) judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți;

b) când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal;

c) când hotărârea a fost pronunțată de un alt complet decât cel care luat parte la dezbaterea pe fond a procesului;

d) când instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate;

e) când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie;

f) când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică era obligatorie, potrivit legii;

g) când ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazul când legea prevede altfel;

h) când instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezentt, dacă audierea era legal posibilă;

i) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.

Având în vedere că această cale extraordinară de atac este menită să îndrepte erori de procedură cu prilejul soluționării cauzei în care s-a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere, iar nemulțumirile contestatorului vizează probatoriul administrat în cauză, precum și pedepsele aplicate celorlalți inculpați, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de condamnatul C_____ G_______.

În baza art. 275, alin.2 C.pr.pen va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 100 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art.431, alin.1,2 C.pr.pen., respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de condamnatul C_____ G_______, fiul lui V_____ și V___, născut la data de 24.09.1967 în _____________________________, domiciliat în _____________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, în ceea ce privește sentința penală nr. 825/21.03.2013 , pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr.xxxxx/245/2012, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 24/20.02.2014, pronunțată de Curtea de Apel Iași.

În temeiul art.275, alin.2 din C.pr.pen., obligă condamnatul la plata sumei de 100 de lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Soluționată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.10.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M_______ I____ L______ P___ B_____

Pentru judecător aflat în C.O.

Semnează președintele instanței

Red./tehnored. M.I.L.

2 EX. /04.02.2015