Operator de date cu caracter personal nr. 3047

DOSAR NR . XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C________

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr.21

Ședința publică din data de 13 Ianuarie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: I____ C________ B____

Grefier: E____ B______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – S______ G_______ - din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpații V___ B_____ F________ trimis in judecata pentru infractiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.3 lit.a Cp cu art.77 lit.a Cp(2.09.2013) si o infractiune de complicitate de furt calificat prev. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1-229 alin.3 lit.a Cp cu aplic. art.77 lit.a Cp(12.08.2013) ambele cu aplic. art.38 alin.1 Cp, Z________ C_________ G______ trimis in judecata pentru doua infractiuni de furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.3 lit.a Cp cu aplic. art.77 lit.a CP(2.09.2013, 12.08.2013) ambele cu aplic. art.38 alin.1 Cp si B_______ A________ trimis in judecata pentru doua infractiuni de furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.3 lit.a Cp cu aplic. art.77 lit.a Cp(2.09.2013, 12.08.2013) ambele cu aplic. art.38 alin.1 Cp. prin rechizitoriul nr.xxxxx/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15 Decembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 29 Decembrie 2014 și 13 Ianuarie 2015, când, în aceeași compunere:

INSTANȚA

Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele.

Prin rechizitoriul nr.xxxxx/P/2013 au fost trimisi in judecata inculpații:

1. V___ B_____ F_____, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni de furt calificat, fapte prev. și ped. de art.228 alin. 1-229 alin.3 lit.a Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp. ( 02.09.2013),’ si o infracțiune de complicitate la furt calificat, faptă prev. și ped. de art.48 alin.l rap. la art.228 alin.l-229 alin.3 lit.a Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp. (12.08.2013), toate cu aplic, art.38 alin.l Cp.,

2.Z________ C_________-G______, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii a doua infracțiuni de furt calificat, fapte prev. și ped. de art.228 alin. 1-229 alin.3 lit.a Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp. (12.08.2013, 02.09.2013) toate cu aplic. art.38 alin.l Cp.,

3.Brînzeiu A________, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii a doua infracțiuni de furt calificat, fapte prev. și ped. de art.228 alin. 1-229 alin.3 lit.a Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp. (12.08.2013, 02.09.2013), toate cu aplic, art.38 alin.l Cp.

In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca la data de 02.09.2013, inculpații V___ B_____ F________, Z________ C_________-G______ și Brînzeiu A________, au fost surprinși de organele de poliție în timp ce sustrăgeau produse petroliere din trenul de marfa xxxxx care circula pe relația cap Midia - CF C________ Mărfuri.

Inculpatul V___ B_____ F________ era angajat al S.C GFR S.A., cu locul de muncă la capul Midia, calitate în care cunoștea programul privind mersul trenurilor în acea zonă.

Cei trei inculpați sosiseră la locul sustragerii produsului petrolier cu autoutilitara Volswagen Transporter, cu nr. de înmatriculare P 0295 PM, proprietatea inculpatului Brînzeiu A________, și, la percheziția acesteia, au fost găsite mai multe bidoane și găleți, folosite și destinate a fi folosite la săvârșirea infracțiunii, bunuri care au fost ridicate de organele de poliție și depuse la camera de corpuri delicate potrivit dovezii ________.SM nr.xxxxxx/03.06.2014, în vederea confiscării speciale.

Deși cei trei inculpați au reușit sustragerea doar a cantității de 60 de litri de produs petrolier, trebuie remarcat că, cantitatea mică de produs petrolier sustras nu s-a datorat atitudinii inculpaților, ci exclusiv faptului că trenul a început să ruleze cu viteză ridicată și nu mai permitea astfel inculpaților să meargă în paralel cu trenul, să se urce pe tren să sustragă produs petrolier și apoi să revină la autoturismul cu care veniseră. Că este așa rezultă și din împrejurarea potrivit căreia la percheziția autoturismului au fost găsite recipientele din plastic, de diferite cantități, special pregătite pentru a fi umplute cu produsul petrolier ce urma să fie sustras. Recipientele nu au putut fi umplute întrucât viteza de rulare a trenului a crescut și inculpații au fost nevoiți să sară de pe tren.

Audiați cu privire la această infracțiune inculpați au recunoscut fară echivoc fapta săvârșită.

Prezenți la săvârșirea infracțiunii descrise mai sus au fost și martorii H_________ C______ și M______ F_____, ambii agenți de pază în cadrul S.C. DEFENSE & SECURITY SERVICES GROUP S.R.L., care aveau ca obligații de serviciu asigurarea pazei liniei ferate CF Lumina-O_____.

Anterior acestei date, la data de 12.08.2013, inculpații Z________ C_________-G______ și Brînzeiu A________ au mers împreună să sustragă produse petroliere din trenurile GFR S.A. care plecau din Capul Midia.

Aceștia erau informați cu privire la trenurile GFR S.A. care plecau din Capul Midia de către inculpatul V___ B_____ F________. Acesta era angajat al S.C. GFR

SA., în funcția de manevrant vagoane, și, în acesta calitate, cunoștea programul privind mersul trenurilor.

In ziua de 12.08.2013, inculpatul V___ B_____ F________ era de serviciu, așa cum rezultă din declarația sa, dar și din graficul de serviciu, inclusiv din adresa nr.G12/. 1.490/2014, și 1-a contactat pe numărul de telefon xxxxxxxxxxxx, pe inculpatul Z________ C_________, care se afla la Tulcea.

Potrivit procesului-verbal din data de 23.08.2013, de redare a convorbirilor telefonice din data de 12.08.2013, purtate între numerele de apel xxxxxxxxxxxx (utilizator Z________ C_________) și xxxxxxxxxxxx (utilizator V___ B_____ F________), ora 09.10.36, V___ B_____ F________ îl informează pe Z________ C_________ cu privire la faptul că peste câteva ore urmează să scoată câteva vagoane în care se află biodisel, și îi solicită acestuia să se deplaseze să sustragă biodisel.

Inculpatul Z________ C_________ s-a conformat, s-a întors de la Tulcea, și în localitatea Lumina s-a întâlnit cu inculpatul Brînzeiu A________, care sosise din municipiul C________ cu autoutilitara Volswagen Transporter, cu nr. de înmatriculare P 0295 PM, proprietatea sa. împreună au mers să sustragă biodisel, așa cum discutase Brînzeiu A________ cu V___ B_____ F________, timp în care acesta din urmă se afla la locul de muncă S.C. GFR S.A. Practic, V___ B_____ F________, în complicitate cu Z________ C_________-G______ și Brînzeiu A________, sustrăgea produs petrolier exact de la angajatorul său.

Tot din interceptarea convorbirilor telefonice ale lui V___ B_____ F________, rezultă că la data 12.08.2013, orele 19.00, acesta avea deja de vânzare biodisel, informând astfel un potențial cumpărător, persoană necunoscută ce utiliza la acel moment numărul de telefon xxxxxxxxxxxx.

Z________ C_________-G______ și Brînzeiu A________ au sustras produs petrolier din trenul nr.xxxxx, care a plecat din Cap Midia la orele 12.10, fiind singurul tren care tranzita zona la acea oră, așa cum rezultă din informațiile furnizate de GFR S.A. (adresa nr.G 12/. 1.490/2014).

Acest aspect se coroborează cu declarația lui Z________ C_________ care susține că după aproximativ o oră după ce a vorbit la telefon cu V___ B_____ F________, s-a întors din municipiul Tulcea, s-a întâlnit cu Brînzeiu A________ și au mers să sustragă produs petrolier. Ori, discuția între Z________ C_________ și V___ B_____ F________ a avut loc la orele 09.10, ceea ce însemnă că trenul din care s-a sustras a fost trenul xxxxx, celelalte două trenuri ce au tranzitat zona având orare ce nu se coroborează cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză (xxxxx-1 care a circulat în jurul orei 08.18, iar trenul xxxxx a circulat în jurul orei 14.54, orele de rulat fiind nepotrivite cu celelalte date din dosar).

S-a procedat la efectuarea de percheziții domiciliare la adresele unde locuiau inculpații V___ B_____ F________ și Brînzeiu A________.

S-a identificat astfel o cantitate totală de 565 de litri de produs petrolier care provenea din sustragerile săvârșite de cei trei inculpați, din care 60 de litri sustrași în ziua de 02.09.2014, când au fost surprinși în flagrant, 300 de litri sustrași în ziua de 12.08.2014, și restul de 200 de litri provenind din sustragerile din datele de 20.08.2013, 21.08.2013, 26.07.2013, 27.07.2013, 01.08.2013, 05.08.2013 și

23.08.2013, pentru care organul de urmarire penala a disjuns cauza în vederea continuării cercetărilor.

Cantitate totală de 565 de litri de produs petrolier a fost sechestrată și valorificată, urmând ca din sumele obținute să fie achitate cheltuielile judiciare, astfel cum este menționat la secțiunea măsuri asigurătorii.

Audiați fiind inculpații recunosc și cea de-a doua faptă ce li se reține în sarcină, cu specificația că Brînzeiu A________ a indicat că, după propriile evaluări, au sustras 300 de kg de produs petrolier.

Totodată, din declarațiile inculpaților a rezultat faptul că produsul petrolier sustras era vândut în bună măsură lui Brînzeiu A________ care îl folosea la utilajele sale agricole, ceea ce relevă o dată în plus faptul că produsul petrolier găsit la perchezițiile domiciliare provine din săvârșirea infracțiunilor de furt.

La data de 10.11.2014 inculpatii V___ B_____ F________ si Z________ C_________ G______ au solicitat aplicarea procedurii recunoasterii invinuirii.

Analizand probele administrate in faza de urmarire penala, instanta constata ca sunt dovedite infractiunile si savarsirea lor cu vinovatie de catre cei doi inculpati.

Astfel, in declaratia din data de 6.11.2013 nculpatul Z________ C_________ arata ca nu a furat niciodata din vagoane pline, ci doar din cele deja golite.

In declaratia din data de 5.09.2013 acesta arata ca la 2.09.2013 a fost depistat in timp ce sustragea motorina din vagoane, ca V___ B_____ i-a sunat sa mearga sa ia motorina, ca in timp ce trenul circula cu viteza mica s-au apropiat de un vagon cisterna si din mers au desfacut un robinet de fiecare, incarcand motorina din vagoane in galeti si apoi le rasturnau in bidoane.-fila 42 vo.II dup.

Mai mentioneaza ca nu era prima data cand cei trei sustrageau motorina din vagoane, sustragand cu o saptamana inainte de 2.09.2013 circa 100 l, in urma cu o luna circa 60 l si in urma cu 2 saptamani circa 140 l.

In declaratia din data de 5.09.2013 inculpatul V___ B_____ arata ca la 2.09.2013 organele de politie au gasit 60 l motorina sustrase impreuna cu ceilalti doi inculpati.

In declaratia din data de 20.09.2013 martorul Maccovei F_____ arata in detaliu cum i-a urmarit pe cei trei inculpati furand motorina din tren la 2.09.2013-fila 196 vol.I dup.

Faptele inculpatului V___ B_____ F________, care, în ziua de 02.09.2013, împreună cu Z________ C_________-G______ și cu Brînzeiu A________, au sustras cantitatea de 60 de litri de produse petroliere din trenul de marfa nr.xxxxx care circula pe relația cap Midia - CF C________ Mărfuri, și, la data de 12.08.2013, le-a acordat sprijin inculpaților Z________ C_________-G______ și cu Brînzeiu A________ să sustragă produs petrolier, în cantitate de aprximativ 300 de litri, din trenul de marfa xxxxx aparținând _______________ plecase din Capul Midia, în sensul că, fiind de serviciu la GFR SA Capul Midia, le-a comunicat acestora faptul că trenul urmează să plece din depou, urmat de sustragerea produsului petrolier de către Z________ C_________-G______ împreună cu Brînzeiu A________, întrunesc

elementele constitutive ale unei infracțiuni furt calificat, faptă prev. și ped. de art.228 alin. 1-229 alin.3 lit.a Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp., (faptă din 02.09.2014) și ale unei infracțiune de complicitate la furt calificat, faptă prev. și ped. de art.48 alin. 1 rap. la art.228 alin. 1-229 alin.3 lit.a Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp., ambele cu aplic, art.38 alin.l Cp.

Faptele inculpatului Z________ C_________-G______ care, în ziua de 02.09.2013, împreună cu V___ B_____ F________ și cu Brînzeiu A________, au sustras cantitatea de 60 de litri de produse petroliere din trenul de marfa nr.xxxxx care circula pe relația cap Midia - CF C________ Mărfuri, și, la data de 12.08.2013, împreună cu Brînzeiu A________ au sustras produs petrolier, în cantitate de aproximativ 300 de litri, din trenul de marfa xxxxx aparținând S.C GFR S.A., întrunesc elementele constitutive a două infracțiuni de furt calificat, fapte prev. și ped. de art.228 alin. 1-229 alin.3 lit.a Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp., ambele cu aplic. art.38 alin.l Cp.

Prin ordonanța procurorului din data de 08.10.2013, a fost institutit sechestrul asigurător asupra autoutilitarei Volswagen Transporter, cu nr. de înmatriculare P 0295 PM, proprietatea inculpatului Brînzeiu A________, care a fost ridicat de organele de poliție. Prin ordonanța din data de 20.05.2013, s-a dispus predarea autoutilitarei menționatre mai sus în custodia lui Brînzeiu A________, aspect consemnat în procesul-verbal întocmit de organele de cercetare ale poliției judiciare din data de23.05.2014.

Motorina ridicată de la inculpați a fost valorificată, iar sumele de bani rezultate au fost consemnați pe numele inculpaților la dispoziția procurorului.

Prin adresa nr.G12.XXXXXXXXXX –fila 38 vol.II dup- partea civila S.C.G___ F_______ ROMNA S.A. a mentionat ca pretul estimativ pentru cantitatea de 360 litri motorina este de 2084,40 lei.

La individualizarea pedepselor pentru inculpati se va face aplicarea criteriilor legale prevazute de art.74 NCP, respectiv gravitatea faptelor savarsite data de modul de comitere, de trei persoane impreuna, in scopul insusirii pe nedrept a unor bunuri din patrimoniul altor persoane, repetarea faptelor infractionale, conduita celor doi inculpati de recunoastere la instanta de judecata, lipsa antecedentelor penale, nerecuperarea totala a prejudiciului.

Instanta va respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice deoarece limitele de pedeapsa cat si modalitatea de individualizare si aplicare a pedepselor sunt mai favorabile inculpatilor asa cum sunt reglementate in Noul cod penal,

Pentru aceste considerente,in baza art.228 alin.1-229 alin.3 lit.a NCP cu aplicarea art.77 lit.a NCP si art.375 NCPP instanta va condamna inculpatul V___ B_____ F________ pentru infractiunea de furt calificat la pedeapsa de 2 ani inchisoare.

In baza art..48 alin.1 rap. la art.228 alin.1-229 alin.3 lit.a NCP cu aplicarea art.77 lit.a NCP si art.375 NCPP va condamna inculpatul V___ B_____ F________ pentru infractiunea de complicitate la furt calificat la pedeapsa de 2 ani inchisoare.

In baza art.38 alin.1 si art.39 alin.1 lit.b NCP va contopi cele doua pedepse cu inchisoarea, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga sporul de 8 luni inchisoare, inculpatul V___ B_____ F________ urmand sa execute in total pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare.

In baza art.91 NCP va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare cu termen de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit art.92 NCP.

In baza art.93 NCP va dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;

b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

d) sa comunice schimbarea locului de munca;

e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

In baza art.93 alin. 3 NCPP va dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul V___ B_____ F________ sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, munca ce va fi aleasa de serviciul de probatiune avand in vedere posibilitatile concrete de executare existente,afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.

In baza art.228 alin.1-229 alin.3 lit.a NCP cu aplicarea art.77 lit.a NCP si art.375 NCPP va condamna inculpatul Z________ C_________ G______ pentru infractiunea de furt calificat(2.09.2013) la pedeapsa de 2 ani inchisoare.

In baza art.228 alin.1-229 alin.3 lit.a NCP cu aplicarea art.77 lit.a NCP si art.375 NCPP va condamna inculpatul Z________ C_________ G______ pentru infractiunea de furt calificat(12.08.2013) la pedeapsa de 2 ani inchisoare.

In baza art.38 alin.1 si art.39 alin.1 lit.b NCP va contopi cele doua pedepse cu inchisoarea, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga sporul de 8 luni inchisoare, inculpatul Z________ C_________ G______ urmand sa execute in total pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare.

In baza art.91 NCP va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare cu termen de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit art.92 NCP.

In baza art.93 NCP va dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

f) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;

g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

h) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

i) sa comunice schimbarea locului de munca;

j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

In baza art.93 alin. 3 NCPP va dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Z________ C_________ G______ sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, munca ce va fi aleasa de serviciul de probatiune avand in vedere posibilitatile concrete de executare existente,afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.

Prin adresa nr.G12.XXXXXXXXXX –fila 38 vol.II dup- partea civila S.C.G___ F_______ ROMNA S.A. a mentionat ca pretul estimativ pentru cantitatea de 360 litri motorina este de 2084,40 lei.

Instanta constata ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, respectiv existenta prejudiciului cert si actual, existenta faptei ilicite, legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu, vina faptuitorilor.

Pentru aceste considerente, in baza art.397 NCPP va admite actiunea civila formulata de partea civila S.C.G___ F_______ R____ S.A. si va obliga fiecare inculpat la plata sumei de 702 lei catre partea civila reprezentand contravaloarea a 360 l motorina(360x5,85 lei=2106 lei:3=702 lei).

In baza art.46 NCPP va dispune disjugerea judecatii privind inculpatul B_______ A________ si va acorda termen de judecata la data de 23.02.2015.

In baza art.274 NCPP va obliga fiecare din cei doi inculpati la plata cheltuielilor judiciare in suma de 1000 lei catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

In baza art.386 NCPP respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice ca nefondata.

In baza art.228 alin.1-229 alin.3 lit.a NCP cu aplicarea art.77 lit.a NCP si art.375 NCPP condamna inculpatul V___ B_____ F________, fiul lui V_____ si M_______, nascut la 25.03.1990, domiciliat in Constanta, __________________, CNP xxxxxxxxxxxxx pentru infractiunea de furt calificat la pedeapsa de 2 ani inchisoare.

In baza art..48 alin.1 rap. la art.228 alin.1-229 alin.3 lit.a NCP cu aplicarea art.77 lit.a NCP si art.375 NCPP condamna inculpatul V___ B_____ F________ pentru infractiunea de complicitate la furt calificat la pedeapsa de 2 ani inchisoare.

In baza art.38 alin.1 si art.39 alin.1 lit.b NCP contopeste cele doua pedepse cu inchisoarea, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga sporul de 8 luni inchisoare, inculpatul V___ B_____ F________ urmand sa execute in total pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare.

In baza art.91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare cu termen de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit art.92 NCP.

In baza art.93 NCP dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

k) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;

l) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

m) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

n) sa comunice schimbarea locului de munca;

o) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

In baza art.93 alin. 3 NCPP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul V___ B_____ F________ sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, munca ce va fi aleasa de serviciul de probatiune avand in vedere posibilitatile concrete de executare existente,afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.

In baza art.94 NCPP masurile se comunica serviciului de probatiune de la domiciliul inculpatului.

In baza art.228 alin.1-229 alin.3 lit.a NCP cu aplicarea art.77 lit.a NCP si art.375 NCPP condamna inculpatul Z________ C_________ G______, fiul lui C______ si M______, nascut la 20.05.1988, domiciliat in Constanta, __________________, CNP xxxxxxxxxxxxx pentru infractiunea de furt calificat(2.09.2013) la pedeapsa de 2 ani inchisoare.

In baza art.228 alin.1-229 alin.3 lit.a NCP cu aplicarea art.77 lit.a NCP si art.375 NCPP condamna inculpatul Z________ C_________ G______ pentru infractiunea de furt calificat(12.08.2013) la pedeapsa de 2 ani inchisoare.

In baza art.38 alin.1 si art.39 alin.1 lit.b NCP contopeste cele doua pedepse cu inchisoarea, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga sporul de 8 luni inchisoare, inculpatul Z________ C_________ G______ urmand sa execute in total pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare.

In baza art.91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 8 luni inchisoare cu termen de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit art.92 NCP.

In baza art.93 NCP dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

p) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;

q) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

r) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

s) sa comunice schimbarea locului de munca;

t) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

In baza art.93 alin. 3 NCPP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Z________ C_________ G______ sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, munca ce va fi aleasa de serviciul de probatiune avand in vedere posibilitatile concrete de executare existente,afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.

In baza art.94 NCPP masurile se comunica serviciului de probatiune de la domiciliul inculpatului.

In baza art.397 NCPP admite actiunea civila formulata de partea civila S.C.G___ F_______ R____ S.A. si obliga fiecare inculpat la plata sumei de 702 lei catre partea civila reprezentand contravaloarea a 360 l motorina(360x5,85 lei=2106 lei:3=702 lei).

In baza art.46 NCPP dispune disjugerea judecatii privind inculpatul B_______ A________ si acorda termen de judecata la data de 23.02.2015.

In baza art.274 NCPP obliga fiecare din cei doi inculpati la plata cheltuielilor judiciare in suma de 1000 lei catre stat.

Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronuntata in sedinta publica azi, 13.01.2015.

Președinte, Grefier,

I____ C________ B____ E____ B______

Tehnored. Gref. E.B./13.01.2015 /2ex.

Red. Jud. I.C.B./2 ex/31.03.2015