ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C________ – SECȚIA PENALĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINTA PENALA NR. 692

Ședința publica din data de 21.05.2015

Completul compus din:

Președinte: A________ B_____ A____

Grefier: M______ G______

Ministerul Public a fost reprezentat de PROCUROR: P_______ D_____

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpații Ș______ I____ trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 alin. l-art.229 alin.l lit.b și d și alin.2 lit.b C.P__., R___ O_____ N______ trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 alin. l-art.229 alin.l lit.b și d și alin.2 lit.b C.P__. și B____ C_______ trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire prev. de art.270 alin. 1 C.P__.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 15.05.2015 și au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta încheiere, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.05.2015 când:

INSTANȚA

A. Sesizarea instantei

1. Prin Rechizitoriul nr. 2477/P/2015 emis la data de 23.03.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C________, înregistrat pe rolul instanței sub numărul XXXXXXXXXXXXX la data de 24.03.2015 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatilor : Ș______ I____ , R___ O_____ N______ și în stare de arest la domiciliu a inculpatului B____ C_______, întrucât , în noaptea zilei de 22/23.02.2015 inculpații Ș______ I____ și B____ C_______ , ar fi pătruns prin forțarea ușii de acces într-un container tip birou din zona porții de acces nr. 10 bis a Portului C________ Sud Agigea, locație în care desfășura activități profesionale ______________ și din care ar fi sustras un polizor unghiular, un circular de mână și o stație totală L____ TCA 1100 L + accesorii în valoare cumulată de 23.376,5 lei, prejudicial fiind recuperat prin predarea bunurilor către persoana vătămată, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. l lit. b și d și alin.2 lit. b C. pen. (pedeapsa de la 2 la 7 ani) iar inculpatul R___ O_____ N______, în perioada 23/26.02.2015 ar fi încercat să valorifice o stație totală L____ TCA 1100 L și accesorii , pe care ar fi primit-o de la inculpatul B____ C_______, bun cu privire la care a prevăzut din împrejurări concrete că provine din săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. l C. pen. .

2. Prin încheierea de ședință din data de 20.04.2015 judecătorului de cameră preliminară a dispus începerea judecății cauzei față de inculpat cu privire la infracțiunea menționată paragraful anterior .

B. Probe administrate

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă : declarațiile martorilor PACHIOTI I_____, DOBÂNDI A__-MARIÂ și M____ B_______; declarațiile de suspecți și de inculpați date de Ș______ I____, B____ C_______ și R___ O_____ N______; proces verbal de cercetare la fața locului + planșă foto; proces verbal de reconstituire + planșă foto; proces verbal din 26.02.2015; proces verbal de vizionare; proces verbal de restituire lucruri; adrese către ______________ și răspuns la adrese; înscris constând în factură fiscală din 24.07.2007.

În cursul cercetării judecătorești inculpatul B____ C_______ a recunoscut săvârșirea faptei astfel cum a fost reținută în actul de sesizare și i-a fost admisă cererea de judecarea cauzei conform procedurii simplificate prevăzută de art. 374 alin. 4 și 375 C. proc. pen., declarația acestuia fiind atașată la dosar – fila 48.

Inculpaților Ș______ I____ și R___ O_____ N______ le-a fost respinsă cererea de judecarea cauzei conform procedurii simplificate, iar ulterior acestui moment s-au prevalat de dreptul de a nu da vreo declarație menționat de art. 83 lit. a C. proc. pen. precizând totodată că își mențin declarațiile din faza de urmărire penală .

Întrucât nu au fost contestate probele administrate în faza de urmărire penală , s-a procedat conform art. 374 alin. 7 C. proc. pen. în sensul că acestea nu au mai fost readministrate în fața instanței .

C. Situatia de fapt retinuta de instanta

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, se reține următoarea situație de fapt :

Prin plângerea înregistrată la data de 25.02.2015, numitul SÎNT I__ N______ I_____ - angajat al persoanei vătămate, a reclamat faptul că autori necunoscuți au sustras un polizor unghiular, un circular de mână și o stație totală L____ TCA 1100 L + accesorii din punctul de lucru pe care ______________ îl deține în Portul C________ Sud Agigea, în zona porții de acces nr. 10 bis.

Conform procesului verbal de la fila 43, la data de 26.02.2015, ora 15.00, organele de poliție au fost sesizate prin apel telefonic anonim cu privire la faptul că martorul PACHIOTI I_____ ar fi achiziționat un flex și un circular manual de la inculpatul Ș______ I____ contra sumei de 300 lei, iar inculpatul R___ O_____ N______ ar fi primit de la inculpatul B____ C_______ în vederea valorificării, un dispozitiv ce se află depozitat la locuința martorei DOBÂNDI A__ M____.

In urma sesizării, organele de poliție s-au deplasat la locuința martorei DOBÂNDI A__ M____, ocazie cu care au identificat și ridicat o stație totală L____ TCA 1100 L+accesorii, despre care martora a precizat că a fost adusă în urmă cu două zile de către cuscrul său inculpatul R___ O_____ N______.

Audiați în calitate de suspecți și de inculpați, Ș______ I____ și B____ C_______ au recunoscut fapta reținută în sarcina lor, declarând că în noaptea zilei de 22/23.02.2015, în jurul orei 03.00, în timp ce își desfășura activitatea ca paznic în Portul C________, inculpatul B____ C_______ i-a solicitat telefonic inculpatului Ș______ I____ să vină la locul său de muncă pentru a-1 ajuta să curețe niște dulapi folosiți la cofraje. Văzând că într-un container tip birou se găsesc bunuri, inculpații au pătruns în acesta prin forțarea ușii de acces cu o bară metalică, iar din interior au sustras un flex, un ferestrău circular și o cutie de culoare portocalie în care se afla un aparat. In continuare inculpații au ascuns bunurile în vegetația din aproprierea gardului ce împrejmuiește Portul C________ și s-au întors pentru a le recupera în dimineața zilei de 23.02.2015, în jurul orei 08.00. Inculpații au mai precizat că flexul și circularul de mână au fost vândute de către Ș______ I____ martorului PACHIOTI I_____ pentru suma de 300, din care 230 au revenit inculpatului B____ C_______, iar 70 lei inculpatului Ș______ I____. Cu privire la stația totală L____ TCA 1100 L în cutia portocalie, inculpatul B____ C_______ a declarat că în dimineața zilei de 23.02.2015 i-a încredințat-o inculpatului R___ O_____ N______ pentru ca acesta din urmă să-i stabilească valoarea și să o vândă contra unei părți din preț.

Prin declarația de la fila 67, inculpat B____ C_______ a precizat că datorită calității de angajat în port avea cunoștință despre faptul că în baraca din care a sustras bunuri își desfășoară activitatea o societate comercială.

Prin adresa și răspunsul la adresă de la filele 40-42, ______________ a precizat că în punctul de lucru container tip birou situat în zona porții de acces nr. 10 bis a Portului C________ Sud Agigea, desfășura la data de 25.02.2015 activitatea profesională, comunicând totodată lista persoanelor care desfășurau activități în obiectiv.

Cu ocazia cercetării la fața locului s-a stabilit că baraca tip container din care au fost sustrase bunurile aparține societății A__ V__ SRL și are destinația de birou, fapt confirmat și de planșele foto existente la dosar, respectiv foto 6 și foto 7 de la fila 49 și foto 4 de la fila 55.

De asemenea, cu ocazia cercetării la fața locului s-a constatat că ușa de acces în container prezintă urme de forțare, foto 3, 4 și 5 de la fila 33.

Audiat în calitate de martor, PACHIOTI I_____ a declarat că fiind de bună credință, la data de 24.02.2015 a cumpărat de la inculpatul Ș______ I____ un flex și un circular manual pentru suma de 300 lei.

Potrivit procesului verbal de la fila 36, bunurile sustrase de către inculpați, respectiv un circular de mână marca Bosh, un flex marca Bosh și o stație totală L____ TCA 1100 L+accesorii au fost predate persoanei vătămate.

Fapta de tăinuire reținută în sarcina inculpatului R___ O_____ N______ rezultă din următorul suport probatoriu:

Conform procesului verbal de la fila 43, la data de 26.02.2015, ora 15.00, organele de poliție au fost sesizate prin apel telefonic anonim cu privire la faptul că inculpatul R___ O_____ N______ ar fi primit de la inculpatul B____ C_______ în vederea valorificării un dispozitiv ce se află depozitat la locuința martorei DOBÂNDI A__ M____.

Întrucât existau suspiciuni că aparatul provine din furt, organele de poliție s-au deplasat la locuința martorei DOBÂNDI A__ M____, ocazie cu care au identificat și ridicat o stație totală L____ TCA 1100 L + accesorii, despre care martora DOBÂNDI A__ M____ a precizat că a fost adusă în urmă cu două zile de către cuscrul său inculpatul R___ O_____ N______.

Audiat în calitate de suspect și de inculpat, B____ C_______ a declarat că în dimineața zilei de 23.02.2015, în jurul orei 09.00, a luat legătura cu inculpatul R___ O_____ N______ pentru ca acesta din urmă să-1 lămurească cu privire la destinația și valoarea aparatului din cutia portocalie sustrasă în noaptea de 22/23.02.2015. Astfel, potrivit declarației de la fila 67, după o scurtă discuție ce a avut loc în incinta barului Twist-Cafe din _______________________________ C_______ a fost însoțit de către inculpatul R___ O_____ N______ către colțul unei străzi, unde în spatele unui gard se afla ascuns aparatul. După ce l-a examinat, inculpatul R___ O_____ N______ i-a comunicat inculpatului B____ C_______ că aparatul folosește la măsurarea terenului și s-a oferit să-l preia pentru a găsi un cumpărător, urmând să primească pentru acest demers o parte din preț.

Inculpatul B____ C_______ a mai declarat că în ziua următoare inculpatul R___ O_____ N______ i-a comunicat aparatul valorează aproximativ 20.000 lei. Speriat de valoarea mare B____ C_______ i-a solicitat inculpatului O_____ N______ să vândă aparatul.

În încheierea declarației, inculpatul B____ C_______ a apreciat că din discuțiile purtate cu inculpatul R___ O_____ N______ acesta a înțeles faptul că aparatul este furat, deși nu i-a confirmat niciodată acest lucru.

Prin declarația de suspect de la filele 72-75, inculpatul ȘURPARU I____ a arătat că în data de 23.02.2015, aparatul de topometrie a fost încredințat inculpatului R___ O_____ N______ pentru a fi valorificat și nu cunoaște ce s-a întâmplat ulterior.

Potrivit declarației martorei DOBÂNDI A__ M____ (filele 97-99), la data de 24.02.2015, în jurul orei 14.30, inculpatul R___ O_____ N______ - cuscru cu martora, a adus la domiciliul acesteia o cutie de culoare portocalie în care i-a spus că se află un laser de șantier, rugând-o să țină cutia câteva zile, dându-i asigurări că nu va avea probleme. In continuare martora a declarat că la data de 26.02.2015, în jurul orei 13.00, inculpatul R___ O_____ N______ a venit la domiciliul său împreună cu două persoane cărora le-a arătat aparatul. După plecarea inculpatului și a celor două persoane la domiciliul martorei s-au prezentat organele de poliție care au ridicat aparatul dintr-o magazie.

Audiat în calitate de martor (filele 100-102), M____ B_______ a declarat că la data de 26.02.2015, în jurul orelor 12.00-13.00, a fost sunat pe telefonul mobil de către R___ O_____ N______ care i-a propus spre vânzare un laser. În continuare martorul s-a întâlnit cu inculpat R___ O_____ N______ la domiciliul numitei DOBÂNDI A__ M____, ocazie cu care i-a fost prezentat aparatul. Realizând că pot fi probleme cu acesta întrucât o asemenea piesă nu se găsește în magazine și raportat la atitudinea inculpatului care ținea morțiș să-1 vândă, martorul a refuzat să cumpere aparatul. Martorul mai declară că în cadrul discuțiilor pe care le-a avut cu inculpatul acesta i-a precizat că valoarea aparatului este de peste 20.000 lei, dar că acceptă să i-1 vândă și pentru suma de 5000 lei, iar în final chiar pentru suma de 1500 lei.

Cu referire la comportamentul inculpatului, martorul a precizat că acesta se tot uita pe stradă, probabil pentru a nu fi observat și părea agitat.

Audiat în calitate de suspect și de inculpat, R___ O_____ N______ a negat fapta reținută în sarcina sa declarând că deși a preluat aparatul de la inculpatul B____ C_______ pentru a-1 valorifica contra unui părți din preț, nici un moment nu a cunoscut și nici nu a prevăzut proveniența ilicită a aparatului.

Apărarea inculpatului în sensul că a acționat fără vinovăție nu poate fi primită. Se apreciază și de către instanță că inculpatul R___ O_____ N______ a prevăzut din împrejurările concrete ale speței că stația totală L____ TCA 1100 L provine din săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, în condițiile în care inculpatul B____ C_______ i-a prezentat și înmânat aparatul în circumstanțe suspecte, respectiv la colțul unei străzi, după ce 1-a adus din spatele unui gard, la care se adaugă faptul că inculpatul B____ C_______ nu avea de unde să dețină un asemenea aparat folosit în construcții, dată fiind ocupația acestuia de paznic. De asemenea trebuie avute în vedere și aprecierile făcute de către inculpatul B____ C_______ și cele făcute de către martorul M____ B_______ în raport cu atitudinea avută de inculpat la ______________________________ la încercarea de valorificare a aparatului. Faptul că potrivit probelor la dosar inculpatul R___ O_____ N______ se grăbea să valorifice aparatul chiar și pentru suma de 1500 lei în condițiile în care cunoștea că acesta valorează peste 20.000 lei, raportat la împrejurarea că inculpatul nu este străin de conținutul infracțiunii de tăinuire fiind în trecut condamnat pentru săvârșirea unei astfel de fapte (condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, potrivit pct. 5 a fișei de cazier dup fila 92), coroborat cu referirile făcute de către inculpat în ceea ce privește aparatul și cuprinse în declarațiile de suspect/inculpat: „mi-am dat seama că nu este un laser de construcții, fiind ceva mai complicat,, (declarație la fila 85); „eu l-am întrebat atunci dacă sunt probleme cu el, adică sa nu fie furat,, (declarație la fila 86); „Am verificat aparatul pe internet și am constatat că valorează 20.000 lei, fapt pe care i l-am comunicat lui B____ C_______. Acesta mi-a spus să vând aparatul la un preț bun, mai repede,, (declarație la fila 88), sunt elemente de natură a dovedi că inculpatul R___ O_____ N______ a prevăzut proveniența ilicită a aparatului, acceptând că săvârșește o infracțiune de tăinuire.

Situația de fapt se probează cu următoarele mijloace de probă : declarațiile martorilor PACHIOTI I_____, DOBÂNDI A__-MARIÂ și M____ B_______; declarațiile de suspecți și de inculpați date de Ș______ I____, B____ C_______ și R___ O_____ N______; proces verbal de cercetare la fața locului + planșă foto; proces verbal de reconstituire + planșă foto; proces verbal din 26.02.2015; proces verbal de vizionare; proces verbal de restituire lucruri; adrese către ______________ și răspuns la adrese; înscris constând în factură fiscală din 24.07.2007.

D. Incadrarea juridica

Sub aspectul elementului material al laturii obiective fapta inculpatilor

1.1. Ș______ I____ și B____ C_______, care :

- în noaptea zilei de 22/23.02.2015 au pătruns prin forțarea ușii de acces într-un container tip birou din zona porții de acces nr. 10 bis a Portului C________ Sud Agigea, locație în care desfășura activități profesionale ______________ și din care ar fi sustras un polizor unghiular, un circular de mână și o stație totală L____ TCA 1100 L + accesorii în valoare cumulată de 23.376,5 lei, prejudicial fiind recuperat prin predarea bunurilor către persoana vătămată, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. l lit. b și d și alin. 2 lit. b C. pen. (pedeapsa de la 2 la 7 ani).

1.2. Elementul material al laturii obiective a infractiunii de furt, retinuta in sarcina inculpatilor constă în luarea bunurilor din posesia persoanei vătămate, fără consimțământul acesteia, în scopul însușirii pe nedrept. Urmarea imediată constă în scoaterea din posesia legitimă a persoanei vătămate a bunului sustras și trecerea acesteia în posesia inculpatului, avand loc astfel deposedarea proprietarului si imposedarea inculpatului, producandu-se un prejudiciu persoanei vatamate constând în contravaloarea bunului sustras, restituirea bunului sustras (recuperarea acestuia) nu înlătură caracterul penal al faptei sau răspunderea penală. Legătura de cauzalitate între fapta comisă și urmarea imediată, rezulta din materialitatea faptei, fără acțiunea comisivă a inculpatilor nu ar fi avut loc deposedarea persoanei vatamate si crearea acesteia vreun prejudiciu (chiar și temporar).

Se va retine forma calificata, pentru infractiunea de furt prevazuta de alin. 1 lit. b și d a art. 229 C. pen., avand in vedere ca inculpatul a sustras bunul pe timpul nopții, lumina artificială nefiind susceptibilă de a conduce la altă concluzie cât timp se are în vedere de către legiuitor faptul că întunericul a luat în mod real locul luminii și au pătruns prin efracție (forțarea ușii de acces) și cea prevăzută de art. 229 alin. 2 lit. b C. pen. întrucât aceștia au comis faptele prin violare de sediu profesional .

1.3. Latura subiectivă

Inculpatii au săvârșit infracțiunea de furt calificat cu intenție directă , întrucât au prevăzut rezultatul faptei și au urmărit producerea lui, prin săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina fiecăruia .

2.1. R___ O_____ N______ care în perioada 23/26.02.2015 a încercat să valorifice o stație totală L____ TCA 1100 L și accesorii , pe care a primit-o de la inculpatul B____ C_______, bun cu privire la care a prevăzut din împrejurări concrete că provine din săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. l C. pen. .

2.2. Astfel cum a fost reținută în sarcina inculpatului infracțiunea de tăinuire acesta a îclesnit valorificarea bunului ce provenea dintr-o infracțiune, ceea ce implică efectuarea de acte prin care se facilitează înstrăinarea bunului . Urmarea imediată constă în starea de pericol creată prin trecerea bunului în stăpânirea tăinuitorului. Legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptei .

2.3. Latura subiectivă : inculpatul a săvârșit fapta cu intenție directă cunoscând că bunul a cărui valorificare o înlesnește provine din săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală. Scopul urmărit prin săvârșirea infracțiunii este obținerea unui folos material pentru sine și pentru altul (autorii infracțiunii de furt calificat) chiar dacă folosul nu a fost obținut efectiv .

3. Instanta constata, conform art. 396 alin. 2 C. proc. pen., dincolo de orice indoiala rezonabila , ca faptele exista, constituie infractiuni si au fost savarsite de inculpati.

E. Indiviualizarea pedepsei

1. La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen. , respectiv : împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială, inculpatii au săvârșit infracțiunea de furt calificat cu scopul vădit de a-și asigura venituri facile și ilicite, fără teama de a fi surprinsi de alte persoane, profitând de întuneric pentru a fi greu observați, colaborând în vederea sustragerii de bunuri, au pătruns prin efracție, cunoscând locul întrucât inculpatul B____ C_______ lucra în cadrul incintei societății persoanei vătămate, cu privire la inculpatul R___ O_____ N______ infracțiunea de tăinuire comisă instanta o apreciază ca prezentând un grad ridicat de pericol social, raportat la modalitatea în care a săvârșit infracțiunea , în vederea obținerii de venituri ilicite, dar și la condamnările anterioare ce nu au fost de natură a contribui la îndreptarea comportamentului acestuia în acord cu valorile sociale ocrotite de legea penală, astfel cum rezultă din copia de pe cazierul judiciar aflat la fila 91 d.u.p a fost conmnat de 8 ori pentru variate infracțiuni de tâlhărie, fusrt calificat, tăinuire, perversiune sexuală.

Inculpatul B____ C_______ nu este cunoscut cu antecedente penale iar inculpatul Ș______ I____ a fost sancționat de 7 ori prin aplicarea de amenzi administrative de către procuror pentru fapte de furt calificat, ceea ce atestă o înclinație a acestuia către fapte îndreptate împotriva patrimoniului .

2. Sancțiune

Cu privire la inculpatul B____ C_______ se va avea în vedere că acestuia i-a fost admisă cererea de judecarea cauzei conform procedurii recunoașterii învinuirii, astfel că potrivit art. 396 alin. 10 C. proc. pen. se va avea în vedere la stabilirea pedepsei că limitele acesteia sunt reduse cu 1/3 în cazul pedepsei închisorii și cu ¼ în cazul pedepsei amenzii .

2.1. Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b și d , alin. 2 lit. b C. pen. va stabili inculpatului Ș______ I____ pedeapsa închisorii de 2 ani .

- cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. va stabili inculpatului B____ C_______ pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni .

2.2. Pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. 1 C. pen. stabilește inculpatului R___ O_____ N______ pedeapsa închisorii de 1 an.

3. Modalitatea de executare

3.1. Cu privire la inculpatul B____ C_______, în ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită este de cel mult 2 ani închisoare, respectiv 1 an și 6 luni; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii – a recunoscut comiterea faptei, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Totodată inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.

În baza art. 83 alin. 1, 3 C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune C________, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. va impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 40 de zile, la următoarea instituție : - Unitatea Medico-Sociala Agigea, județul C________, apreciind că obligațiile de mai sus sunt în măsură să asigure îndreptarea comportamentului inculpatului .

În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e C. pen. se comunică Serviciului de Probațiune C________ și conform art. 86 alin. 2 C. pen. supravagherea obligației impusă inculpatului și prevăzută de art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. se face de Serviciul de Probațiune C________.

În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenția inculpatilor asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

3.2. Cu privire la inculpatul Ș______ I____ instanța reține dispozițiile art. 91 C. pen., conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, persoana nu a mai fost condamnată anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, inculpatul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana inculpatei, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Instanța consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentință fiind de 2 ani închisoare , inculpatul nu are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărirea penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților, astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.

În baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere stabilită pentru inculpată și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. 1 C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune C________ , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

- conform alin. 2 lit. b va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;

- conform alin. 3 Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile, la următoarea instituție : - Unitatea Medico-Sociala Agigea, județul C________, apreciind că obligațiile de mai sus sunt în măsură să asigure îndreptarea comportamentului inculpatului .

Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere .

3.3. Inculpatul R___ O_____ N______ va executa pedeapsa în regim privativ de libertate, având în vedere faptul că deși conamnat anterior comiterii prezentei infracțiuni de nenumărate ori, executarea pedepselor stabilite nu au fost în măsură să asigure îndreptarea comportamentului acestuia, ci din contra a dat dovadă de perseverență infracțională.

F. Măsuri preventive și alte măsuri :

1. În baza art. 399 alin. 3 lit. b și art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen. va constata încetată de drept măsura preventivă dispusă în cauză față de inculpatul Ș______ I____ - arestarea preventivă.

Va dispune punerea de îndată libertate a inculpatului Ș______ I____ de sub puterea mandatului de arestare preventive nr. 48/UP/27.02.2015 emis de Judecătoria C________, dacă nu este reținut/ arestat în altă cauză .

2. În baza art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 202 alin. 1 și 3 C. proc. pen. va menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul R___ O_____ N______, raportat la prezenta soluție dar și întrucât potrivit copiei de pe cazierul judiciar acesta nu este la primul impact cu legea penală, și față de condamnările anterioare suferite se creează presupunerea rezonabilă că este necesară împiedicarea acestuia de a se sustrage de la parcursul procesului penal .

3. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate, perioada reținerii de 24 de ore și arestării preventive de la 26.02.2015 la zi pentru inculpații Ș______ I____ și R___ O_____ N______ .

4. Constată că inculpatul B____ C_______ a fost reținut pe o durată de 24 de ore și arestat la domiciliu, începând cu data de 26.02.2015 până la data de 15.05.2015 .

G. Confiscare specială și cheltuieli judiciare

În baza art. 112 lit. e C. pen. va confisca de la inculpatul B____ C_______ suma de 230 lei și de la inculpatul Ș______ I____ suma de 70 lei, sume de bani pe care inculpații le-au obținut ca urmarea valorificării a parte dintre bunurile sustrase .

În baza art. 272 alin. 1 va acorda onorariul apărătorului desemnat din oficiu :

- pentru cercetarea judecătorească : av. V____ I____ pentru inculpatul R___ O_____ N______ în sumă de 400 lei, conform delegației nr. 2038/2015;

- pentru faza de urmărire penală : av. Palcau Laurian – inc. R___ O_____ del. 1470/2015, av. D________ A_____ N______ – inc. Ș______ I____ del. 1469/2015, av. Trisca (S______) G________ - inc. B____ C_______ del. 1458/2015, în sumă de 600 lei fiecare .

Totodată, în cursul urmăririi penale prin adresa nr. 1498/27.02.2015 (fila 38), persoana vătămată ______________ a precizat că nu se constituie parte civilă în cauză .

Inculpații Ș______ I____ și B____ C_______ au fost asistați de apărători aleși.

În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga inculpatii B____ C_______ și Ș______ I____, la plata sumei de 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, apreciind că aceasta este măsura în care au contribuit la provocarea acestora.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

A. Sancțiune :

1. Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b și d , alin. 2 lit. b C. pen. :

- stabilește inculpatului Ș______ I____ ( fiul lui C______ și M____, născut la data de 23.06.1992 în __________________________, CNP: xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în _____________________________, jud. Iași, și f.f.l. în comuna Agigea , _________________________. 3, județul C________, cetățean român, necăsătorit, studii 7 clase, fără ocupație sau loc de muncă, fără antecedente penale ) pedeapsa închisorii de 2 ani .

- cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. stabilește inculpatului B____ C_______ ( fiul lui Ș_____ și F_____, născut la data de 21.06.1976 în mun. C________, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în sat Agigea, _________________________. E ____________, __________________ legale în sat Agigea, ____________________. 5, jud. C________) pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni .

2. Pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. 1 C. pen. stabilește inculpatului R___ O_____ N______ ( fiul lui D______ și F______, născut la data de 18.10.1967 în mun. Medgidia, jud. C________, CNP: xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în com. M_____ K___________, _____________________ jud. C________ și f.f.l. în comuna Agigea , _________________________. 1, județul C________, cetățean român, necăsătorit, studii 12 clase, muncitor necalificat, fără loc de muncă, cu antecedente penale) la pedeapsa închisorii de 1 an .

B. Modalitatea de executare

1. În baza art. 83 alin. 1, 3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii inculpatului B____ C_______, pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune C________, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 40 de zile, la următoarea instituție : - Unitatea Medico-Sociala Agigea, județul C________.

În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e C. pen. se comunică Serviciului de Probațiune C________ și conform art. 86 alin. 2 C. pen. supravagherea obligației impusă inculpatului și prevăzută de art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. se face de Serviciul de Probațiune C________.

În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenția inculpatilor asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

2. În baza art. 92 C. pen. suspendă executarea pedepsei stabilite inculpatului Ș______ I____ pe o durată de 2 ani , termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 93 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere și obligații :

- conform alin. 1 :

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune C________, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d )să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență,

- conform alin. 2 :

b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;

- conform alin. 3 :

Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile, la următoarea instituție : - Unitatea Medico-Sociala Agigea, județul C________.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere .

3. Inculpatul R___ O_____ N______ execută pedeapsa în regim privativ de libertate.

C. Măsuri preventive și alte măsuri :

1. În baza art. 399 alin. 3 lit. b și art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen. constată încetată de drept măsura preventivă dispusă în cauză față de inculpatul Ș______ I____ - arestarea preventivă.

Dispune punerea de îndată libertate a inculpatului Ș______ I____ de sub puterea mandatului de arestare preventive nr. 48/UP/27.02.2015 emis de Judecătoria C________, dacă nu este reținut/ arestat în altă cauză .

2. În baza art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 202 alin. 1 și 3 C. proc. pen. menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul R___ O_____ N______ .

3. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate, perioada reținerii de 24 de ore și arestării preventive de la 26.02.2015 la zi pentru inculpații Ș______ I____ și R___ O_____ N______ .

4. Constată că inculpatul B____ C_______ a fost reținut pe o durată de 24 de ore și arestat la domiciliu, începând cu data de 26.02.2015 până la data de 15.05.2015 .

D. Confiscare specială și cheltuieli judiciare

În baza art. 112 lit. e C. pen. confiscă de la inculpatul B____ C_______ suma de 230 lei și de la inculpatul Ș______ I____ suma de 70 lei .

În baza art. 272 alin. 1 acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu :

- pentru cercetarea judecătorească : av. V____ I____ pentru inculpatul R___ O_____ N______ în sumă de 400 lei, conform delegației nr. 2038/2015;

- pentru faza de urmărire penală : av. Palcau Laurian – inc. R___ O_____ del. 1470/2015, av. D________ A_____ N______ – inc. Ș______ I____ del. 1469/2015, av. Trisca (S______) G________ - inc. B____ C_______ del. 1458/2015, în sumă de 600 lei fiecare .

Inculpații Ș______ I____ și B____ C_______ au fost asistați de apărători aleși.

În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatii B____ C_______ și Ș______ I____, la plata sumei de 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în sedință publică, la data de 21.05.2015.

Președinte, Grefier,

A____ A________ B_____ G______ M______

Red.Jud.AAB/17.06.15/2ex