R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185

SENTINTA PENALA NR.943

Ședința publica din data de 09.07.2015

Instanta constituita din:

JUDECĂTOR: B___ L_____

GREFIER: J______ L____

Ministerul Public reprezentat prin procuror L____ A___ de la P________ de pe langa Judecatoria Cluj-N_____.

Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul P____ G_______, cercetat in stare de libertate, pentru săvârșirea infractiunii de furt prev.de art.228 al.1 C.pen. trimis in judecata prin rechitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N_____.

Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 02.07.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la 09.07.2015.

INSTANȚA

Prin Rechizitoriul nr. 9264/P/2014 din data de 12.11.2014 P________ de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____ a dispus trimiterea in judecată în stare libertate a inculpatului P____ G_______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, în fapt reținându-se ca la data de 22.09.2014, în jurul orelor 10:00 a sustras suma de 70.000 lei și autoturismul marca Renault M_____ cu nr. XXXXXXXX.

În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:

• declarații persoană vătămată I____ I_____ (f.21-24 dup)
• declarația martorului C____ I____ (f. 40-42 dup)
• declarații suspect/inculpat P____ G_______ (f. 88-91, 9-11 dup)
• proces-verbal de cercetare la fața locului cu planșă foto (f. 27-38 dup)
• proces-verbal investigații (f. 26 dup)
• înscrisuri constând în contract vânzare-cumpărare (f.46 dup) și fișa de înmatriculare (f.47 dup)
• declarație martor O____ M_____ M_____ (f. 48-49 dup)
• declarație martor C_____ S_____ V___ (f. 50-51 dup)
• procese-verbale de redare a activității de supraveghere tehnică (f. 67-68, 71 dup)
• proces-verbal de depistare (f. 77-78 dup)

Deși legal citat, atât în procedură simplă cât și cu mandat de aducere, inculpatul P____ G_______ nu s-a prezentat la judecată.

Având în vedere prevederile art. 374 al. 7 Cpp precum și împrejurarea că nici părțile și nici procurorul nu au contestat probele administrate în cursul urmăririi penale, instanța, nu a readministrat aceste dovezi în cursul cercetării judecătorești, ci le-a pus în dezbatere și le-a avut în vedere la deliberare.

Analizând întregul material probator instanța reține că, în fapt, la data de 22.09.2014 la I.P.J. – Cluj, numitul I____ I_____ a sesizat faptul că a deținut suma de aprox 70.000 lei și autoturismul marca Renault M_____ cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX fiind colaborator al societății SIDELECTRON SRL, iar în jurul orelor 13:00 acestea i-au fost sustrase, cauzându-se un prejudiciul de 135.000 lei.

Numitul I____ I_____ este colaborator al firmei SIDELECTRON SRL. În acest sens, pentru aducerea la îndeplinire a activității societății susnumitul efectuează transporturi de marfă în diferite orașe din România. Societatea menționată este proprietara autoturismului marca Renault M_____ cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX. În data de 21.09.2014, în jurul orelor 14:00, în calitate de delegat al societății, susnumitul s-a deplasat cu autoturismul menționat, condus de numitul P____ G_______ spre Mun. Cluj-N_____. Asupra sa persoana vătămată avea suma de 45.000 lei, actul de identitate, două carduri bancare personale, ștampila societății TOP ENERGO METAL SRL, patru carduri bancare ale __________________ și ___________________ SRL și patru motoare care urmau să fie comercializate. În jurul orelor 20:00, I____ I_____ și P____ G_______ s-au cazat la Hotelul Sandoria din Târgu M____ unde au stat peste noapte. În dimineața zilei de 22.09.2014, în jurul orelor 10:00 aceștia au pornit spre Cluj-N_____. În Mun. T____, numitul I____ I_____ folosind cardurile bancare a mai ridicat suma de 26.000 lei de la diferite unități bancare prin mai multe manopere de ridicare de numerar. Ajungând pe centura de ocolire a Mun. Cluj-N_____, în apropiere de __________________________ solicitat lui P____ G_______ să oprească autoturismul pentru a-și satisface nevoile fiziologice. Coborând din autoturism, numitul I____ I_____ s-a îndepărtat pe câmpul din marginea drumului, iar la scurt timp numitul P____ G_______ a plecat cu autoturismul și bunurile care se aflau în el, fără a mai fi ajuns de persoana vătămată. După ce numitul I____ I_____ a reușit să oprească un autoturism care circula pe drumul menționat, persoana vătămată a sesizat organele de poliție care au făcut demersuri pentru darea în urmărire a autoturismului sustras.

În data de 23.09.2014 autoturismul a fost identificat de organele de poliție pe ____________________________ o cercetare la fața locului, în autoturism au fost găsite mai multe bunuri printre care și telefonul mobil marca Nokia, bunurile aflate în partea din spate a vehiculului și suma de 1600 lei, precum și cheile autoturismului. Toate aceste bunuri au fost restituite persoanei vătămate.

Numitul P____ G_______ a fost identificat în __________________________ din jud. Bihor. În cursul zilei de 23.09.2014, organele de cercetare penală l-au depistat pe acesta în timp ce se afla într-un restaurant din stațiunea menționată. Din actele de urmărire penală a rezultat că inculpatul s-a deplasat în stațiunea Băile F____ cu un taxi din Mun. Cluj-N_____. În acel loc, inculpatul s-a cazat la un hotel, a procedat la cumpărarea mai multor articole vestimentare și a unui parfum. Totodată, acesta a încercat cumpărarea unui autoturism marca Mercedes în valoare de 6000 euro, încheind un contract în acest sens, dar fără a se reuși predarea bunului către inculpat datorită intervenției organelor de cercetare penală. Tot de la inculpat s-a recuperat și suma de 30.000 lei, bani pe care acesta nu îi cheltuise.

Bunurile recuperate au fost restituite persoanei vătămate aceasta continuând să se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 3000 lei.

Fiind audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul P____ G_______ a recunoscut săvârșirea faptei și a învederat că a recurs la acest gest întrucât bănuia că angajatorul nu dorea să îi achite salariul. Totodată, inculpatul a regretat cele întâmplate.

În drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt prev. de art. 228 al. 1 Cod penal.

Săvârșirea de către acesta a infracțiunii reținute în sarcina sa rezultă din declarația de recunoaștere dată de inculpat în cursul urmăririi penale care se coroborează cu declarațiile persoanei vătămate I____ I_____ (f.21-24 dup), cu declarația martorului C____ I____ (f. 40-42 dup), cu declarațiile inculpatului P____ G_______ (f. 88-91, 9-11 dup), cu proces-verbal de cercetare la fața locului cu planșă foto (f. 27-38 dup), cu procesul-verbal investigații (f. 26 dup), cu înscrisuri constând în contract vânzare-cumpărare (f.46 dup) și fișa de înmatriculare (f.47 dup), cu declarația martorului O____ M_____ M_____ (f. 48-49 dup), cu declarația martorului C_____ S_____ V___ (f. 50-51 dup), cu procesele-verbale de redare a activității de supraveghere tehnică (f. 67-68, 71 dup) și cu procesul-verbal de depistare (f. 77-78 dup).

La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 Cod penal si in acest context de poziția sinceră a inculpatului din cursul urmăririi penale, de lipsa acestuia de la judecată, de lipsa antecedenței penale (f. 48 dup), de valoarea prejudiciului și de recuperarea parțială a acestuia (s-au recuperat: autoturismul, cheile acestuia, telefonul mobil Nokia, bunurile din autoturism, suma de 1.600 lei), de gradul relativ redus de pericol social al infracțiunii care rezultă din modul de comitere al acesteia, ce frizează abuzul de încredere.

F___ de cele arătate, instanța în baza art. 228 al 1 Cp va condamna inculpatul P____ G_______ la pedeapsa de 1 an închisoare, pe care o va suspenda sub supraveghere pe 2 ani termen de supraveghere.

În baza art. 72 Cp va scădea din durata pedepsei reținerea de 24 h din data de 24.09.2014.

In baza art. 93 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

In baza art. 93 alin. 3 Cp, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile la RADP Cluj-N_____.

In baza art. 91 alin 4 Cp va atrage atenția inculpatului că în caz de nerespectare, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere și a obligației mai sus stabilite, precum și în cazul comiterii de noi infracțiuni se va dispune revocarea suspendării, conform art. 96 Cp.

Văzând constituirea de parte civilă de la f. 24 dup, menținută prin declarația de la f. 32 dos. inst., instanța va admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă I____ I_____ și va obliga inculpatul la plata către acesta a sumei de 3000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, banii sustrași și nerecuperați.

In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

In baza art. 228 al 1 Cp condamnă inculpatul P____ G_______, fiul lui C________ și M____, născut la data de 25.10.1956 în București, domiciliat în București, ____________________, ____________________________, sector 3, posesor CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, la pedeapsa de 1 an închisoare, pe care o suspendă sub supraveghere pe 2 ani termen de supraveghere.

În baza art. 72 Cp scade din durata pedepsei reținerea de 24 h din data de 24.09.2014.

In baza art. 93 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta

b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

In baza art. 93 alin. 3 Cp, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 60 zile la RADP Cluj-N_____.

In baza art. 91 alin 4 Cp atrage atenția inculpatului că în caz de nerespectare, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere și a obligației mai sus stabilite, precum și în cazul comiterii de noi infracțiuni se va dispune revocarea suspendării, conform art. 96 Cp.

Admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă I____ I_____, domiciliat în București, __________________, ____________, ________________ și obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 3000 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.

In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată in ședința publică din 09.07.2015.

JUDECĂTOR GREFIER

L_____ B___ L____ J______

red. LB/HCM