Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI

INSURATEI

SENTINTA PENALA Nr. 5/2015

Ședința publică de la 05 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE P____ I______

Grefier V________ A_____

MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat prin procuror Punga T______

Pe rol fiind solutionarea procesului penal privind pe inculpatul C____ I____, domiciliat in comuna ZAvoaia, ______________________, judetul Braila trimis in judecata prin rechizitoriul nr.630/P/2014 intocmit de catre P________ de pe langa JUdecatoria Insuratei, judetul Barila, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b si d alin.2 lit .C.pen.

La apelul nominal facut in sedinta publica arsapuns inculpatul C____ I____, asistat de av. B______ M_____, care o substituie pe avocat P______ C_______ lipsind partea vatamta ______________.

S-a expus referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care arata ca procedura este completa, dupa care:

Inculpatul arata ca doreste sa se judece conform noului cod penal si recunoaste fapta.

Se iau datele de stare civila inculpatului C____ I____, se da citire actului de sesizare al instantei, apoi se ia declaratie acestuia, procesul verbal atasandu/se la dosar.

Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in fond:

Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, arata ca inculpatul a sustras de la partea vatamata ______________ Zavoaia si a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, faptă care a fost dovedita.

Caracterizand persoana inculpatului arata ca acesta fost sincer in cursul urmaririi penale si al judecatii, a recunosct faptele si a dorit sa se judece după codul nou, dar arată ca are antecedente penale, precizand ca a fost condamnat , a executat o pedeapsa, dar are un rest de 466 zile inchisoare.

În final solicita condamnarea inculpatului la o pedeapsă privatitivă de libertate, cu interzicerea dreptuilor prev. de art.65 -66 NCP.

Totusi instanta sa reduca pederapsa cu 1/3.

Av. B______ M_____, avand cuvantul pentru inculpat, solicita ca instanta sa tina cont ca a recunoscut fapta si o regreta.

Precizeaza ca a fost aparator din oficiu, oficiu neachitat.

Inculpatul C____ I____, avand ultimul cuvant, regreta fapta.

INSTANTA

Prin rechizitoriul nr. 630/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Însurăței a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul C____ I____ pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit.b și d și alin. 2 lit. b cod pen.

În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că numita V_____ M______ – administrator al S.C. „B______” SRL Zăvoaia, jud.B_____, C.U.I. xxxxxxxx, JXXXXXXXXXXX – a formulat la data de 06 iulie 2014 o plângere penală la organele de poliție prin care a reclamat, în esență faptul că, în cursul nopții precedente, inculpatul C____ I____ i-a sustras, prin efracție și escaladarea unei ferestre din termopan, suma de 100 lei din magazinul societății, provocându-i în acest mod un prejudiciu total de 600 lei.

Din actele de urmărire penală administrate în cauză au rezultat, în esență, următoarele:

În seara zilei de 05 iulie 2014, inculpatul C____ I____ s-a deplasat, în jurul orei 20⁰⁰, de la domiciliul său în centrul localității Zăvoaia unde s-a întâlnit cu minorul M______ D______.

Deși cunoștea faptul că acest minor, avea doar vârsta de 13 ani, inculpatul i-a propus acestuia să sustragă bani din incinta S.C. „B______” SRL Zăvoaia, iar minorul a fost de accord cu propunerea făcută.

Pentru concretizarea rezoluției infracționale, cei doi s-au deplasat mai întâi la domiciliul minorului M______ D______ de unde au luat un clește metallic, apoi s-au deplasat, în jurul orei 01³⁰, la magazinul S.C. „B______” SRL.

Aici, după ce s-au asigurat că nu sunt alte persoane prin preajmă, cei doi au pătruns în curtea magazinului prin escaladarea gardului împrejmuitor. La scurt timp, inculpatul C____ I____ s-a urcat pe pervazul ferestrei din termopan amplasată în stânga ușii de acces, pe latura sudică a magazinului, și a deschis plasa de țânțari.

Imediat a forțat sistemul de închidere al ferestrei care a cedat, apoi a pătruns în interior și a sustras din sertarul unde se aflau banii proveniți din vânzarea mărfurilor, suma de 100 lei.

În acest interval de timp minorul M______ D______ a asigurat locul infracțiunii.

Auzind zgomotul produs la magazin, administratora V_____ M______ a ieșit din casă, surprinzându-i pe cei doi. De teamă să nu fie prinși, cei doi au părăsit locul faptei pe traseul pe care venise, ascunzându-se într-un lan de porumb din curtea locuinței inculpatului C____ I____. Ulterior, inculpatul a cheltuit banii în interes personal.

Situația de fapt expusă mai sus reiese din procesul verbal de cercetare la fața locului, declarațiile martorilor asistenți L____ N___, M______ Bița, F_____ G_______ și G___ L_____, fotografiile judiciare precum și din declarațiile inculpatului C____ I____, care a recunoscut și regretat fapta comisă, descriind cu lux de amănunte mobilul, condițiile, împrejurările, mijloacele utilizate, scopul și consecințele faptei.

Fapta inculpatului C____ I____ de a sustrage, în cursul nopții de 05/06 iulie 2014, prin escaladarea gardului împrejmuitor și forțarea unei ferestre din termopan, din incinta magazinului S.C. „B______” SRL Zăvoaia, jud. B_____, suma de 100 lei, ajutat fiind de minorul M______ D______ – în vârstă de 13 ani – producând în acest fel un prejudiciu total de 600 lei, întrunește din punct de vedere obiectiv și din punct de vedere subiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de „furt calificat”, prev.de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.”b” și „d” și alin.2 lit.”b” Cod Penal cu aplic.art. 77 alin.1 lit.”d” Cod Penal.

Instanta constata ca inculpatul este recidivist. Asa cum rezulta din fisa sa de cazier judiciar acesta a savarsit infractiunea pentru care a fost trimis in judecata in cauza de fata, in cursul termenului de incercare al liberarii conditionate. Astfel inculpatul C____ I____ mai are de executat un rest de 466 zile din pedeapsa de 2 ani si 11 luni inchisoare la care a fost condamnat de Judecatoria Insuratei, ca urmare a contopirii si descontopirii mai multor pedepse aplicate tot pentru comiterea unor infractiuni de furt. In aceste imprejurari inculpatul C____ I____ va fi obligat sa execute pe langa pedeapsa aplicata prin sentinta de fata si restul de pedeapsa ramas de executat, ca urmare a liberarii sale conditionate.

Prin urmare inculpatul va executa pedeapsa in mediul penitenciar prin privare de libertate.

Instanta va admite actiunea civila si-l va oblige pe inculpate sa-I plateasca partii civile ______________ Zavoaia, suma de 600 lei cu titlu de daune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In baza art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit b cod pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1, lit. d cod pen si art. 41 alin.1 cod pen, in referire la art. 396 alin. 10 cod pr pen, condamna pe inculpatul C____ I____, porecla ,,Piki,, fiul lui Natural si D___, nascut la data de 01 aprilie 1993 in Municipiul Braila, domiciliat in comuna Zavoaia, ______________________, judtul Braila, de cetatenie romana, necasatorit, stagiul militar nesatisfacut, fara studii, fara ocupatie, posesor al CI ________ nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP Insuratei, CNP nr. xxxxxxxxxxxxx, la 1 an si 6 luni inchisoare, pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prejudicial in suma de 600 lei adus partii vatamate ______________ Zavoaia, nefiind acoperit.

In baza art. 104 alin. 2 cod pen, raportat la art. 43 alin. 1 cod pen. dispune revocarea restului de 466 zile de inchisoare, ramas de executat din pedeapsa de 2 ani si 11 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 140 din 11.12.2012, ramasa definitiva prin Dec P__ nr. 317/R/27.02.2012 a Curtii de Apel Galati, urmand ca inculpatul C____ I____, sa execute aceasta pedeapsa alaturi de cea aplicata prin sentinta de fata, in total va executa 1 an, 6 luni si 466 zile inchisoare.

Admite actiunea civila si obliga pe inculpat sa plateasca partii vatamate constituita parte civila ______________ Zavoaia, suma de 600 lei cu titlu de daune.

In baza art. 274 alin. 1 cod pr pen, obliga pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat reprezentand onorariul aparatorului din oficiu, av. P______ C_______ V______,

Cheltuielile judiciare in suma de 100 lei, raman in sarcina statului.

Cu apel in termen de 10 de la comunicare cu partile.

Pronuntata in sedinta publica azi 05.02.2015.

P_________, Grefier,

I______ P____ A_____ V________