Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

JUDECĂTORIA C________

SENTINȚA PENALĂ NR.603

Ședința publică din 11 mai 2015

Președinte – M_____ N_______

Grefier – C_____ G_____

Ministerul Public a fost reprezentat de

Procuror – A________ C_______

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul F_______ M____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 228 al.1 – 229 al.1 lit. a,b cod penal , cu aplic. art. 41 al.1 cod penal.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 1 aprilie 2015 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta , când instanța, în conformitate cu disp.art.391 c.pr.penală , a dispus că deliberarea și pronunțarea vor avea loc la data de 16 aprilie 2015, apoi la 04 mai 2015 și la 11 mai 2015 când a dispus următoarele :

INSTANTA

La data de 11.02.2015, prin rechizitoriul nr. xxxxx/P/2014, P________ de pe lângă Judecătoria C________ l-a trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pe inculpatul F_______ M____ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 al. 1-229 alin.l lit. a și b Cp. cu aplic. art. 41 alin. l C.p.

S-a reținut că, în data de 12.11.2014, in jurul orelor 18,10 în timp ce persoana vătămata A_______ A________ A_____ se afla în autobuzul 101C parcat in zona Gării CFR din Constanta, inculpatul F_______ M____ i-a sustras dintr-un buzunar un telefon mobil marca ALLVIEW A4 ALL cauzând un prejudiciu in valoare de 330 lei, integral recuperat.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: declarație persoană vătămată; procese verbale; copie factură telefon; proces-verbal de recunoaștere din fotografii judiciare; declarații suspect/inculpat.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C________ sub nr. XXXXXXXXXXXXX.

În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., la data de 09.03.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. xxxxx/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C________, privind pe inculpatul F_______ M____, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 al. 1-229 alin.l lit. a și b Cp. cu aplic. art. 41 alin. l C.p., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei.

La termenul de judecată intermediar din 10.03.2015, acordat de instanță pentru verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive, sub efectul căreia se afla la acel moment inculpatul, înainte de a se da citire actului de sesizare, apărătorul inculpatului a depus un înscris autentificat la notariat, din conținutul căruia rezultă că persoana vătămată A_______ A________ A_____, asistată de ocrotitor legal A_______ A___ I____ înțelege să se împace cu inculpatul, în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii deduse judecății.

Totodată, la același termen, în fața instanței de judecată, inculpatul a declarat că înțelege să se împace cu persoana vătămată sus-menționată, raportat la aceeași infracțiune de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 al. 1-229 alin.l lit. a și b Cp. cu aplic. art. 41 alin. l C.p.

În raport cu cele de mai sus, față de dispozițiile art. 159 C. pen., potrivit cărora împăcarea înlătură răspunderea penală și produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței, în baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., instanța va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului F_______ M____, privind comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. a și b Cp. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., ca urmare a împăcării părților.

În baza art. 159 alin. 2 teza a II-a c.p., va constata stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă A_______ A________ A_____, prin reprezentant legal A_______ A___ I____.

În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.p.p., va obliga pe inculpat la plata sumei de 1500 lei, iar pe partea civilă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 272 c.p.p., va dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru faza urmăririi penale, avocat N___ D____ S____, în cuantum de 400 lei, conform împuternicirii avocațiale ________ nr. 1139/11.02.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C________.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului F_______ M____ (fiul lui M_____-L____ și E____-L____, născut la 15.03.1985 în Mun. C________, domiciliat în ________________________, ___________________, jud. Constanta, CNP xxxxxxxxxxxxx), privind comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 al. 1-229 alin. 1 lit. a și b Cp. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., ca urmare a împăcării părților.

În baza art. 159 alin. 2 teza a II-a c.p., constată stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă A_______ A________ A_____, prin reprezentant legal A_______ A___ I____.

În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.p.p., obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei, iar pe partea civilă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru faza urmăririi penale, avocat N___ D____ S____, în cuantum de 400 lei, conform împuternicirii avocațiale ________ nr. 1139/11.02.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C________.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.05.2015.

Președinte, Grefier,

M_____ N_______ C_____ G_____