ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal 3185

SENTINȚA PENALĂ NR. 598/2015

Ședința publică din data de 07 mai 2015

Completul constituit din:

Judecător: M____ G_______ M__

Grefier : R_____ E________ P__

Ministerul Public reprezentat prin d-na A___ L____, procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____

Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B_____ S______ Z____, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. și art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul B_____ S______ Z____ asistat de apărător ales av. Tigan R_____ în baza delegației de subtituire (fila 20), în substituirea apărătorului ales av. I____ B___ cu împuternicire avocațială depusă la dosar (fila 19) și apărătorul din oficiu av. B____ A______ I____ cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie aflată la dosarul cauzei (fila 21), lipsă fiind partea civilă _____________________.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care,

Apărătorul desemnat din oficiu solicită să se ia act de încetarea delegației din oficiu și să fie acordat în integralitate onorariul F.M.J. având în vedere că s-a prezentat la termenul prezent neavând cunoștință de faptul că inculpatul și-a angajat un apărător.

Apărătorul ales al inculpatului depune la dosarul cauzei o declarație de împăcare precizând că între părți a intervenit împăcarea și prejudiciul a fost în totalitate recuperat. Precizează că declarația de împăcare a fost dată de directorul general al societății M______-Impex I_____ S.A., acesta fiind împuternicit printr-o procură specială.

În conformitate cu prevederile art. 372 alin. 1 Cod de procedură penală, instanța procedează la verificarea identității inculpatului S______ Z____ care se legitimează cu C.I ________ nr. xxxxxx.

Inculpatul arată că este de acord să se împace cu partea civilă, declarația sa fiind consemnată în procesul-verbal depus la dosarul cauzei (fila 23).

Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbateri judiciare.

Reprezentanta Ministerului Public solicită să se dispună încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților, cu lăsarea nesoluționată a acțiunii civile formulate în cadrul procesului penal. Totodată solicită obligarea inculpatului și a persoanei vătămate la plata cheltuielilor judiciare către stat, a se avea în vedere cuantumul de 60 lei din cursul urmăririi penale.

Apărătorul inculpatului solicită să se dispună încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților.

Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită să se dispună încetarea procesului penal.

Instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra pezentei cauze penale, reține că :

Prin rechizitoriul nr.xxxxx/P/17.12.2014, P________ de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____ a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B_____ S______ Z____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal și art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal, reținându-se în esență că în cursul lunii decembrie 2011, inculpatul a sustras de la S.C. M______ I_____ S.R.L. în două rânduri, la datele de 09.12.2011 și 15.12.2011, în temeiul aceleiași rezoluții infracționale, cu ajutorul martorilor Sale B_____ și C_____ R____ A_____, câte o centrală termică, împreună cu accesorii și țevi de cupru.

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 110.249 lei, reprezentând lipsa la inventar constată cu ocazia inventarului din perioada 27-30.12.2011 organizat pentru stabilirea exactă a prejudiciului cauzat (f 29 din dos.UP).

La acest termen de judecată, apărătorul inculpatului a depus la dosarul cauzei în ședință publică, declarația autentificată de către SPN L____ sub nr.950 din 03.04.2015, prin care reprezentantul persoanei vătămate a declarat că nu dorește tragerea la răspundere penală a inculpatului și nu mai are nici un fel de pretenții față de acesta întrucât s-a împăcat cu acesta (f 22).

La termenul de judecată din data de 07.05.2015, inculpatul a declarat că se împacă total și necondiționat cu persoana vătămată, poziția procesuală a acestuia în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei (f 23).

În conformitate cu dispozițiile articolului 231, alin.2 din Codul penal raportat la dispozițiile articolului 228 alin.1 din Codul penal, împăcarea părților înlătură răspunderea penală a inculpatului în ceea ce privește infracțiunea de furt prevăzută de articolul 228 alin.1 din Codul penal, astfel încât este împiedicată exercitarea acțiunii penale conform dispozițiilor articolului 16, alin.1, lit.g din Codul de procedură penală.

În consecință, în temeiul articolului 16, alin.1, lit.g raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală și la art.231, alin.2 din noul Cod penal, instanța va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B_____ S______ Z____ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt prevăzută de art.228, alin.1 cu aplicarea art.35, alin.1, 41, alin.1 și 43, alin.1 din Codul penal, ca urmare a împăcării părților.

În temeiul articolului 25, alin.5 raportat la art.397 din Codul de procedură penală, instanța va lăsa nesoluționată acțiunea civilă exercitată în procesul penal de către persoana vătămată _____________________.

În temeiul articolului 275, alin.1, pct.2, lit.d din Codul de procedură penală, instanța va obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei și pe persoana vătămată la plata sumei de 10 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală, suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat B____ A______ I____ se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul articolului 16, alin.1, lit.g raportat la articolul 396, alin.6 din Codul de procedură penală și la art.231, alin.2 din noul Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B_____ S______ Z____, fiul lui A________ și I_____, născut la data de 21.07.1987, în localitatea Cluj-N_____, jud.Cluj, cu domiciliul în localitatea Cluj-N_____, ___________________, _______________, CNP xxxxxxxxxxxxx, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt prevăzută de art.228, alin.1 cu aplicarea art.35, alin.1, 41, alin.1 și 43, alin.1 din Codul penal, ca urmare a împăcării părților.

În temeiul articolului 25, alin.5 raportat la art.397 din Codul de procedură penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată în procesul penal de către persoana vătămată _____________________, cu punct de lucru în localitatea Cluj-N_____, Calea Turzii, nr.160, jud. Cluj.

În temeiul articolului 275, alin.1, pct.2, lit.d din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei și persoana vătămată la plata sumei de 10 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală, suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat B____ A______ I____ se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 7 mai 2015.

JUDECĂTOR GREFIER

M__ M____ G_______ P__ R_____ E________

Red./Dact 05.08.2015

MMG