Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 2965/2015

Ședința publică de la 13 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ D___

Judecător E_______ M_______ C_______

Grefier E____ R________

S-a luat în examinare, spre soluționare, apelul formulat de intimata DIRECȚIA S_______ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR, împotriva sentinței civile nr.18/2015 pronunțată de Judecătoria Costești în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, intimată fiind petenta R_____ V______, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-petentă, lipsă fiind apelanta-intimată.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.

Tribunalul, în raport de art.219(1) c.pr.civ. procedează la verificarea identității intimatei-petente.

Intimata-petentă arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.

În raport de această împrejurare, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra apelului.

Intimata-petentă, având cuvântul, solicită respingerea apelului, menținerea sentinței de fond ca legală și temeinică.

INSTANȚA

Asupra apelului civil de față, deliberând:

Constată că, la data de 07.08.2014, petenta, R_____ V______, a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție cu nr. xxxxxx, încheiat de către DIRECȚIA S_______ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR ARGEȘ, prin care i s-a aplicat o amendă în valoare de 600 lei.

Petenta a invocat nulitatea procesului-verbal de contravenție, deoarece acest act nu conține data săvârșirii contravenției, conform dispozițiilor art. 17 din O.G. nr.2/2007.

Instanța a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii.

Prin sentința civilă nr.18/2015 pronunțată de Judecătoria Costești, a fost admisă plângerea și a fost anulat procesul verbal de contravenție cu ________ și nr.xxxxxx

În considerentele sentinței se rețin următoarele:

Prin procesul-verbal cu ________ și nr. xxxxxx, încheiat de către DIRECȚIA S_______ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR ARGEȘ, petenta a fost amendată cu suma de 600 lei, în temeiul art. 3 lit. a pct.2 din HG nr. 984/2005, întrucât a fost surprinsă vânzând cinci purcei, în târgul de animale, fără documente legale.

Instanța a constatat că în procesul-verbal nu s-a specificat data comiterii contravenției.

Potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2001, „lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului (...), a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu.”

Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimata DIRECȚIA S_______ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELO criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând următoarele motive:

In mod netemeinic instanța de fond procvedând doar la analizarea și verificarea legalității actului constatator, a constatat că nu s-a specificat data comiterii contravenției.

Motivele invocate de petentă în plângere sunt neîntemeiate, întrucât din conținutul procesului verbal se poate observa că în partea introductivă a acestuia, agentul constatator a înscris ziua, luna, anul și ora la care a constatat săvârșirea contravenției, precum și faptele săvârșite.

Instanța nu a ținut cont de situația de fapt menționată de organul constatator care a constatat personal săvârșirea faptei.

Instanța de fond raportat la disp.art.34 din OG 2/2001 nu și-a îndeplinit obligația de a verifica legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare a contravenției și de a respecta atât principiul oficialității cât și principiul proporționalității, cu respectarea prezumției de nevinovăție.

Examinând sentința apelată prin prisma motivelor de apel funcție de probele administrate în cauză, tribunalul apreciază apelul ca nefondat.

instanța de fond prin aprecierea și interpretarea corectă a probelor administrate în cauză, a pronunțat o sentință legală și temeinică, reținând legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare a contravenției .

Astfel, tribunalul constată că într-adevăr în procesul verbal nu s-a consemnat data comiterii faptei contravenționale, ori lipsa acestei mențiuni, potrivit art.17 din OG 2/2001, conduce la nulitatea procesului verbal de contravenție.

Având în vedere existența acestei cauze de nulitate, instanța de fond corect nu a mai analizat procesul verbal sub aspectul temeiniciei.

pentru aceste considerente, tribunalul în baza art.480 Cod pr.civilă, urmează a respinge apelul ca nefondat

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge ca nefondat apelul formulat de intimata DIRECȚIA S_______ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR, cu sediul în Pitești, Calea Câmpulung, nr.4, jud.Argeș împotriva sentinței civile nr.18/2015 pronunțată de Judecătoria Costești în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, intimată fiind petenta R_____ V______ domiciliată în comuna Ungheni, __________________, jud Argeș

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 13 Octombrie 2015

red.E.M.C.

dact.C.E.C./4 exp.

01.11.2015.