Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA II CIVILĂ-C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Ședința publică din 23 Septembrie 2015

Președinte - F_____ A________ A_____

Judecător C_____ B____

Grefier L_______ Momiță

Decizia Nr. 1256/2015 c.a.

Pe rol judecarea apelului privind pe apelant R____ V_____ L____ și pe intimat I__ IAȘI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că, părțile au fost legal citate; apelul este la prim termen, legal timbrat; apelantul a solicitat judecata în lipsă, intimatul nu a formulat întâmpinare.

Instanța, având în vedere că părțile au fost legal citate, constată terminată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Prin apelul declarat împotriva Sentinței civile nr.1002/2015 a Judecătoriei Iași apelantul R____ V_____ a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul I__-Iași să dispună admiterea căii de atac cu consecința modificării hotărârii contestate în sensul admiterii plângerii contravenționale și anularea procesului verbal de constatare a contravenției ________, nr.xxxxxx/09.04.2014 încheiat de I__-Iași.

În motivarea căii de atac se susține în esență că prima instanță a interpretat eronat probatoriul administrat fapt ce a condus la pronunțarea unei soluții netemeinice deși nici în actul constatator și nici în raportul întocmit de agentul constatator nu se face referire la constatarea faptei prin mijloc tehnic omologat. De asemenea, în mod eronat instanța de fond a reținut existența prezumției de legalitate și temeinicie având în vedere că s-a intersectat cu echipajul de poliție într-o curbă și există posibilitatea ca situația de fapt să nu fi fost percepută corect de către agent. Faptul că a fost în imposibilitate de a prezenta martorul nu poate să împiedice răsturnarea prezumției reținute de prima instanță.

Intimatul I__-Iași nu a formulat întâmpinare.

În apel părțile nu au solicitat administrarea de probe noi.

Analizând apelul declarat în cauză se constată că este nefondat având în vedere cele ce preced:

Prin sentința contestată Judecătoria Iași a respins plângerea formulată de apelant ca neîntemeiată, în considerentele hotărârii reținându-se că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției imputate, fapta fiind constatată personal de agentul constatator și recunoscută de petent prin semnarea fără obiecțiuni a procesului verbal de constatare a contravenției.

Sentința contestată este legală și temeinică, în mod corect judecătorul fondului interpretând probatoriul administrat și dispozițiile legale incidente.

Manevra de depășire neregulamentară a fost constatată personal de agentul de poliție, acesta având această abilitate legală de a constata fapta, aspect argumentat și de prima instanță cu referire la prevederile art.109 și art.6 pct.19 și 20 din OUG nr.195/2002, nefiind necesară constatarea faptei prin mijloc tehnic omologat metrologic. Faptul că apelantul a semnat actul constatator fără nici obiecție confirmă realitatea constatării făcute de agentul constatator, acesta din urmă fiind încheiat legal și temeinic. Criticile expuse în motivarea căii de atac sunt nefondate, hotărârea primei instanțe nefiind întemeiată exclusiv pe prezumția de legalitate și temeinicie a actului constatator, temeinicia acuzației având ca suport și poziția procesuală a apelantului care, deși a recunoscut săvârșirea faptei prin semnarea fără obiecțiuni a actului constatator, a pus în discuție legalitatea și temeinicia acestuia fără însă a proba măcar minime indicii care să conducă la concluzia sancționării sale neîntemeiate.

Pe cale de consecință, având în vedere caracterul neîntemeiat al motivelor de apel se va respinge cale de atac ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelantul R____ V_____ L____ împotriva Sentinței civile nr.1002/2015 a Judecătoriei Iași, pe care o menține.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2015.

red și dact jud AFA/4ex/14.11.2015/jud fond R___ I____