R O M Â N I A

AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ

JUDECĂTORIA B_____, JUDEȚUL V_____

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr.4120

Sentința civilă Nr. 1876

Ședința publică de la 8 Aprilie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A________ O_______ F______

Grefier D_____ V________

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petentul S________ A________ R_____, cu domiciliul în mun. București, sect.2, în contradictoriu cu intimata CNADNR S.A.- CESTRIN, prin reprez. legal, cu sediul în București, _____________________.401A, sect.6, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție - plângere contravențională”.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal, lipsă fiind intimata.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia s-a învederat instanței cererea depusă de intimată cu solicitarea de a i se comunica copia plângerii petentului pentru a formula întâmpinare, după care:

Petentul personal având cuvântul, precizează că în dosarul format la Judecătoria Rm.V_____ ca urmare a plângerii sale, intimata a depus înscrisuri în probațiune.

Instanța din oficiu, pune în discuția petentului excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B_____, potrivit art.10¹ din OG nr.15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.2/01.02.2013.

Petentul personal având cuvântul, precizează că nu se opune declinării soluționării cauzei în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială își are domiciliul.

I N S T A N Ț A,

Asupra cauzei de față deliberând, constată următoarele:

La data de 05.01.2012, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm.V_____, sub nr.XXXXXXXXXXXX, plângerea contravențională formulată de petentul S________ A________ R_____, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A.-CESTRIN.

În motivarea plângerii formulate, petentul a arătat, în esență, că procesul verbal contestat este netemeinic și nelegal.

În dovedirea plângerii formulate, petentul a depus la dosarul cauzei înscrisuri în copie.

Intimata a depus înscrisuri în probațiune.

Prin Sentința civilă nr.2243/24.02.2012, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rm.V_____, invocată din oficiu și s-a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei B_____.

Urmare declinării de competență, plângerea a fost înregistrată la Judecătoria B_____ sub nr.XXXXXXXXXXXXX.

La termenul de judecată din 08.04.2013, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocată din oficiu.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei B_____ este întemeiată, pentru considerentele care urmează.

Potrivit art.10¹ din OG nr.15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.2/01.02.2013,”… plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul” . Aceste dispoziții procedurale , de imediată aplicare, au intrat în vigoare după data înregistrării plângerii la Judecătoria B_____, după declinarea de competență.

După cum rezultă din cuprinsul procesului verbal de contravenție, contravenientul are domiciliul în Sectorul 2 al mun. București, localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Sectorului 2 București.

Întrucât art.10¹ din OG nr.15/2002 stabilește o competență teritorială exclusivă, pe care părțile nu o pot înlătura, instanța constată că sunt incidente prevederile art. 159 alin. 1 teza 2 Cod procedură civilă, astfel că, în baza art. 158 Cod procedură civilă, va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a instanței și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetentei teritoriale a instanței.

Declina competenta de soluționare a plângerii contraventionale formulate de petentul S________ A________ R_____, în contradictoriu cu intimata CNADNR S.A., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.

Irevocabila.

Pronunțată în ședința publica azi, 08.04.2013.

Președinte,Grefier,

Red. F.A.O./Tehn. D.V.

12.04. 2013/ 2 ex.

ROMÂNIA

AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ

JUDECĂTORIA B_____, JUDEȚUL V_____

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX din 12.04.2013

Operator de date cu caracter personal nr.4120

C Ă T R E,

JUDECĂTORIA Sectorului 2 București

Vă înaintăm alăturat dosarul cu numărul sus-arătat, privind petentul S________ A________ R_____ din Sectorul 2, București, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. – C.E.S.T.R.I.N., cu sediul în mun. București, ____________________.401 A, sect.6, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție - plângere contravențională” întrucât, prin Sentința civilă numărul. 1876/08.04.2013, s-a dispus declinarea de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.

Dosarul este numerotat, cusut și sigilat.

Președinte, Grefier,

A________ O_______ F______ D_____ V________