Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA II CIVILĂ-C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Ședința publică din 14 Octombrie 2015

Președinte - M______ Hărățu

Judecător S_____ T______

Grefier L_______ A_____

DECIZIE Nr. 1363 CA /2015

Pe rol judecarea apelului privind pe apelant P_______ M___________ IAȘI și pe intimat O______ M____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura este completă.

Cauza a rămas în pronunțare la data de 16.09.2015, când din lipsă de timp pentru deliberare a fost amânată pronunțarea asupra cauzei la data de 30.09.2015, când din același motiv s-a a mânat pronunțarea asupra cauzei la data de 14.10.2015, când

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra apelului promovat de către P_______ mun. Iași împotriva sentinței nr. 1628/2015, pronunțată de către Judecătoria Iași;

Prima instanță a reținut că situația de fapt nu absolvă întrutotul petenta de răspundere, însă sancțiunea trebuie dozată în așa fel încât să îmbine caracterul punitiv cu cel preventiv și educativ.

Instanța a apreciat că sancțiunea amenzii de 590 lei – aplicată pentru contravenția reținuta este prea aspră, înlocuind-o cu avertismentul, sancțiune adecvată în raport cu împrejurările săvârșirii faptei și cu circumstanțele personale ale contravenientului.

Astfel, la aprecierea sancțiunii instanța a avut în vedere vârsta înaintata si starea de sănătate a petentei, așa cum rezulta din înscrisul de pus la fila 10 din dosar.

Având în vedere cele reținute mai sus, instanța a admis in parte plângerea si a înlocuit sancțiunea amenzii contravenționale in cuantum de 590 lei, stabilită prin procesul-verbal de constatare a contravenției, cu sancțiunea avertismentului.

În motivarea apelului s-a arătat că, deși i s-a adus la cunoștință că are obligația, potrivit HCL 172/2002, de a împrejmui și salubriza terenul pe care îl deține în proprietate, petenta nu s-a conformat, motiv pentru care a fost sancționată.

De asemenea, i s-a comunicat și faptul că neducerea la îndeplinire a acestei obligații în termen de 3 zile de la data comunicării adresei va fi sancționată cu amendă contravențională conform prevederilor HCL Iași nr. 172/2002.

Petenta intimată avea și are în continuare obligația de a păstra curățenia și de a asigura igiena la terenul deținut, precum și de a efectua lucrări, amenajări și alte lucrări specifice, indiferent de cum sunt realizate aceste lucrări, în regie proprie sau cu ajutorul unei societăți specializate.

Este inadmisibil ca unii proprietari de trenuri să-și transforme proprietățile în adevărate platforme de gunoi. Dacă acești proprietari nu înțeleg să-și igienizeze terenurile, singura soluție rămâne constrângerea prin aplicarea de sancțiuni. Neglijența acestora aduce atingere celorlalți cetățeni prin crearea unui disconfort vizual dar și prin eventuala producere a unor focare de infecție.

Petenta-intimată a formulat întâmpinare, solicitând respingerea apelului, depunând înscrisuri și fotografii în apărare.

Apelul este nefondat.

Astfel, apelul vizează exclusiv măsura primei instanțe de înlocuire a sancțiunii amenzii cu avertismentul.

Tribunalul consideră soluția primei instanțe a fi legală, pronunțată în concordanță cu probele administrate, atât la fond cât și în apel, în condițiile în care planșele fotografice depuse de către petentă, necontestate de către apelant, relevă împrejurarea că în imediata apropriere a terenului petentei sunt amplasate o multitudine de pubele destinate colectării reziduurilor menajere provenite de la cetățenii ce locuiesc în blocurile de locuințe din apropriere.

După cum rezultă din fotografii, dispozitivele de colectare nu au un sistem eficient de păstrare a conținutului, reziduurile fiind împrăștiate din motive străine de petentă pe terenul său.

Prin urmare, considerând că vina împrăștierii reziduurilor revine și autorității publice competente în domeniu, Tribunalul consideră că sancțiunea avertismentului este adecvată gradului de pericol social al faptei.

În consecință, în baza disp. art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă, apelul va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge apelul formulat de către P_______ mun. Iași împotriva sentinței nr. 1628/2015, pronunțate de către Judecătoria Iași.

Definitivă.

Pronunțată în condițiile prevăzute de disp.art. 396 alin. 2 c.proc.civ., la data de 14.10.2015.

Red. Șt.T.

Tehn. M.M.D.

4 ex./06.01.2016

Judecător fond E____ G____