Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI

SENTINȚA CIVILĂ NR. 6139

Ședința publică din data de 10 septembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A______ S____

GREFIER: G_______ D____

Pe rol judecarea cauzei privind pe petentul M_____ G_______ și pe intimata B______ R______, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 10.09.2015.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 28.01.2014 pe rolul Judecătoriei sector 5 București, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, astfel cum a fost precizată la data de 03.02.2015, petentul M_____ G_______ a chemat-o în judecată pe intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – B______ Rutieră, solicitând instanței anularea procesului-verbal de contravenție.

În motivarea cererii, petentul a arătat că la data de 04.12.2012 ora 16:00, în zona Piața Rahova, se afla împreună cu vărul său, numitul M_____ G_____ D____, în autoturismul acestuia marca Opel Tigra, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, pe scaunul din dreapta al pasagerului.

Petentul a mai arătat că vărul său a staționat pe partea dreaptă circa 5 minute pentru a cumpăra ceva de mâncare. La întoarcerea acestuia în autoturism a fost sancționat de agentul de poliție întrucât a oprit pe o zonă interzisă.

De asemenea, a mai arătat că la 2 ani de la data săvârșirii contravenției a primit la Primăria _____________________________, Județul G______ procesul-verbal întocmit pe numele vărului său, dar cu datele sale personale.

Petentul a precizat că nu posedă permis de conducere.

Petentul nu a invocat nici un temei de drept în susținerea cererii sale.

În dovedirea plângerii, au fost depuse în fotocopii următoarele înscrisuri: procesul-verbal de contravenție, cartea de identitate a petentului și a vărului său. De asemenea, petentul a depus și originalul procesului-verbal contestat.

Plângerea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei (f.9).

Prin întâmpinarea depusă la data de 03.04.2015, intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București a arătat că achiesează la pretențiile petentului referitoare la nelegalitatea actului de constatare și aplicare a sancțiunii contravenționale.

În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

La termenul din data de 28.05.2015 intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – B______ Rutieră a invocat excepția lipsei clității procesuale pasive a acestei instituții.

La același termen de judecată a fost introdusă în cauză, în temeiul art. 33 alin. 1 din O.G.2/2001, în calitate de intimată, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București Secția 19.

Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:

În fapt, potrivit celor menționate în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 04.12.2012 de D____ Secția 19 Poliție, la data de 04.12.2012 a fost sancționat contravențional numitul M_____ G______ D____ (CNP xxxxxxxxxxxxx, C.I. ________ nr. xxxxxx, cu domiciliul în _______________________________, jud. G______) pentru aceea că, la data de 04.12.2012, sus-numitul a fost depistat în București, ______________________, în timp ce a oprit autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX în zona de acțiune a indicatorului oprirea interzisă.

Soluționând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului D____ – B______ Rutieră invocată din oficiu, instanța o apreciază întemeiată, astfel că urmează să o admită. În acest sens se are în vedere că procesul-verbal contestat a fost întocmit de un agent constatator din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București – Secția 19 Poliție, nu de un agent constatator al Brigăzii Rutiere iar potrivit art. 33 alin.1 din O.G. 2/2001, în cauzele având ca obiect plângere contravențională, calitatea procesuală pasivă aparține organului care a aplicat sancțiunea contravențională.

Consecință a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatului D____ – B______ Rutieră, urmează a fi respinsă plângerea formulată în contradictoriu cu acest intimat ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

În cauză, din coroborarea datelor cuprinse în procesul-verbal contestat privitoare la persoana contravenientului cu cele înscrise în cărțile de identitate ale petentului M_____ G_______ și numitului M_____ G______ D____ rezultă că agentul constatator, probabil dintr-o eroare, a indicat ca contravenient pe numitul M_____ G______ D____, însă a inserat datele de identificare (CNP, ________ număr C.I. și domiciliu) ale petentului M_____ G_______, context în care nu se poate stabili sancționarea căreia dintre cele două persoane anterior menționate s-a dorit.

Instanța apreciază că identificarea persoanei contravenientului în modul descris echivalează cu neindicarea acestuia, astfel încât, reținând incidența art. 17 din O.G. 2/2001, conform căruia lipsa mențiunilor privind numele și prenumele contravenientului atrage nulitatea absolută a procesului-verbal, urmează să constate nelegalitatea procesul-verbal ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 04.12.2012 de D____ Secția 19 Poliție și, în consecință, să anuleze procesul verbal contestat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului D____ – B______ Rutieră, invocată din oficiu.

Respinge plângerea formulată de petentul M_____ G_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în București, ____________________ nr.2A, sector 5 în contradictoriu cu D____ – B______ Rutieră, cu sediul în București, _______________________. 9-15, sector 3, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Admite plângerea contravențională formulată de petentul M_____ G_______ în contradictoriu cu D____ Secția 19 Poliție, cu sediul în București, Calea Victoriei nr.19, sector 3.

Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 04.12.2012.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 5 București.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.09.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A______ S____ G_______ D____