Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI

Sentința Nr. 1760/2016

Ședința publică de la 04.02.2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE :P____ P_______

GREFIER: A______ C_______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea B_______ S.A., pe debitorul P_______ I____ și pe terțul poprit S.C. F R__________ I____________ S.R.L., având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea listei de ședință, nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța, fiind primul termen de judecată cu procedura completă, verificându-și din oficiu competența conform art. 131 alin. 1 C. proc. civ., invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.

INSTANȚA

Asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată din oficiu:

Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2016 și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX, creditoarea B_______ S.A. a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. F R__________ I____________ S.R.L. și cu debitoarea P_______ I____, validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 402/2013 al B__ „Darstar C______”.

La termenul de judecată din data de 04.02.2016, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale și a rămas în pronunțare asupra excepției.

Conform dispozițiilor art. 790 alin. 1 C. proc. civ., în vederea validării popririi, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc pot sesiza instanța de executare, iar, potrivit dispozițiilor art. 651 alin. 1 C. proc. civ „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul debitorului”.

În speță, debitorul P_______ I____ are domiciliul în B_____, _____________________ nr. 36, _____________, ___________________, ceea ce determină competența de soluționare a cauzei de către Judecătoria B_____.

De asemenea, instanța are în vedere și faptul că executarea silită a fost încuviințată de Judecătoria B_____, prin încheierea din data de 05.06.2013 în dos. nr. xxxxx/197/2013, astfel că este îndeplinită și condiția unicității instanței de executare, în sensul art. 651 alin. 2 C. proc. civ.

Având în vedere că dispozițiile legale imperative mai sus menționate reglementează un caz de competență teritorială absolută, cât și văzând dispozițiile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea B_______ S.A, identificată prin CUI xxxxxx, cu sediul în sector 2, București, _________________________. 6A, pe terțul poprit terț poprit S.C. F R__________ I____________ S.R.L., identificată prin C__ xxxxxxxx, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca nr. 169, Corp X și pe debitorul P_______ I____, identificat prin CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în B_____, _____________________ nr. 36, _____________, ____________________, în favoarea Judecătoriei B_____.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 04.02.2016.

P_________ GREFIER

P____ PĂTRASCU A______ C_______

Red. PP

Tehnored. PP/AC

5 ex./09.02.2016

R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI

Operator de date cu caracter personal nr. 4904

București, ____________________________. 2 - 4, sector 4, Tel. : xxxxxxxxxxxxx,

Fax : xxxxxxxxxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Complet C11 civil

CATRE,

JUDECĂTORIA B_____

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 1760/2016 a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe creditoarea B_______ S.A, cu sediul în sector 2, București, __________________________. 6A, pe terțul poprit terț poprit S.C. F R__________ I____________ S.R.L. cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 169, _____________ pe debitor P_______ I____, cu domiciliul în B_____, _____________________, nr. 36, _____________, ____________________ având ca obiect „validare poprire” în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum și file.

PREȘEDINTE, GREFIER,

P____ P_______ A______ C_______