R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ONEȘTI

JUDEȚUL BACĂU

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - validare poprire -

Înreg. 19.11.2015

SENTINȚA CIVILĂ nr. 348

Ședința publică din data de 03.02.2016

COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:

Președinte – C_____ S_______

Grefier- M_______ P_____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea S.C. E__ R_____ SERVICES IFN S.A. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. G______ P___ S.A. ONEȘTI și debitorul O____ C______, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care,

Instanța, în temeiul art. 650 alin. 2 Cod procedură civilă, raportat la art. 789 Cod procedură civilă, constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză, fiind instanța care a încuviințat executarea.

În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează o durată de soluționare a cauzei de 30 zile.

Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța pune în discuție probele și, potrivit art. 255 Cod procedură civilă, constată că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la soluționarea procesului și, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă pentru creditoare.

Prin serviciul registratură al instanței, la data de 02.12.2015, creditoarea a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată motivată de faptul că S.C. G______ P___ S.A. ONEȘTI nu mai are calitatea de terț poprit întrucât a încetat raportul de muncă dintre debitor și angajator.

Față de cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.

I N S T A N Ț A

Prin cererea adresată Judecătoriei Onești și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 19.11.2015, creditoarea S.C. E__ R_____ SERVICES IFN S.A. a chemat în judecată pe debitorul O____ C______ și pe terțul poprit S.C. G______ P___ S.A. ONEȘTI, solicitând validarea popririi înființate în dosarul de executare silită nr. 464/2013 al B__ M_____ B_____ C_________.

La data de 02.12.2015 creditoarea a formulat cerere de renunțare la judecată motivată de faptul că S.C. G______ P___ S.A. ONEȘTI nu mai are calitatea de terț poprit întrucât a încetat raportul de muncă dintre debitor și angajator.

Potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ. „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, situație în care potrivit alin. 6 al aceluiași articol „Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului”.

Conform art. 406 alin. 3 C.pr.civ. „Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile pe care pârâtul le-a făcut”.

În cauză, având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare, și faptul că debitorul și terțul poprit nu au formulat o cerere de plată a cheltuielilor și nici nu au făcut dovada, până la închiderea dezbaterilor, a efectuării vreunor cheltuieli de judecată, în temeiul prevederilor legale anterior enunțate instanța urmează ca prin hotărâre să ia act de renunțarea la judecarea cererii.

Pentru aceste motive

În numele Legii,

H O T Ă R Ă Ș T E:

În temeiul art. 406 C.pr.civ.,

Ia act de renunțarea la judecarea acțiunii formulate de creditoarea E__ R_____ Services IFN S.A., CUI xxxxxxxx, cu sediul în mun. București, _________________________. 6A, sector 2, în contradictoriu cu debitorul O____ C______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în ________________________. Cîmpuri, jud. V______ și terțul poprit S.C. G______ P___ S.A., C__ xxxxxxxx, cu sediul în MUN. Onești, ________________________ nr. 6, jud. Bacău.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Onești.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.02.2016.

PREȘEDINTE,GREFIER,

C_____ S_______ M_______ P_____

Red./Tehnred. C.S./M.P.:

19.02.2016 – 5 ex.;

_______________ :3 ex.

1 ex. cred; 1 ex. deb; 1 ex. terț