Cod ECLI ECLI:RO:JDAIU:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA AIUD

JUDEȚUL A___

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 93/2016

Ședința publică din 27 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE S_____ S_____ C______ - judecător

Grefier C______ B_____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S.C. E__ K__ ROMÂNIA S.R.L. BUCUREȘTI și pe terț poprit S.C. C__ T____ S.R.L. T____, debitor A______ O_____ L_____, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Se constată că s-a depus la data de 08.01.2016, de către reclamantă, cerere de renunțare la judecată.

Instanța, în baza art. 131 C.P.C. procedează la verificarea competenței acesteia de a judeca prezenta cauză și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.

Instanța reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.11.2015, sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta S.C. E__ K__ ROMANIA SRL, a formulat cerere de validare a popririi în contradictoriu cu terțul poprit ________________ și cu debitorul A______ O_____ L_____.

În motivarea acțiunii, se arată că în fapt a formulat cerere de executare silita împotriva debitorului M___ S_____, în baza titlului executoriu constând în contract de consum nr. xxxxxxxx/24.02.2009 înaintat către B__ T___ A___.

Prin încheierea din 21.10.2014 pronunțată de Judecătoria Aiud, a fost încuviințată executarea silită împotriva debitorului A______ O_____ L_____ pentru plata debitului izvorât din titlul executoriu și a cheltuielilor de executare în valoarea de 4.401,84 lei în dosarul de executare nr. 369/2014.

A arătat că în urma demersurilor efectuate de către B__ T___ A___, a fost obținută informația potrivit căreia debitorul este angajat la ________________, astfel că B__ T___ A___ a dispus în data de 05.10.2015 înființarea popririi asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar al debitorului până la concurența sumei de 4.401,84 lei, comunicată terțului poprit în data de 12.10.2015. Acesta din urma nu a procedat la consemnarea sumelor de bani, motiv pentru care solicită să se dispună admiterea cererii de validare a popririi, iar în consecință obligarea terțului poprit ________________ la plata sumelor mai sus menționate.

În drept, a invocat prev. art. 456 și urm. C__.

Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:

Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.

Instanța reține ca în cauză reclamanta a formulat cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată la data de 12.01.2016 (fl. 66) anterior primului termen de judecată stabilit la data de 27.01.2016..

Întrucât consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către debitor și de către terțul poprit întrucât aceasta este făcută anterior primului termen la care părțile sunt legal citate, instanța urmează a constata că reclamanta a renunțat la judecarea cererii de validare a popririi.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act că reclamanta S.C. E__ K__ ROMANIA SRL, cu sediul central în București, _______________________. 10 A, clădirea C3, etaj 6-7, sector 2, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Biroul Regional Sibiu cu sediul în Șoseaua A___ I____ nr.14, clădirea Salzburg Center, etaj 2, biroul 1, Sibiu, jud. Sibiu a renunțat la judecarea cererii de validare a popririi în contradictoriu cu terțul poprit ________________ cu sediul în T____, ______________________, jud. Cluj și cu debitorul Astalus O_____ L_____, cu domiciliul în Aiud, _____________________. 21, ____________, jud. A___.

Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Aiud.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.01.2016.

Red. S.C. jud.

Thred.C.B./4 exp.

16 Februarie 2016