Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDFAU:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂUREI-JUDEȚUL B_____

Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903

SENTINȚA CIVILĂ NR. 79

Ședința publică din 27 IANUARIE 2016

Președinte : C________ M_____ F________

Grefier : N_____ C_____

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul MALDĂR O_____ , domiciliat în mun.B_____, ______________________, ___________.4,__________,jud.B_____ împotriva procesului verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 03.10.2015 de către intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B_____ , cu sediul în mun.B_____,__________________.10-12,jud.B_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petentul Maldăr O_____ și intimatul I.P.J.B_____.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este completă, acțiunea fiind timbrată cu suma de 20 lei, conform chitanței aflată la dosar-fila 10, cauza fiind la primul termen de judecată. La dosarul cauzei a fost anexată o cerere prin care petentul solicită judecarea în lipsă, după care ;

Instanța, procedând din oficiu la verificarea competentei, constata ca este competenta general, material și teritorial de a judeca prezenta pricina , conform 32 alin 1 din OG nr. 2/2001 .

Instanța estimează durata soluționării cauzei la un termen.

Încuviințează ambelor părți proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utile soluționării cauzei.

Constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Făurei la data de 15.10.2015 cu nr. XXXXXXXXXXXXX petentul MALDĂR O_____ a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLITIE AL JUDETULUI B_____ anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/03.10.2015 încheiat de un agent constatator din cadrul intimatului.

S-a reținut de agentul constatator că petentul a condus auto marca Renault Symbol cu nr.de înmatriculare XXXXXXXX fără a purta centura de siguranță.

Procesul verbal a fost semnat de petent cu obiecțiuni.

Petentul a fost sancționat cu amendă de 210 lei conform prevederilor art. 99 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 pentru încălcarea prevederilor art. 36 alin. 1 din același act normativ.

În plângere petentul a susținut că , în data de 03.10.2015 ora 11.²⁵ se deplasa cu autoturismul marca Renault Symbol , cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, pe șoseaua Buzăului , direcția și sensul Făurei-B_____. Pe raza localității I____,un agent de poliție aflat într-o mașină de poliție în mișcare , singur în autovehicul , i-a făcut semn să oprească pe dreapta. După ce i-au fost controlate actele a fost întrebat de ce nu poartă centura de siguranță și deși i s-a răspuns că poartă centura i-a fost întocmit procesul verbal contestat.

A fost anexat la plângere în copie procesul verbal contestat.

În drept plângerea nu a fost motivată, fiind incidente în acest caz dispozițiile OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.

Intimatul nu a formulat întâmpinare, depunând prin notă de probe raportul agentului constatator.

Conform prevederilor art. 258 din Codul de Procedură Civilă a fost încuviințată proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Verificând în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin.1 din O.G. nr.2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției contestat instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.

Analizând probatoriile administrate în cauză instanța reține că petentului i-a fost asigurat dreptul la un proces echitabil, pe poziții de deplină egalitate cu intimatul, potrivit exigențelor art. 6 alin. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În schimb petentul nu a propus administrarea de probatorii în susținerea temeiniciei plângerii formulate deși avea această posibilitate legală. În procesul contravențional sarcina probei revine petentului, potrivit prevederilor art. 194 din Codul de Procedură Civilă, în plângere impunându-se a fi precizate probele pe care petentul înțelege a le folosi.

Procesul verbal contestat este un act oficial, încheiat de un funcționar public cu statut special și se bucură de o prezumție de adevăr și veridicitate până la proba contrară. Prezumpția este una relativă și poate fi înlăturată prin orice mijloc de probă admisibil dar petentul nu solicitat administrarea de probatorii în cauză.

Rezultă din cuprinsul raportului de activitate al agentului de poliție care a încheiat procesul verbal contestat că petentul se face vinovat de fapta reținută în sarcina sa. Instanța apreciază că această susținere, în lipsa oricăror probe de natură contrară, este una reală, cât timp agentul de poliție, așa după cum s-a mai arătat anterior, a încheiat un act oficial în exercitarea atribuțiunilor specifice de serviciu, neexistând niciun element de dubiu cu privire la buna sa credință. Pe de altă parte trebuie avut în vedere că inclusiv petentul confirmă parțial aspectele reținute de agentul de poliție arătând că și-a dat jos centura la momentul la care a părăsit autoturismul, caz în care este evident că ,observația efectuată personal de agent este una reală. Nu se impune în acest caz în mod obligatoriu ca intimatul să depună filmarea abaterii cât timp aceasta nu a fost constatată cu ajutorul unor mijloacte tehnice omologate sau certificate din punct de vedere tehnic.

Pentru considerentele mai sus expuse instanța constată că procesul verbal contestat este legal și temeinic încheiat iar plângerea este nefondată, în temeiul prevederilor art. 34 din OG nr. 2/2001 urmând a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul MALDĂR O_____ , domiciliat în mun.B_____, ______________________, ___________.4,__________,jud.B_____,CNP-xxxxxxxxxxxxx în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B_____, cu sediul în municipiul B_____, __________________________. 10-12, județul B_____.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Apelul se depune la Judecătoria Făurei.

Pronunțată în ședință publică azi 27 ianuarie 2016.

PREȘEDINTE , GREFIER,

C________ M_____ F________ N_____ C_____

Red.C.M.F.

Dact.N.C.-4 ex.-10.02.2016.