R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ I____

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2121/2015

Ședința publică din 18.09.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – M______ D_____ F_____

GREFIER – S___ A__-M____

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul B_____ O_____ în contradictoriu cu intimata I____________ de Poliție al Județului Hunedoara, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție – CP nr. xxxxxxx.

La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța, în temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ., reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ I____ invocată de intimată, prin întâmpinare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A___ I____ la data de 23.04.2015 sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul B_____ O_____ în contradictoriu cu intimata I____________ de Poliție al Județului Hunedoara a solicitat anularea măsurii complementare de suspendare a dreptului de a conduce și reducerea valorii amenzii.

În motivarea plângerii, petentul arată că prin procesul verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx întocmit de agentul de poliție Ș____ A______ din cadrul Poliției Municipiului Orăștie la data de 19.04.2015, agentul constatator a cosemnat că în ziua de 19.04.2015 ora 11:55 a condus autoturismul proprietatea sa, marca Dcaia, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe DN 7 în zona popas izvoru rece din jud. Hunedoara, în timp ce a fost înregistrat de aparatul radar cu o viteză de 111 km/h pe un sector de drum cu limită de viteză la 50 km/h. Petentul mai arată că i-a fost stabilită amenda în sumă de 877,5 lei și 9 puncte de penalizare.

Petentul consideră că cele stabilite de agentul constatator nu sunt reale și în fapt, la data respectivă, a circulat la volanul autoturismului proprietatea sa, însă trecuse de zona semnalizată – sector de drum cu limită de viteză 50 km/h și într-adevăr accelera, iar autovehiculul poliției se afla la o distanță mare în fața sa, circa 400-500 m și se afla în mers, circulând cu viteză, fapt care consideră că a influențat precizia de înregistrare a vitezei cu care circula și petentul, arătând de asemenea că afară era vânt puternic.

Petentul mai arată că agentul constatator nu a consemnat obiecțiile sale cu privire la faptul că mașina poliției se afla în mers la momentul înregistrării vitezei cu aparatul radar, că afară era vânt puternic și că trecuse de sectorul de drum cu limita de viteză redusă, 50 km/h.

Plângerea nu a fost motivată în drept.

În probațiune, petentul a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: procesul verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx, dovada ________ nr.xxxxxxx, carte de identitate petent, dovada achitării amenzii în cuantum de 438,75 lei (filele 4-6).

Cererea a fost legal timbrată (fila 12).

La data de 12.06.2015 intimata a depus la dosar întâmpinare (filele 19-20), prin care a invocat, pe cale de excepție, necompetența teritorială a instanței de judecată. Învederează instanței că fapta a fost săvârșită pe raza localității Orăștie, în circumscripția Judecătoriei Orăștie, aceasta fiind competentă să judece plângerea formulată de petent, potrivit dispozițiilor art.32 alin.2 din OG nr.2/2001.

Pe fond, intimata solicită respingerea plângerii ca netemeinică și nelegală, și menținerea actului de sancționare, astfel cum a fost întocmit de agentul constatator.

În drept, intimata a invocat prevederile OG nr.2/2001, OUG nr.195/2002.

În probațiune, intimata a depus la dosar procesul verbal de constatare a contravenției contestat, raportul agentului constatator, copia buletinului de verificare metrologică, planșe foto (filele 21-30).

La termenul de judecată din data de 18.09.2015 instanța a reținut cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ I____ invocată de intimată, prin întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:

Astfel cum rezultă din procesul verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/19.04.2015 (fila 4), presupusa faptă de natură contravențională imputată petentului a fost săvârșită pe DN7 km 354+200 m, pe raza localității Orăștie.

Potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, competența de a soluționa plângerile formulate împotriva proceselor verbale de contravenție revine judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar în conformitate cu Anexa nr. 1 la HG 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, localitatea Orăștie este în raza teritorială a Judecătoriei Orăștie.

Examinând caracterul juridic al dispoziției legale antemenționate, instanța constată că acesta este o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, în accepțiunea prevederilor art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ.

Prin urmare, verificându-și propria competență în soluționarea plângerii cu care a fost învestită, instanța apreciază că nu este în căderea Judecătoriei A___ I____ exercitarea atribuțiilor de control judecătoresc în ceea ce privește criticile de nelegalitate și netemeinicie aduse procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/19.04.2015.

În considerarea circumstanțelor faptice ale cauzei și a dispozițiilor legale arătate, în temeiul art. 132 alin. 1 C.pr.civ, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială invocată de intimat prin întâmpinare, să decline competența soluționării plângerii în favoarea Judecătoriei Orăștie și pe cale de consecință va dispune trimiterea dosarului la această instanță.

Având în vedere soluția ce urmează a fi pronunțată cu privire la excepția necompetenței teritoriale ridicată de intimată, văzând dispozițiile art. 176 c.pr.civ., instanța nu va dispune nicio altă măsură în prezenta cauză, și în consecință,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei A___ I____, excepție invocată de intimat prin întâmpinare.

Declină competența soluționării plângerii formulate de petentul B_____ O_____, domiciliat în Cugir, ____________________. 147, _________________, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/19.04.2015, încheiat de agentul constatator al intimatului I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HUNEDOARA, cu sediul în D___, _______________________. 130, județ Hunedoara, în favoarea Judecătoriei Orăștie și dispune trimiterea dosarului la această instanță.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 septembrie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M______ D_____ F_____ S___ A__-M____

Red. M.D.F./ Tehnored S.A.M.

2 ex/24.09.2015

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ I____

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. xxxxx

Către,

JUDECĂTORIA ORĂȘTIE

În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 2121/2015 pronunțată la data de 18.09.2015 de către Judecătoria A___ I____, în dosar civil nr. XXXXXXXXXXXXX, privind pe petentul B_____ O_____ în contradictoriu cu intimata I____________ de Poliție al Județului Hunedoara, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție – CP nr. xxxxxxx, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXX, conținând _____file.

Vă mulțumim pentru colaborare,

PREȘEDINTE, GREFIER,

M______ D_____ F_____ S___ A__-M____

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ I____

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. xxxxx

Către,

JUDECĂTORIA ORĂȘTIE

În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 2121/2015 pronunțată la data de 18.09.2015 de către Judecătoria A___ I____, în dosar civil nr. XXXXXXXXXXXXX, privind pe petentul B_____ O_____ în contradictoriu cu intimata I____________ de Poliție al Județului Hunedoara, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție – CP nr. xxxxxxx, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXX, conținând _____file.

Vă mulțumim pentru colaborare,

PREȘEDINTE, GREFIER,

M______ D_____ F_____ S___ A__-M____