Cod ECLI ECLI:RO:TBPHV:2016:004.xxxxxx

R O M Â N I A

TRIBUNALUL P______

SECTIA a II a CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR nr. XXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA nr.234

Ședința publică din data de 01.02.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M_____ M_____

JUDECĂTOR: N_____ G_______

GREFIER : T______ L______ I____

Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelantul N____ S____ M_____, cu domiciliul în Ploiești, P_____, nr. 7, _____________, ____________________ împotriva sentinței nr. 5003 din 15.04.2015 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimata I J P P______, cu sediul în Ploiești, , J____ P______

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul, personal, identificat cu CI ________ nr.xxxxxx, având atribuit CNP xxxxxxxxxxxxx, lipsă fiind intimata.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Apelantul, personal, având cuvântul, arată că dorește să renunțe la judecata apelului

Instanța rămâne în pronunțare asupra manifestării de voință a apelantului.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei de față constată :

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești la data de 27.06.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul N____ S____ M_____ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Județean de Poliție P______, anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/10.06.2014.

În motivarea plângerii, petentul a arătat, în esență, că cele reținute în procesul verbal contestat nu corespund realității, întrucât pe trotuarul din dreptul trecerii de pietoni se aflau mai multe persoane cu intenția de a traversa, însă nu pe sensul său de mers.

Plângerea nu a fost întemeiată în drept.

Contestatorul nu a solicitat încuviințarea niciunei probe în dovedire, dar a anexat plângerii o copie a procesului verbal atacat.

Intimatul a formulat în termen legal întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.

În motivare, intimatul a arătat, în esență, că petentul a fost sancționat contravențional în mod legal și temeinic, pentru o faptă constatată direct de un reprezentant al autorității de stat, împrejurare care naște prezumția de legalitate și temeinicie a actului administrativ dedus judecății.

În drept, au fost invocate dispozițiile O.U.G. nr. 195/2002 și ale O.G. nr. 2/2001.

La întâmpinare au fost anexate documentația care a stat la baza emiterii procesului verbal contestat și fișa de evidență auto a petentului.

La solicitarea petentului, în cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.

Prin sentința civilă nr. 5003 din 15.04.2015, Judecătoria Ploiești a respins plângerea formulată de petentul N____ S____ M_____ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Județean de Poliție P______ ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelantul N____ S____ M_____ înregistrat pe rolul Tribunalului P______ – Secția a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal, la data de 29.07.2015, prin care a solicitat completarea probatoriilor cu martorul G____ L_______, anularea hotărârii apelate , modificarea în tot a sentinței în sensul admiterii plângerii contravenționale , anularea procesului verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx, exonerarea de la plata amenzii contravenționale.

Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către apelant, instanța reține următoarele:

Instanța reține ca în cauză apelantul a formulat la data de 01.02.2016 verbal cerere de renunțare la judecarea cererii de apel .

Potrivit art.463 alin.1 "achiesarea la hotarare reprezinta renuntarea unei parti la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja impotriva tuturor sau a anumitor solutii din respectiva hotarare"

Față de cererea formulată de către apelantul N____ S____ M_____ de renunțare la judecata apelului, în conformitate cu art. 406 Cod procedură civilă coroborat cu art.463 alin.1 C.pr.civ, instanța va lua act de achiesarea apelantului la sentința civilă 5003/15.04.2015 a Judecătoriei Ploiești, prin renunțarea la calea de atac exercitată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de achiesarea apelantului N____ S____ M_____, cu domiciliul în Ploiești, P_____, nr. 7, _____________, ____________________ la sentința civilă 5003/15.04.2015 a Judecătoriei Ploiești, prin renunțarea la calea de atac exercitată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 01.02.2016.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

M_____ M_____ N_____ G_______

GREFIER,

T______ L______ I____

Operator date cu caracter personal nr. 5595

Red. N.G/ Tehnored. jud. N.G/ Gref. T.L./ 4 ex./10.02.2016

J.F. G_______ A______ G________ – Judecătoria Ploiești

d.f. XXXXXXXXXXXXXX