Anulare proces verbal de contravenţie - Decizia 1084/2014 din 31 ianuarie 2014 dată de Tribunalul BIHOR

Date speţă

Instanţă:
Tribunalul BIHOR

Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Anulare proces verbal de contravenţie

Număr hotarâre:
1084/2014 din 31 ianuarie 2014

Sursa:
Rolii.ro

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BIHOR

SECȚIA A II-A CIVILA, DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1084/CA/2014

Ședința publică din 31 ianuarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE: A____ C______ C______

GREFIER: M______ M____ B___

Pe rol fiind judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal formulată de reclamanta __________________.R.L. cu sediul în Valcăul de Jos, localitatea Subcetate, nr. 115, Jud. S____ în contradictoriu cu pârâta A__________ R______ ROMÂNĂ cu sediul în București; ________________________. 38, sector 1 prin A__________ R______ ROMÂNĂ -AG. BIHOR cu sediul în Oradea, ________________________. 6, Jud. Bihor având ca obiect anulare proces verbal de contravenție DISJUNGERE DIN DOS. XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:

Constată că, fondul cauzei s-a dezbătut la data de 24 ianuarie 2014, mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință întocmită cu respectiva ocazie, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care s-a amânat pronunțarea astăzi, instanța având nevoie de timp pentru a delibera.

T R I B U N A L U L

D E L I B E R Â N D:

Constată că prin Sentința Civilă nr. 1645/2012, pronunțată de Judecătoria Marghita, s-a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Marghita și s-a declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta ____________________ s-a stabilit că reclamanta a solicitat anularea proceselor – verbale de ridicare a plăcuțelor cu numerele de înmatriculare, dispuse ca urmare a încheierii a trei procese – verbale contravenționale, pentru 3 autoturisme aparținând reclamantei.

Pe cale de întâmpinare pârâta ARR a solicitat respingerea cererii de anulare a măsurii de suspendare a dreptului de utilizare a autovehiculelor XXXXXXXX, XXXXXXXXX și XXXXXXXXX, prin reținerea plăcuțelor și a certificatelor de înmatriculare pentru acestea.

A arătat că procesele verbale de ridicare a plăcuțelor constituie acte administrative, fiindcă acestea conțin o măsură administrativă. Ca atare, a invocat excepția inadmisibilității acțiunii având în vedere lipsa procedurii prealabile prev. de disp. art. 7 LCA.

Pe fondul cauzei, a arătat că măsura administrativă a fost luată față de cele 3 autoturisme, întrucât nu s-a prezentat copia conformă a licenței de transport pentru aceste autoturisme.

Ca atare, față de disp. art. 62 din OUG 109/2005, arată că solicită respingerea acțiunii în principal ca inadmisibilă și lipsită de obiect și în subsidiar ca nefondată.

În drept au fost invocate prev. art. 115 – 118 C.pr.civ.

Analizând actele și lucrările dosarului și din perspectiva excepției invocate, instanța reține următoarele:

Prin procesele verbale de reținere a plăcuțelor cu nr. de înmatriculare și a certificatelor de înmatriculare, ___________ nr. xxxxxx, __________ nr. xxxxxx, __________ nr. xxxxxx au fost ridicate plăcuțele de înmatriculare pentru autoturismele XXXXXXXX, XXXXXXXXX și XXXXXXXXX, aparținând reclamantei, avându-se în vedere că șoferul acestor autoturisme nu a făcut dovada licenței de transport sau a copiei conforme a acesteia.

Conform art. 62 din OUG 109/2005” în cazul utilizării pentru transport a unui vehicul fără a se putea face dovada că se dețin următoarele documente valabile: licență de transport, copie conformă a acesteia, certificat de transport în cont propriu, copie conformă a acestuia, licență de traseu, ,autorizația specială de transport, autorizația de transport,… se suspendă dreptul de utilizare a autovehiculului prin reținerea plăcuțelor de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare, aplicându-se și sancțiunea contravențională corespunzătoare „.

Perioada de suspendare durează 6 luni de la data procesului verbal de reținere a acestora.

In ceea ce privește excepția invocată pe calea întâmpinării respectiv a lipsei de obiect se constată că măsura suspendării dreptului de a utiliza autoturismul a fost dispusă pentru o perioadă de 6 luni și anume 12.10.2011 – 11.04. 2012.

Obiectul dedus judecății îl reprezintă plângerea împotriva proceselor verbale de reținere a plăcuțelor cu numerele de înmatriculare și a certificatelor de înmatriculare, iar faptul că ar fi expirat măsura reținerii plăcuțelor de înmatriculare, nu are relevanță în ceea ce privește verificarea legalității și temeiniciei proceselor verbale atacate.

În ceea ce privește excepția inadmisibilității invocate prin întâmpinare de către pârâtă, instanța constată că reclamantul nu a făcut dovada efectuării procedurii prealabile, prev. de disp. art. 7 L 554/2004, motiv pentru care instanța va găsi excepția întemeiată.

În baza art 274 C.pr. civ., având în vedere cererea reprezentantului pârâtei de acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate cu judecarea prezentului dosar, instanța va dispune obligarea reclamantei la plata sumei de 100 lei cheltuieli parțiale aferente facturii nr. xxxxxxx/24.01.2014 în favoarea pârâtei

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGI

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta __________________.R.L. cu sediul în Valcăul de Jos, localitatea Subcetate, nr. 115, Jud. S____ în contradictoriu cu pârâta A__________ R______ ROMÂNĂ cu sediul în București, ________________________. 38, sector 1 prin A__________ R______ ROMÂNĂ -AG. BIHOR cu sediul în Oradea, ________________________. 6, Jud. Bihor, pentru anularea procesele verbale de reținere a plăcuțelor cu nr. de înmatriculare și a certificatelor de înmatriculare, ___________ nr. xxxxxx, __________ nr. xxxxxx, __________ nr. xxxxxx prin care au fost ridicate plăcuțele de înmatriculare pentru autoturismele cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, XXXXXXXXX și XXXXXXXXX, aparținând reclamantei.

Obligă reclamanta la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată în favoarea pârâtei.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2014.

PREȘEDINTE GREFIER

A____ C______ C______ M______ M____ B___

RED: C.A.

DAC: M.B.

4 exe/05.03.2014

2 comunicări,

reclamanta __________________.R.L. cu sediul în Valcăul de Jos, localitatea Subcetate, nr. 115, Jud. S____

pârâta A__________ R______ ROMÂNĂ cu sediul în București; ________________________. 38, sector 1 prin A__________ R______ ROMÂNĂ -AG. BIHOR cu sediul în Oradea, ________________________. 6, Jud. Bihor, azi 2014