Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 152/2012

Ședința publică de la 21 Februarie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE D___ S_________

Judecător G_______ A_____

Judecător L_____ H_____

Grefier M________ D_______

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe recurent R___ N______, împotriva sentinței civile nr.3263/2010, pronunțată de judecătoria Onești în ds nr.XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimat I.P.J. B____ - SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE PENTRU F.D.N.E. ONEȘTI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimat - I.P.J. B____ - SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE PENTRU F.D.N.E. ONEȘTI – cons jd T________ O___ și avocat N____ V_____ pentru recurent - R___ N______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Instanța constată că recursul nu a fost semnat,m primul exemplar semnat fiind comunicat către intimată.

La termenul de astăzi apărătorul recurentului semnează recursul formulat.

Instanța acordă cuvântul părților pe cererea de repunere în termen și tardivitatea recuruslui.

Avocat N____ V_____ pentru recurent arată că prin cererea de chemare în judecată de la fond a solicitat să fie citat la domiciliul ales din București ________________.23,______________________.

La fila 13 dosar s-a depus de către recurent o cerere prin care a solicitat ca toate actele de procedură să-i fie comunicate în _________________, ___________,_____________.

În cauză atât procedura de citare cât și hotărârea i-a fost comunicată în București pe _________________________>

Din actele de la dosar rezultă clar că a fost citat la o altă adresă, motiv pentru care solicită repunere în termenul de recurs a recurentului.

Intimata arată că nu sunt motive legale pentru repunerea recurentului în termenul de formulare a re ursului. Solicită respingerea cererii.

Tribunalul admite cererea de repunere în termen și respinge excepția tardivității formulării recursului.

Recurentul prin apărător, arată că a motivat amplu cererea de recurs iar recurentul beneficiază de acea prezumție de nevinovăție , lipsa planșei foto, etc duc la o concluzie de respingere a re ursului.

Intimata solicită respingerea recursului, și menținerea sentinței pronunțate ca fiind temeinică și legală.

S-au declarata dezbaterile închise trecându-se la deliberare.

INSTANȚA

deliberând

Asupra recursului declarat constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.3263 din 17.11.2010, pronunțată de Judecătoria Onești în ds nr.XXXXXXXXXXXXX, s-a respins plângerea petentului R___ N______, cu domiciliul ales în București ______________________. 23, _____________________ 32, Sectorul 3, împotriva procesului verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx, încheiat în data de 23.05.2008 de Poliția municipiului Onești.

S-a menținut procesul verbal atacat.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a avut în vedere următoarele:

Inițial plângerea a fost depusă la Judecătoria Sectorului 1 din București, instanță care, prin sentința civilă nr. xxxxx/26.11.2009 și-a declinat competența teritorială în favoarea Judecătoriei Onești, întrucât contravenția a fost săvârșită în raza de competență a Judecătoriei Onești. Această sentință a rămas definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului.

Trecându-se la judecarea cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisuri.

Analizând procesul verbal de contravenție atacat se constată că acest act a fost întocmit cu respectarea prevederilor OG nr. 2/2001.

Procesul verbal de contravenție a fost semnat de petentul contravenient, iar la rubrica mențiuni s-a specificat că acesta nu are alte obiecțiuni.

De altfel, petentul, în motivare nu susține cu certitudine și în mod convingător ideea că avea o viteză cu mult mai mică de 100 Km/h.

Față de cele menționate, instanța a apreciat că plângerea petentului este neântemeiată, urmând a fi respinsă ca atare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recursa petentul.

Recursul este scutit de plata taxei de timbru.

În motivarea recursului, s-a arătat că pe tot cursul soluționării procesului a fost citat la o adresă inexactă și pe care nu a indicat-o niciodată; respectiv ____________________.23, _____________ sect 3 București, adresă la care i s-a comunicat și hotărârea recurată, prin domiciliul ales și precizat în cererea de chemare în judecată a fost __________________.23, _____________, sector 3 București.

Deasemeni, prin cererea de repunere pe rol din data de 18.06.2009, adresată Sectorului l București, precum și prin recursul formulat la Tribunalul București în data de 29.03.2010, a indicat noul domiciliu ales ca fiind _________________, __________,_____________, sector 1 București și ca urmare solicită repunerea în termenul de recurs.

Pe fondul cauzei, s-a arătat că nu s-a administrat nici un mijloc de probă din cele propuse , instanța de fond trecând la judecarea cauzei, respingând plângerea pe motiv că nu a susținut cu certitudine și în mod convingător că avea o viteză mai mică de 100 km/h.

Deoarece a contestat încă din conținutul,procesului verbal viteza consemnată era necesar a fi administrate în fața instanței a unei probe tehnice din care să rezulte dacă viteza consemnată corespunde realității; astfel că prin neadministrarea probelor solicitate și prin nemotivarea respingerii lor i se încalcă dreptul la un proces echitabil.

Pe de altă parte, deși nici o parte nu a solicitat judecata în lipsă, instanța era obligată să suspende cauza.

Instanța analizând recursul prin prisma motivelor invocate, reține că acesta este întemeiat.

Astfel, instanța de fond a dispus citarea recurentului și hotărârea recurată a fost comunicată la domiciliu ales ___________________.23, _____________, sector 3 București, în condițiile, în care acest domiciliul nu a fost indicat niciodată de către recurent, deoarece prin cererea de chemare ca domiciliu ales pentru comunicarea actelor de procedură este București __________________.23, ____________ sect.3 și nu cum eronat a fost citat în _________________________>

Prin cererea de repunere pe rol a cauzei (fila 13 dosar XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei sectorului 1 București, ca și prin cererea de recurs adresată Tribunalului București, s-a indicat noul domiciliu ales , _________________, ___________,_____________,sect.1 București.

Ca urmare, instanța constată că citarea recurentului nu s-a realizat la domiciliul ales al acestuia, încălcându-se dispozițiile art 90 C od pr.civilă și nici hotărârea recurată nu a fost comunicată la domiciliul ales, astfel că instanța urmează a admite cererea de repunere în termenul de recurs și a respinge excepția tardivității recursului.

Pe fondul cauzei, instanța constată că prima instanță a procedat la soluționarea cauzei, fără a se pronunța asupra probelor solicitate de către recurentul –petent : planșele foto , buletinul de verificare metrologic ă a aparatului radar, atestarea agentului constatator privind folosirea mijloace lor tehnice omologate, ordinul de serviciu etc.

Ca urmare, în baza art 312 coroborat cu art 304 pct,.10 Cod pr.civilă, instanța va admite recursul, va casa sentința civilă recurată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

d e c i d e

Admite cererea de repunere în termenul de recurs.

Respinge excepția tardivității recursului.

Admite recursul privind pe recurent R___ N______, împotriva sentinței civile nr.3263/2010, pronunțată de judecătoria Onești în ds nr.XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimat I.P.J. B____ - SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE PENTRU F.D.N.E. ONEȘTI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, Judecătoria Onești.

IREVOCABILĂ

Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2012

Președinte, D___ S_________	Judecător, G_______ A_____	Judecător, L_____ H_____
	Grefier, M________ D_______

RED _________________________>

RED DC HL

TEH.DM

EX.2

15.03/30.03.2012