Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX (Număr intern 2379/2014)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1955/2014
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C_______ G_______ I___
Judecător M______ P______
Judecător A__ M____ S____ U________
Grefier E______-R_____ L____
**********
Pe rol judecarea recursului formulat de creditoarea reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 6 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva Sentinței civile nr.6677/02.09.2014, pronunțată de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXXX având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006, în contradictoriu cu intimatul pârât S_____ S____.
Cauza se judecă în complet legal constituit conform art.98 alin.6 din HCSM 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă.
Curtea invocă din oficiu excepția tardivității formulării recursului și reține cauza spre soluționare pe această excepție, făcând aplicarea art.242 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Deliberând, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6677/02.09.2014, pronunțată de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXX s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Sectorului 6 a Finanțelor Publice în baza art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului S_____ S____.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Sectorului 6 a Finanțelor Publice solicitând admiterea recursului și casarea sentinței în sensul trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București Secția a V-a Civilă la data de 29.09.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXXXXX.
La termenul de astăzi Curtea din oficiu a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției invocate, se reține că sentința recurată a fost comunicată reclamantei la data de 12.09.2014. Deși această comunicare a fost realizată conform Codului de Procedură civilă, iar nu prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, față de faptul că creditoarea a primit citația prin funcționarul său însărcinat cu primirea actelor de procedură și date fiind dispozițiile art. 90 alin. 2 C.proc.civ., Curtea va lua în calcul data de 12.09.2014 ca dată de la care începe să curgă termenul de recurs.
Or, în condițiile în care termenul de recurs este de 7 zile de la comunicare (conform art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006), reiese că ultima zi de formulare a recursului era luni, 22.09.2014, iar față de faptul că data declarării recursului de către reclamantă este 23.09.2014 (data poștei), se constată că recursul a fost declarat peste termenul prevăzut de lege.
Față de cele arătate anterior Curtea urmează să admită excepția tardivității și va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditoarea reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 6 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 6677/02.09.2014, pronunțată de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul pârât S_____ S____, ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 noiembrie 2014.
Președinte, C_______ G_______ I___ |
Judecător, M______ P______ |
Judecător, A__ M____ S____ U________ |
|
Grefier, E______-R_____ L____ |
|
Red. Jud. C.G.I.
Tehnoredactat: C.G.I.
2 ex./.10.12.2014
Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Jud. sindic: L____ D______ G______