R O M Â N I A

CURTEA DE APEL B_____

SECȚIA CIVILĂ

Decizia nr. 532/RDosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

Ședința publică din data de 22 septembrie 2015

Complet constituit din :

Președinte: G______ Ș________ - judecător

C______ V___ - judecător

L____ F______ - judecător

G______ P____ - grefier

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul P_____ T___ C____ împotriva sentinței civile nr. 391/sind din data de 04.03.2015 pronunțată de Tribunalul B_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură, de către intimatul reclamant V________ I____, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ______________, întâmpinare, solicitând respingerea apelului ca neîntemeiat și menținerea sentinței civile atacate ca fiind legală și temeinică. În subsidiar, a invocat excepția de netimbrare a cererii de apel și excepția inadmisibilității formulării unei cereri de chemare în garanție direct în apel.

Instanța recalifică prezenta cale de atac, intitulată de parte apel, ca fiind recurs, având în vedere că data deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea ______________ s-a făcut sub imperiul Vechiului Cod de procedură civilă.

Față de actele și lucrările dosarului, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă (fila 5 din dosar), în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare aspra excepției de netimbrare a cererii de recurs.

C U R T E A :

Asupra recursului de față:

Prin sentința civilă nr. 391/sind din data de 04.03.2015 pronunțată de Tribunalul B_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXX s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul V________ I____ în calitate de lichidator al debitoarei falite ______________ împotriva pârâtului P_____ T___ C____ și în consecință:

Pârâtul a fost obligat să plătească din averea personală suma de 15.574 lei ce va fi adusă la masa credală a debitoarei ______________.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel, recalificat în recurs, pârâtul P_____ T___ C____, arătând că în mod nefondat Tribunalul B_____ a dispus admiterea cererii de angajare a răspunderii față de acesta, întrucât nu mai era răspunzător de bunul mers al societății, neavând nicio calitate în firmă.

Potrivit art. 302 ind. 1 Cod procedură civilă, la cererea de recurs ar fi trebuit să se atașeze dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, conform legii.

Neprocedând astfel, instanța de control judiciar i-a pus în vedere recurentului să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 60 lei, aferentă cererii de recurs.

Recurentul nu s-a conformat acestei dispoziții a instanței, deși a fost citat cu mențiunea timbrării, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.

Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata reclamantă V________ SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ______________, a invocat excepția de netimbrare a recursului.

Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. (2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Întrucât intimatul pârât P_____ T___ C____ nu s-a conformat dispozițiilor instanței în ceea ce privește timbrarea cererii de recurs, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.

În consecință, Curtea, constatând întemeiată excepția, va anula ca netimbrat recursul promovat de intimatul pârât P_____ T___ C____ împotriva sentinței civile nr. 391/sind din data de 04.03.2015 pronunțată de Tribunalul B_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXX.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul P_____ T___ C____ împotriva sentinței civile nr. 391/sind/2015 a Tribunalului B_____ – Secția a II a Civilă, C_________ Administrativ și Fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.09.2015.

Președinte JudecătorJudecător

G______ ȘtefănițăCodruța V___ L____ F______

Grefier

G______ P____

Red. GȘ/23.09.2015

Dact.GP/23.09.2015

Jud. sind.S.C___