Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:CABUC:2016:046.xxxxxx

R O M Â N I A

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A VI-A CIVILĂ

Decizia civilă nr.15

Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016

Curtea constituită din:

PREȘEDINTELILIANA C_______

JUDECĂTORMIHAELA I____ B____-P________

GREFIERFLORENTINA D______

Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 5 A FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr. 3755 din 04.04.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul P_____ F______.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:

Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării apelului.

C U R T E A

Prin cererea înregistrată în data de 07.11.2013 sub nr.XXXXXXXXXXXXXXX reclamanta Direcția G_______ Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sector 5 a Finanțelor Publice a solicitat obligarea paratului P_____ F______, administratorul debitorului __________________ SRL, la suportarea pasivului societății debitoare.

Prin sentința civilă nr.3755/04.04.2014 Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă a respins cererea, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, la data de 29.04.2014 a declarat apel, reclamanta.

Prin încheierea de ședință din data de 07.10.2014, Curtea a dispus suspendarea judecării apelului în temeiul art. 242 din Noul Cod de procedură civilă (NCPC), pentru neîndeplinirea obligației dispuse în sarcina apelantei prin rezoluția de primire a cererii, respectiv citarea intimatului conform art.167 NCPC, prin publicitate într-un ziar de largă răspândire.

Potrivit disp. art.420 NCPC, la data de 22.10.2015 instanța a stabilit termen de judecată pentru astăzi, 12.01.2016 în vederea discutării perimării cererii de apel.

Analizând condițiile perimării judecății, instanța apreciază că în cauză se impune constatarea perimării cererii de apel, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 416 alin. 1 NCPC, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

De la data de 07.10.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, perioadă în care nici una din părți nu a solicitat reluarea judecării cauzei și nu a efectuat nici un alt act de procedură.

Întrucât dispozițiile sus-enunțate sancționează pasivitatea părților în îndeplinirea obligațiilor procesuale, prezumând desistarea acestora de cererea cu care a investit instanța, în temeiul art. 420-421 NCPC, Curtea va constata perimat apelul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat apelul formulat de apelanta DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 5 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, __________________________ nr.13, sector 2, împotriva sentinței civile nr. 3755 din 04.04.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul P_____ F______, domiciliat în sat Chitila, ___________________________.1, județ Ilfov.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.01.2016.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

L______ C_______ M______ I____ B____-P________

GREFIER,

F_________ D______

Red.Jud.L.C.

Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă

Președinte: P____ M______