Operator de date cu caracter personal nr.3727

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G______

SECȚIA CIVILĂ

Decizia civilă Nr. 1376/2013 C__

Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_____ Z___ U____

Judecător F_________ R_____

Judecător I__ N_____

Grefier V______ S____

Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe recurent G__ D____ O_____ și pe intimat C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen, motivat, că recurentul a depus la dosar înscrisurile solicitate de către instanță la termenul anterior și că se solicită judecarea cauzei în lipsă, după care

Se mai învederează instanței că intimata a depus la dosar întâmpinare la cererea de recurs ce a fost comunicată recurentei.

Tribunalul constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față ,

Prin sentința civilă nr.1578 din 12.02.2013 a Judecătoriei G______ s-a admis în parte plângerea formulată de contestatorul G__ Deszo O_____ împotriva procesului verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/21.03.2012 încheiat de intimata CNADNR SA.

A anulat tariful de despăgubire în cuantum de 28 euro stabilit prin procesul verbal.

A menținut celelalte dispoziții ale procesului verbal.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că Prin procesul verbal de contravenție contestat s-a dispus sancționarea contravenientului cu amendă în cuantum de 250 lei și s-a stabilit un tarif de despăgubire de 28 euro, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.8 din OG nr.15/2002. În cuprinsul procesului verbal se arată că vehiculul cu numărul de înmatriculare XXXXXXX, aparținând contestatorului, a circulat fără a deține rovinieta valabilă la data de 04.10.2011, pe DN5 km28+120m.

În ce privește legalitatea, instanța constată că procesul verbal este întocmit în conformitate cu dispozițiile legale, cuprinzând toate mențiunile obligatorii pentru valabilitatea sa.

În ce privește temeinicia procesului verbal, contestatorul susține că înstrăinat vehiculul, însă, deși i s-a pus în vedere de către instanță, nu a făcut proba acestei înstrăinări și nici a demersurilor cu caracter penal pe care susține că le-a întreprins.

Pentru aceste argumente, instanța va menține procesul verbal sub aspectul amenzii contravenționale aplicate.

Împotriva sentinței civile nr.1578/2013 a Judecătoriei G______ a formulat recurs petentul G__ Deszo O_____ , criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

In motivarea recursului său petentul arată că din înscrisurile depuse și din simpla consultare a evidențelor informatice a instanței din G______ se poate observa fără echivoc faptul că pe seama sa au fost emise un număr de 17 pv pentru aceeași faptă în situația în care locuiește efectiv în A___.

Așa cum a arătat nu se poate reține că a săvârșit fapta cu vinovăție pentru că nu el a condus autoturismul.

Acesta a fost condus de o altă persoană care a abuzat de încrederea sa și nu l-a mai restituit motiv pentru care a formulat plângere penală în urma căreia vehiculul a fost imobilizat de Poliția G______.

Ori pentru a i se aplica sancțiunea contravențională ar fi trebuit potrivit OG nr. 2/2001 să o săvârșească cu vinovăție.

In drept au fost invocate prevederile art.304, 304/1 C.pr.civ.

În probațiune, recurentul petent a depus la dosarul cauzei înscrisurile aflate la filele 15.

Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata CNADNR SA a solicitat respingerea recursului declarat de petent, apreciind că acesta se face vinovat de comiterea contravențiilor reținute în sarcina sa, fiind obligat la plata amenzii contravenționale dispuse și a tarifului de despăgubire.

Analizând probele dosarului tribunalul constată că recursul formulat de către recurentul-petent G__ Deszo O_____ împotriva sentinței civile nr.1578/2013 a Judecătoriei G______ este întemeiat și va fi admis cu consecința modificării sentinței recurate.

Astfel, tribunalul reține că în sarcina petentului s-a întocmit procesul verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/21.03.2013 pentru comiterea contravenției prev.de art.8 alin.1 din OG nr.15/2002 constând în faptul de a circula cu autovehiculul înmatriculat în circulație cu nr.XXXXXXXXX, fără a deține rovignetă valabilă.

Verificând probele dosarului tribunalul constată că procesul verbal de contravenție este nelegal și netemeinic întrucât petenta nu a comis fapta contravențională reținută în sarcina sa, nefiind subiectul activ al contravenției.

Potrivit prevederilor art.8 alin.1 din OG nr.15/2002 este incriminată fapta de a circula fără a deține rovinietă deci a celei care utilizează efectiv drumul public respectiv fără a plăti taxele aferente.

Petentul a probat faptul că în luna aprilie 2011 a înstrăinat autovehiculul înregistrat ca circulând pe drumurile publice fără plata taxelor aferente către comodatorul Uncruț D_____ Dieter , acesta fiind cel care în concret deținea calitatea de utilizator și reprezenta subiectul activ al contravenției situație în care petentul a fost sancționat în mod eronat.

Pentru aceste motive tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art.312 C.proc.civ. admite recursul formulat de recurentul - petent G__ D____ O_____, domiciliat în A___ ___________________, județul A___, împotriva sentinței civile nr.1578/12.02.2013 pronunțată de Judecătoria G______ în contradictoriu cu intimata-agent constatator C_______ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, cu sediul în București, ________________________.38, sectorul 1 .

Modifică în tot sentința recurată în sensul că pe fond:

Admite în totalitate plângerea contravențională formulată de petentul G__ D____ O_____ împotriva procesului verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/21.03.2012 încheiat de agentul constatator C.N.A.D.N.R. S.A.

Dispune anularea în tot a procesului verbal de contravenție menționat în alineatul precedent cu exonerarea petentului de la plata amenzii contravenționale .

Menține dispozițiile sentinței recurate referitoare la anularea tarifului de despăgubire.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 20 Noiembrie 2013

Președinte, M_____ Z___ U____	Judecător, F_________ R_____	Judecător, I__ N_____
	Grefier, V______ S____

red.jud.NI

ex.2/CMM

jud.fond.I.Nghină

23.12.2013