R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_____

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ NR. 113/AP Dosar nr. XXXXXXXXXXX

Ședința publică de la 4 aprilie 2014

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE – M______ Z__

JUDECĂTOR – M______ L_____

GREFIER – C_____ S_____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de apelantul petent C_________ N______ împotriva sentinței civile nr. 1111/22.11.2013 pronunțată de Judecătoria Brasov în dosarul nr. XXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimata I____________ de Poliție al Județului B_____ având ca obiect „ plângere contravențională”.

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 28 martie 2014 în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 4 aprilie 2014.

TRIBUNALUL

Asupra apelului de față,

Constată că prin Sentința civilă nr. xxxxx/28.06.2013 Judecătoria B_____ a fost admisă excepția tardivității și a fost respinsă plângerea formulată formulata de petentul C_________ N______ în contradictoriu cu intimatul I.P.J. B_____ și conform art..36 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 a obligat petentul la plata către Statul Român a sumei de 100 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî în acest sens instanța de fond a avut în vedere că prin procesul-verbal contestat, petentul a fost amendat pentru comiterea unei contravenții la regimul H.G. nr. 1391/2006 / R O.U.G. nr. 195/2002. Procesul-verbal a fost semnat de petent.

Potrivit art. 34 din O.G. nr. 2/2001 instanța competentă să soluționeze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusa în termen, ascultă pe cel care a făcut-o și pe celelalte persoane citate, dacă aceștia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării.

Conform art. 31 din O.G. nr. 2/2001, plângerea contravențională se depune la Judecătorie în 15 zile de la semnarea acestuia de către persoana amendată. Termenul se calculează conform art.101 Cod procedură civilă. În speță, deși a semnat procesul verbal în 17 12 2010, petentul l-a contestat abia în 12 03 2013, peste termenul legal imperativ. De asemenea petentul nu a probat existența vreunei cauze care să-l fi împiedicat să depună contestația în termen.

Față de considerentele expuse, instanța a admis excepția tardivității invocată de intimat. A respins plângerea formulată în contradictoriu cu intimatul I.P.J B_____ ca tardivă, conform art. 36 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, a obligat petentul la plata către Statul Român a sumei de 100 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel contestatorul C_________ N______, solicitând admiterea acestuia și admiterea plângerii cu exonerarea sa de la plata amenzii contravenționale stabilită prin procesul-verbal de contravenție.

În motivarea apelului apelantul a arătat că nu a săvârșit nicio faptă contravențională.

Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe în apărarea sa.

Nu au fost administrate probe noi în apel.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța apreciază apelul nefondat pentru următoarele considerente:

Prin procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx/17.12.2010 apelantul-petent C_________ N______ a fost sancționat cu avertisment și 7 puncte amendă, în baza art.100 alin.2 din OUG nr.195/2002, motivat de faptul că, la data de 16.12.2010, ora 12,09, a condus auto XXXXXXXX pe __________________.B_____ și a staționat voluntar în zona de acțiune a indicatorului rutier cu semnificația „Oprire interzisă” cu adiționalul ridicării vehiculului.

Instanța de fond a stabilit în mod corect că în cauză nu au fost respectate dispozițiile art.31 din OG nr.2/2001, cu privire la termenul de 15 zile în care trebuia formulată plângerea contravențională. Astfel, se reține că apelantul-petent a semnat procesul verbal de contravenție, luând cunoștință de acesta la data de 17.12.2010, iar contestația a fost introdusă pe rolul instanței la data de 12.03.2012, cu mult peste termenul legal menționat anterior.

Apelantul nu a prezentat nici un motiv pentru repunerea în termenul de apel, astfel că, în mod corect plângerea sa a fost respinsă ca tardivă.

Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază apelul formulat de apelantul C_________ N______ ca nefondat, astfel că în baza art.480 C.pr.civ., urmează a-l respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge apelul formulat de apelantul C_________ N______, cu domiciliul în B_____ _________________ ___________ _______________, în contradictoriu cu intimatul I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B_____, cu sediul în B_____ ________________________.28, împotriva Sentinței civile nr.xxxxx/28.06.2013 a Judecătoriei B_____.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 04.04.2014.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR

M______ Z__ M______ L_____

GREFIER

C_____ S_____

Red.ML/05.05.2014

Dact. C.S./12.05.2014

Jud fond.M_____ A____